KrajPO składa apelację w procesie wyborczym ws. słów Morawieckiego

PO składa apelację w procesie wyborczym ws. słów Morawieckiego

fot. zdjęcie ilustracyjne
fot. zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / Jakub Kamiński
Dodano 3
– Kłamstwo co do faktów nie może być określane mianem chwytu retorycznego ani nie może być określane opinią. Kłamstwo jest po prostu kłamstwem – mówił poseł PO Mariusz Witczak, informując, że PO składa apelację w procesie wyborczym dotyczącym słów premiera Morawieckiego.

Kilka dni temu Platforma złożyła pozew w trybie wyborczym przeciwko Mateuszowi Morawieckiemu. Pozew dotyczy słów szefa rządu nt. braku inwestycji w drogi i mosty za rządów PO-PSL. Wczoraj Sąd Okręgowy w Warszawie ponownie oddalił wniosek Platformy Obywatelskiej uznając tym samym, że premier Mateusz Morawiecki nie jest winny kłamstwa wyborczego.

Dzisiaj PO potwierdziło, że składa apelację w procesie wyborczym. – Kłamstwo co do faktów nie może być określane mianem chwytu retorycznego, ani nie może być określane opinią. Kłamstwo jest po prostu kłamstwem. Kampania wyborcza musi być chroniona prawnie przed kłamstwem – tłumaczył dzisiaj poseł PO Mariusz Witczak.

– Taka była intencja ustawodawcy, który wprowadził tzw. tryb wyborczy, czyli sądy 24-godzinne, aby dla wyborcy, dla obywatela można było w bardzo szybkim postępowaniu sądowym rozstrzygać o kłamstwie bądź braku kłamstwa. W przypadku kłamstwa drogowego Mateusza Morawieckiego nikt nie ma wątpliwości, że jest to kłamstwo co do faktów, że nie było ani dróg, ani mostów. Dlatego apelujemy, dlatego w sposób zdeterminowany będziemy głośno o tym mówić, żeby wyborcy mogli podejmować decyzje wyborcze w oparciu o prawdę, a nie o kłamstwo – dodał poseł.

Czytaj także:
Morawiecki o skardze do TSUE: KE zdecydowała się na krok, który urywa dialog
Czytaj także:
Rząd Morawieckiego ma więcej zwolenników niż przeciwników

 3
  • Kazimierz K IP
    Moim zdaniem ustawy w sprawie w jaki sposób należy wybierać sędziów do TK,SN i KRS, zostały napisane i uchwalone w taki sposób, aby były zgodne z obowiązującym prawem, nie zakłóciło to  pracy tych instytucji i dla zachowania ochrony godności sędziów. Jak się jednak okazało w praktyce , nie zostało to docenione przez środowiska przeciwne jakimkolwiek zmianom, co naraża Polskę i Polaków na wiele problemów i niebezpieczeństw. Nie zostało to również docenione przez KE, która walczy z rządem PIS. Wobec tej sytuacji czy obecna większość nie powinna jedną ustawą podważyć niedemokratyczny wybór wszystkich sędziów, czego podstawą jest brak ustawy wykonawczej na którą powołuje się konstytucja. Przecież to co obecnie wiadomo, dotychczasowy wybory w wielu przypadkach był dokonane nawet bez wewnętrznego regulaminu i procedur, co może potwierdzać, że powołania były zwykłą zakamuflowaną fikcją.
    Oczywiście, że w obecnej sytuacji należałoby wprowadzić dużo mniejsze upartyjnienie całego tego procesu wyboru sędziów, lecz to jest już zupełnie inna sprawa.
    Dodaj odpowiedź 2 2
      Odpowiedzi: 0
    • Szmacina to samobójca IP
      Ale mu makrela doradziła...
      A może chodzi o zadanie pytań prejudycjalnych by wstrzymać i unieważnić wybory ?
      Dodaj odpowiedź 10 2
        Odpowiedzi: 0
      • Polak mały IP
        Niech tekst wystąpienia pana premiera przetłumaczą na język niemiecki, jidisz albo rosyjski, bo te totalne tłumoki widocznie PO polsku już nie potrafią zrozumieć. Za rządów PO-ZSL drogi budowano, lecz znacznie mniej niż obecnie i tak właśnie powiedział pan premier.
        Dodaj odpowiedź 23 2
          Odpowiedzi: 0

        Czytaj także