KrajCzy Polsce należało się Zaolzie?

Czy Polsce należało się Zaolzie?

Polska piechota
Polska piechota / Źródło: Wikimedia Commons
Dodano 44
2 października 1938 roku Polska przejęła Zaolzie na Śląsku Cieszyńskim należące do Czechosłowacji. – Polacy jedynie zażądali tego, co im się należało słusznie – tłumaczył w jednym ze swoich pamiętnych felietonów prof. Wieczorkiewicz.

W najnowszym "Newsweeku" w artykule "Wodzu, prowadź na Zaolzie" mamy przedstawioną historię przejęcia przez Polskę spornego terenu. Autor tekstu stwierdza, że racje leżały po obu stronach konfliktu, ale pomimo "harmonijnej współpracy" obu państw Polska zdecydowała się na życie w mrzonkach "idei mocarstwowej", dodając, że "wśród sanacyjnych publicystów – a zapewne też polityków – nie brakowało takich, którym imponowała skuteczność Hitlera" i którzy nie widzieli, że polityka władz II RP prowadziła kraj ku zagładzie.

W związku z rocznicą wydarzeń z 1938 roku postanowiliśmy przypomnieć jeden z felietonów prof. Pawła Wieczorkiewicza z Polskiego Radia poświęcony rzeczonemu tematowi.

– Śląsk, powiedzmy sobie to szczerze, należał się Polsce – mówił prof. Wieczorkiewicz. Historyk podkreślał, że Zaolzie było ziemią ze zdecydowaną większością ludności polskiej. – Zagarnięta zbrojnie w sposób wyjątkowo podły w roku 1920 – tłumaczył.

Prof. Wieczorkiewicz tłumaczy, że Polska w 1938 roku powtórzyła dokładnie ten sam manewr, który w 1920 roku wykonała Czechosłowacja.

– Kiedy Polska znajdowała się o krok od zagłady Czesi wbili nam nóż w plecy, rozpoczynając nawet działania zbrojne, Polacy tego nie zrobili w 1938 r., nie zaatakowali Czechosłowacji, a jedynie zażądali tego, co im się należało słusznie – przekonywał historyk, dodając, że sam moment na takie działania mógł być oceniany niefortunnie.

Czytaj także:
„Katyń to miejsce wspólnej tragedii Polaków i Rosjan”

/ Źródło: Polskie Radio / You Tube
/ jfi

Czytaj także

 44
  • Koniiczek IP
    Śląsk naleźał tu tam ale śląsk to Pplska którą glupi król podzielił na kawałki a niemcy to juź nic wspólnego nie mają ze śląskiem a niemicki język to rychtyś ślunski.
    Dodaj odpowiedź 6 0
      Odpowiedzi: 0
    • vvvvvvvv IP
      Zachowanie Polski w 1938 było tak samo złe jak zachowanie Czechosłowacji w 1919/1920, oni zaczęli tka jest prawda. Gdyby Francja i W.Brytania poparły Czechosłowację w 1938, reżim Hitlera miał by wojnę albo wycofał z podkulonym ogonem, czego mógł nie przetrwać, defetyzm zachodu ośmielił Niemców
      Dodaj odpowiedź 11 0
        Odpowiedzi: 0
      • Upper Silesia greets Poland IP
        Treść została usunięta
        Dodaj odpowiedź 3 16
          Odpowiedzi: 1
        • nemo1 IP
          Śląsk Cieszyński należał do Śląska, a więc nie był częścią I Rzeczpospolitej
          Dodaj odpowiedź 8 37
            Odpowiedzi: 3
          • gołopolityka IP
            a czy niemcom należała się autostrada przez korytarz?
            a ruskim krym?
            Dodaj odpowiedź 22 3
              Odpowiedzi: 2
            • autor komentarza IP
              @say69mat
              Dziś może tego tak bardzo nie widać, ale w 1939 cieszyńskie było jednym z najbardziej uprzemysłowionych rejonów w okolicy. Np. największa huta w Czechosłowacji znajdowała się w Trzyńcu. Z militarnego punktu widzenia (w kontekście Wschód) było to bardzo ważne, jak również panowanie nad Przełęczą Jabłonkowską (w kontekście Zachód), która zamykała cały kierunek operacyjny. Przyłączenie Zaolzia nie było "zaspakajaniem emocjonalnych potrzeb elit" .
              Fundamentalnym zagrożeniem (jak zawsze) była Moskwa. Aż do wiosny 1939r. Jesienią 1938 roku Wehrmacht miałby ogromne kłopoty z wygraniem wojny z Polską, i nawet jeśli by mu się to udało, to po długiej i wyczerpującej wojnie. Można nie wierzyć, ale Niemcy pomiędzy zajęciem Czech a wrześniem 1939 poczynili ogromne postępy w organizacji, wyszkoleniu, sprzęcie i jego ilości. Nie można mieć pretensji do ludzi sprzed 70 lat, że nie wiedzieli tego, co my dzisiaj.
              Dodaj odpowiedź 32 1
                Odpowiedzi: 1
              • czarny kot IP
                kiedyś Polacy określali Czechów jako słowiańskich Żydów podstępnych fałszywych i zdradzieckich co miało swoje uzasadnienie we wspólnej historii od czasów średniowiecza istniała rywalizacja między nami o prymat słowiańszczyzny My staliśmy się dużym krajem a oni ulegali stopniowej germanizacji tak że musieli na nowo tworzyć własny język Animozje między nami istnieją i będą istnieć nawet jeśli powstanie Międzymorze to i tak nie wiadomo czy oni w nim będą bo bardziej skierowani są na relacje z Austrią i Niemcami A jeśli idzie o Zaolzie to o swoje trzeba walczyć
                Dodaj odpowiedź 46 4
                  Odpowiedzi: 0
                • Normalny Polak IP
                  Przecież Czechy się poddały Niemcom. To była ochrona Polaków przed hitlerowskim najeźdźcą. A tak naprawdę, to był to błąd i brak wyobraźni politycznej ze strony rządu II RP.
                  Dodaj odpowiedź 30 6
                    Odpowiedzi: 1
                  • say69mat IP
                    @do'r.pl:
                    2 października 1938 roku Polska przejęła Zaolzie na Śląsku Cieszyńskim należące do Czechosłowacji. – Polacy jedynie zażądali tego, co im się należało słusznie – tłumaczył w jednym ze swoich pamiętnych felietonów prof. Wieczorkiewicz.

                    say69mat:
                    Wydaje się, że 2 października 1938 roku II RP miała inne priorytety geostrategiczne niż odzyskiwanie terytorium, które poza zaspakajaniem emocjonalnych potrzeb elit na użytek narodu. Nie wnosiły praktycznie nowej jakości do geostrategicznej sytuacji II RP, której byt państwowy oraz życie obywateli było zagrożone przez aksjomaty ideologiczne, determinujące politykę III Rzeszy oraz ZSRR.
                    Dodaj odpowiedź 9 12
                      Odpowiedzi: 0
                    • PLEBEJUSZ IP
                      Europejczycy od  wieków toczyli walki o  " trzy palce " miedzy . Dopiero ogrom spustoszenia I i  II WŚ trochę ostudził bratobójcze tradycje . Dopiero po  II WŚ przyszło opamiętanie , że  może lepiej współpracować niż  się mordować . Temu opamiętaniu sprzyjał postęp techniczny i  osłabienie lęku przed głodem - bo  postęp naukowy b. podniósł wydajność rolnictwa . Wcześniej walka o  miedzę była jakoś tam zrozumiała bo  prawo Malthusa sprawdzało się - ale  od  II WŚ przestało działać i  chyba dlatego mamy pokój .
                      Dodaj odpowiedź 10 2
                        Odpowiedzi: 1
                      • realista IP
                        Nie można historii mieszać do aktualnej polityki gdyż w ten sposób bylibyśmy w ciągłym konflikcie ze wszystkimi sąsiadami tzn. z Czechami o Zaolzie ,ze Słowakami o Spisz ,z Ukrainą o Lwów ,z Białorusią o Grodno ,z Litwą o Wilno ,z Rosją o Królewiec ,a z Niemcami o Łużyce i zaodrzańską Ziemię Lubuską. To by była zwykła polityczna głupota. Należy pamiętać ale starać się mimo wszystko dążyć do zgodnej współpracy ,a nie odgrzewanych historycznych konfliktów. Przyszłość jest ważniejsza niż przeszłość.
                        Dodaj odpowiedź 17 6
                          Odpowiedzi: 1
                        • Lalala IP
                          No w liczbach 480 mieszkańców i 100 krów do dziś nie wykorzystany teren zaorac.
                          Dodaj odpowiedź 2 6
                            Odpowiedzi: 0
                          • gringo IP
                            No niestety tu polskie władze postąpiły podle.
                            Dodaj odpowiedź 6 38
                              Odpowiedzi: 1
                            • zgoda buduje ... IP
                              Wszystko to prawda ,ale obecnie Polsce zdecydowanie bardziej opłaca się zgodna współpraca polityczno -gospodarcza z Czechami niż konfliktowanie się z nimi o Zaolzie.
                              Dodaj odpowiedź 17 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • Asdfgh IP
                                Oczywiście, że się należało bo Czesi nam je podstępnie ukradli podczas gdy my mieliśmy na głowie bolszewików.

                                Inna sprawa, że słuszny odbiór Zaolzia w 1938r. był politycznie nieoplacalny bo zostaliśmy przedstawieni na Zachodzie jako cichy sojusznik Hitlera a sojusz czechosłowacko-polski miałby duże szanse powstrzymać Hitlera militarnie gdyż Czechosłowacja operowała silną armią.
                                Dodaj odpowiedź 14 4
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także