We wrześniu Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił wnioski o wstrzymanie wykonania uchwał Krajowej Rady Sądownictwa o powołaniu sędziów Sądu Najwyższego. Decyzja NSA dotyczyła wniosków o powołanie sędziów SN do izb: Cywilnej i Kontroli Nadzwyczajnej i Izby Karnej.
Z ustaleń serwisu wPolityce.pl, że Krajowa Rada Sądownictwa podjęła jednak decyzję o przesłaniu prezydentowi uchwał dotyczących trzech izb. Portal ocenia ten ruch jako celny, ponieważ prezydent nie może być związany zabezpieczeniem NSA, jako że powoływanie sędziów jest konstytucyjną prerogatywą głowy państwa.
Serwis dotarł również do opinii prawnej Krajowej Rady Sądownictwa, w której wskazano, że intencją ustawodawcy podczas wprowadzenia zmiany art. 44 ustawy o KRS było zagwarantowanie wyłączenia możliwości blokowania postępowań nominacyjnych. "W tym celu ustawodawca wprowadził normę wskazującą, że odwołanie od uchwały obejmującej rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, nie wyłącza uprawomocnienia się uchwały w zakresie, w jakim rozstrzyga ona o przedstawieniu wniosku o powołanie do pełnienia urzędu Sądu Najwyższego, a jedynie, w przypadku jej uwzględnienia przez NSA, daje kandydatowi możliwość uwzględnienia jego wniosku w najbliższym, niezakończonym postępowaniu nominacyjnym" – podkreślono.
Czytaj też:
Naczelny Sąd Administracyjny wstrzymuje wykonanie uchwały KRSCzytaj też:
Naczelny Sąd Administracyjny wstrzymał kolejne uchwały KRS