KrajTuleya po raz czwarty przed rzecznikiem dyscyplinarnym. Jego pełnomocnik został wyproszony

Tuleya po raz czwarty przed rzecznikiem dyscyplinarnym. Jego pełnomocnik został wyproszony

Sędzia Igor Tuleya
Sędzia Igor Tuleya / Źródło: PAP / Marcin Obara
Dodano 129
Sędzia Igor Tuleya kolejny raz zeznawał przed rzecznikiem dyscyplinarnym.

Dziś odbyło się czwarte przesłuchanie sędziego warszawskiego Sądu Okręgowego Igora Tuleyi przed rzecznikiem dyscyplinarnym sędziów sądów powszechnych. Sędzia przyprowadził ze sobą pełnomocnika.

Obrońca sędziego Tuleyi, mec. Jacek Dubois, został wyproszony z sali zanim rozpoczęło się przesłuchanie. Prawnik ocenił, że to "zaprzeczenie wszelkich standardów", którego nie dopuszczano się nawet za "komuny". Mec. Dubois złożył zażalenie na deczyzję rzecznika dyscyplinarnego. W sprawę zamierza również zaangażować się Rzecznik Praw Obywatelskich.

Tuleya jest jednym z czterech sędziów, którzy zostali wezwani do złożenia wyjaśnień przez rzecznika dyscyplinarnego sądów powszechnych. Chodzi o m.in. o ich wypowiedzi w programach informacyjnych. Sędzia twierdzi, że jedynym zarzutem jaki się mu stawia jest "mówienie prawdy".

Po dzisiejszym przesłuchaniu mówił, że jego środowisko będzie do końca walczyć o niezależność sądów. – Po to, by obywatele zapamiętali nas w togach i na salach rozpraw, a nie w więziennych drelichach – podkreślał.

Czytaj także:
Sędzia Tuleya pojechał do rzecznika dyscyplinarnego tramwajem. "To dopiero początek igrzysk"
Czytaj także:
Sędzia Tuleya zapowiada dalszą walkę. "Nie damy zamknąć sobie ust"
Czytaj także:
Żurek: Sędziowie Izby Dyscyplinarnej będą mieli ręce po łokcie umoczone we krwi

 129
  • CZYTELNIK IP
    WYRZUCIC TEGO RESORTOWEGO NA ZBITY PYSK. NIECH IDZIE DO POLITYKI, A  NIE PIERDZIC ZATRUWAC POWIETRZE W  SADZIE . KASTE TRZEBA CZYSCIC TO SA POLITYCY JEDNOSTRONNI WSPIERAJACE ZLO
    Dodaj odpowiedź 12 6
      Odpowiedzi: 1
    • Lewy1 IP
      Niech żyje kaczyzm !!! hail kwa kwa!!
      Dodaj odpowiedź 3 11
        Odpowiedzi: 0
      • Konrad IP
        Widok Tulei w sędziowskiej todze jest napluciem w twarz obywatelom RP.
        Dodaj odpowiedź 19 10
          Odpowiedzi: 0
        • smętek IP
          Wyobraźmy sobie sędziego Tuleyę, który ma przed sobą podsądnego, o którym wie z akt (ma fotografie), że demonstrował, np. za NIEUDANĄ reformą sądów, w tym SN. Do rozprawy został wyznaczony przez prezesa sądu, którego reforma miała dotyczyć. Nie chciałbym być w skórze tego podsądnego. Ale zamiast sobie to wyobrażać przypomnijmy sobie wyrok na Mariusza Kamińskiego, którego ludzie "wcisnęli siłą" łapówę posłance PO Sawickiej i ta została "ofiarą CBA". Sędzia Łączewski, pełen litości i zrozumienia dla Sawickiej, bezlitośnie skazał Kamińskiego na trzy lata bezwzględnego więzienia. Sawicka zaś została uniewinniona najpierw w pierwszej instancji, potem, po apelacji, przez Sąd Apelacyjny, a jeszcze potem przez SN. Wyroki te zapadły po PRZEGRANYCH przez PiS, a WYGRANYCH przez PO wyborach (apolityczny Rzepliński: niewątpliwie bliżej mi do PO, niż do PiS-u). Ale wcale w tych wyrokach nie było istotne to, że Kamiński był z PiS-u. O nie!
          Dodaj odpowiedź 7 7
            Odpowiedzi: 1
          • rocznik1945 IP
            Przykład tego Tuley, 100% dziecka UB-eckiej rodziny zadaje kłam twierdzeniom, że należy "zmieniać sądy, a nie sędziów"! Sądownictwem od czasów Bieruta, nieprzerwanie zarządzają "sędziowie" po dwuletnich "studiach prawniczych" organizowanych przez PZPR, tacy jak np. Stefan Michnik, i namnażające się po nich już chyba III pokolenie stalinowców! Od lat 70-ciu zajmują w sąadownictwie najwyższe stanowiska, bo gwarantują swą działalnością "zachowanie linii partii". Bez wyrzucenia tego ewidentnego tałałajtwa z zawodu nie ma mowy o żadnej reformie sądownictwa, bo będą czynić dokładnie to co dziś!
            Dodaj odpowiedź 18 6
              Odpowiedzi: 0
            • smętek IP
              Wykluczenie Duboisa miało pewnie na celu uchronienie się, by za Tuleyę odpowiadał jego obrońca. Już to widzieliśmy podczas przesłuchania Rostowskiego, kiedy Chmaj, który mu towarzyszył, rzucał się wręcz na przesłuchującą Wasserman. Poza tym, to nie przewód sądowy, tylko postępowanie dyscyplinarne. W jego regulaminie widocznie nie ma miejsca dla obrońcy. Więc pewnie była to ustawka, która miał pójść w świat. I poszła.
              Dodaj odpowiedź 15 5
                Odpowiedzi: 1
              • Tomasz IP
                Widać rzecznik dyscyplinarny ma i inne podejrzenia, nie tylko te związane z niewłaściwym sądzeniem ale może i podejrzewać wręcz niezrównoważenie... itd. u przesłuchiwanego kolegi. Obecność pełnomocnika nie pozwoli "rozwinąć skrzydeł" w wypowiedziach przesłuchiwanemu a tak łatwiej poznać całkowity obraz motywacji, myślenia i zachowań przesłuchiwanego.
                W tym przypadku wszystko jest możliwe...
                Dodaj odpowiedź 14 5
                  Odpowiedzi: 2
                • Prawy IP
                  Stuleya, idź wreszcie won z sądownictwa, komuchu zafajdany.
                  Dodaj odpowiedź 26 7
                    Odpowiedzi: 0
                  • ???????? IP
                    Czy do suwerena dotarło , że on też może zostać pozbawiony obrońcy przez durną zmianę ?
                    Dodaj odpowiedź 14 26
                      Odpowiedzi: 2
                    • cesia IP
                      Nie lubię sędziego Tuleyi, bym go ukarała bo zachowuje się nieprzyzwoicie, ale czemu nie mógł być obecny jego obrońca, nie rozumiem.
                      Dodaj odpowiedź 6 22
                        Odpowiedzi: 1
                      • Lookin IP
                        Jedyny niezawisły i apolityczny sędzia.....hahaha,
                        Dodaj odpowiedź 21 3
                          Odpowiedzi: 0
                        • Niedzisiejszy IP
                          Sędzia czyli prawnik, przyszedł na rozprawę ze swoim adwokatem. Jprdl! Tego by Mrożek w najdzikszych koszmarach nie wymyślił!!!
                          Dodaj odpowiedź 21 6
                            Odpowiedzi: 3
                          • Kacza Rada Sądownictwa (KRS) IP
                            Po otrzymaniu polecenia od tego,
                            Którego Imienia Nie Wolno Wymawiać,
                            dalej działamy
                            całkowicie niezawiśle i niezależnie.
                            - Kolaboranci, Mordy Zdradzieckie i Kanalie
                            Dodaj odpowiedź 12 4
                              Odpowiedzi: 0
                            • Kazimierz K IP
                              Na stronach internetowych można przeczytać co to jest apolityczność sędziowska, a  są to jednoznaczne określone standardy.
                              Ja to próbuje zrozumieć na zasadzie apolityczności księży, którzy w sprawach wiary, etyki i moralności mają prawo się publicznie wypowiadać, lecz wyłącznie podczas oficjalnych uroczystości religijnych ,ewentualnie w innych określonych dopuszczalnych formach, lecz ich wypowiedzi nie powinny być skierowane wprost przeciwko porządkowi politycznemu i obowiązującemu prawu.
                              Są kraje gdzie sędzia nie może nawet brać udział w głosowaniach, także jego apolityczność jest lub może być ograniczona nawet do wystąpień publicznych . Każdy sędzia jest tylko człowiekiem i nie oszukujmy się zapewne ma  jednoznaczne poglądy polityczne i światopoglądowe, lecz jego rolą jest orzekanie według ściśle określonego ustawodawstwa, bycie całkowicie apolitycznym, oraz właściwe zrozumienie czym jest niezawisłość sędziowska. Nie trzeba być bystrym obserwatorem by stwierdzić , że sędzia Tuleje za nic ma apolityczność i niezawisłość sędziowska. Wyrażając jakieś obawy i lęki nie ważne czy uzasadnione lub wymyślone, sam przyznaje , że nie jest w pełni niezawisłym sędzią, co go powinno zawieszać w pracy jako sędziego, lub całkowicie go wykluczać.
                              To jest tylko moja opinia i zdaję sobie sprawę, że moje porównanie może podlegać krytyce.
                              Demokracja jest podobno najgorszym systemem politycznym, lecz nikt nie wymyślił lepszego.
                              Dodaj odpowiedź 18 2
                                Odpowiedzi: 2
                              • nie trzeba być prawnikiem żeby wiedzieć IP
                                że nie można bronić nawet najbardziej łamanej praworządności, samemu łamiąc prawo. Pan sędzia wdał się w politykę i nie ma dla niego żadnego usprawiedliwienia.
                                Dodaj odpowiedź 24 3
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także