KrajBędą zmiany w reformie SN? Mucha: Są możliwe, ale prezydent będzie bronił jej fundamentów

Będą zmiany w reformie SN? Mucha: Są możliwe, ale prezydent będzie bronił jej fundamentów

Wiceszef Kancelarii Prezydenta, pełnomocnik prezydenta ds. referendum konsultacyjnego Paweł Mucha
Wiceszef Kancelarii Prezydenta, pełnomocnik prezydenta ds. referendum konsultacyjnego Paweł Mucha / Źródło: PAP / Marcin Obara
Dodano 23
– Zmiany zawsze są możliwe, jeżeli chodzi o nowelizację ustawy. Natomiast nie ulega wątpliwości, że prezydent będzie bronił fundamentów reformy wymiaru sprawiedliwości. Fundamentem jest Izba Dyscyplinarna, zasada zero tolerancji dla przewinień dyscyplinarnych sędziów w SN, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, ławnicy w SN, skarga nadzwyczajna – powiedział o reformie Sądu Najwyższego w poranku „Siódma-Dziewiąta” Paweł Mucha, wiceszef Kancelarii Prezydenta RP.

Mucha odniósł się w rozmowie m.in. do zaprzysiężenia przez prezydenta nowych sędziów Sądu Najwyższego i decyzji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak podkreślił, prezydent nie był stroną postępowania prowadzonego przed NSA. – NSA nie jest właściwym podmiotem do wpływania na zakres realizacji prerogatywy – ocenił.

Wiceszef KPRP stwierdził także, że mówienie o zależności między skargą Komisji Europejskiej a aktywnością prezydenta jest "zupełnie nieprawdziwe". – Kompetencje prezydenta określa konstytucja, ustawa. To, że ktoś ma inny pogląd, to nie jest przyczyną, dla których prezydent nie miałby realizować swoich obowiązków. Jedynym podmiotem, który może orzekać, czy coś jest zgodne z konstytucja czy nie, jest Trybunał Konstytucyjny, ale nikt nigdy nie zwrócił się z tą sprawą do TK. Te argumenty są polityczne. Ktoś, kto nie akceptuje reformy ma określony pogląd, który moim zdaniem wynika z poglądu politycznego (...) Jestem zaskoczony tym, że były wypowiedzi polityczne rozmaitych sędziów na poziomie krajowym i europejskim. To nie świadczy dobrze. Mamy w konstytucji zakaz działalności politycznej sędziów. To jest problem konstytucyjny, który dostrzegam – powiedział.

Czytaj także:
Prezydent powołał nowych sędziów Sądu Najwyższego

 23
  • cogito-ergo-sum IP
    tutaj:
    https://dorzeczy.pl/kraj/79175/Sad-Najwyzszy-znow-pisze-do-TSUE-Kolejne-cztery-pytania.html
    TO DOBITNY PRZYKŁAD, JAKIMI GŁĄBAMI SĄ NIEKTÓRZY SĘDZIOWIE SN SKORO SAMI (BEZ POMOCY TSUE) NIE WIEDZĄ, … CZY SĄ NIEZWIŚLI!
    Dodaj odpowiedź 3 0
      Odpowiedzi: 0
    • Jeszcze Lepsza Zmiana IP
      W jedynie słusznej partii, jak pod koniec rządów Platfusów, zawrót głowy od sukcesów.
      Upojenie durnymi sondażami, robionymi o byle co, co 3 dni, na kilkusetosobowej grupie zwolenników.
      I plany na trzy kadencje.
      Pobudka jesienią 2019 będzie zatem mało przyjemna.
      Przy depisyzacji, jaką dla was przygotowujemy, dezubekizacja będzie pieszczotą i igraszką.
      A zatem - śnijcie dalej....
      Dodaj odpowiedź 2 1
        Odpowiedzi: 0
      • pRezydent IP
        VETO ! VETO ! VETO !
        Dodaj odpowiedź 4 1
          Odpowiedzi: 0
        • C.B.D.O.PL IP
          @Bez żadnego trybu -- może bez fantazjowania odpowiesz na takie (ZA)PYTANIE:
          CZY NIE JEST PRZYKŁADEM ZESZMACENIA, JEŻELI POLSKI SĘDZIA (może lepiej: SĘDZIA Z POLSKI) JEDZIE Z DONOSEM (tzw. „WYKŁADEM”) DO OBCEGO, NIEMIECKIEGO TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI -- TEGO SAME TRYBUNAŁU, KTÓRY UZNAŁ, ŻE PAŃSTWOWA „NIEZALEŻNA” NIEMIECKA ZDF … NIE MUSI PRZEPRASZAĆ BYŁEGO WIĘŹNIA KL AUSHWITZ? -- tutaj:
          https://www.rp.pl/Opinie/308239973-Trybunal-Sprawiedliwosci-w-Karlsruhe-uznal-ze-telewizja-ZDF-nie-musi-honorowac-wyrokow-polskich-sadow.html
          CZYŻ NIE JEST TO „NOWOCZESNY” PRZYKŁAD … „SZMALCOWNICTWA”? CZY WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI W KTÓRYM ZASIADAJĄ TAKIE KREATURY KIERUJĄCE SIĘ RACZEJ PRYWATĄ, A NIE DOBREM OGÓLU MOŻNA UZNAĆ ZA „NIEZAWISŁY”?
          Dodaj odpowiedź 10 4
            Odpowiedzi: 0
          • CZYTELNIK IP
            NIE WOLNO SIE UGINAC PRZED KASTA JAK I  TUS ALBO MAMY PANSTWO SUWERENNE , ALBO MAMY PANSTWO SLABE POD DYKTAT ! POLACY BY NIE WYBACZYLI RZADOWI CZY PREZYDENTOWI
            Dodaj odpowiedź 12 8
              Odpowiedzi: 2
            • Zmiany zawsze są możliwe. IP
              Maliniak zawetuje sam siebie:o)
              Dodaj odpowiedź 12 6
                Odpowiedzi: 0
              • ALEXander IP
                PAD, wybory tuż tuż a pani Gersdorf jeszcze mąci ??? Zakończ ten chocholi taniec herosów !
                Dodaj odpowiedź 19 6
                  Odpowiedzi: 0
                • Bez żadnego trybu IP
                  Zamiast marzyć o drugiej kadencji, niech sobie bajkopisarze i fantaści z PiS , zwlaszcza ten goguś z fotki powyżej, podczytują poniższe - każdego dnia, który im został do przyszłorocznych wyborów parlamentarnych:

                  Ustawa z dnia …… 2019 r. o odpowiedzialności za łamanie praworządności i służbę na rzecz państwa autorytarnego

                  Art. 1 Okres Sejmu VIII kadencji tj. od dnia 12 listopada 2015 r. do ………….2019 r. . r. uznaje się za okres państwa autorytarnego, w którym prezydent RP, większość sejmowa oraz powołane przez nią władze państwowe wspólnie i w porozumieniu dopuszczali się łamania Konstytucji i rażących naruszeń praworządności, w tym zwłaszcza świadomego uchwalania przepisów i podejmowania decyzji niszczących instytucje państwowe, dyskryminujących bezpodstawnie grupy obywateli, ograniczających prawa obywatelskie, zagrażających ładowi społecznemu oraz wyrządzających szkody bezpieczeństwu, obronności, oświacie, kulturze, środowisku naturalnemu i gospodarce kraju.
                  Art. 2 Osoby pełniące w okresie o którym mowa w art. 1 funkcje kierownicze w Państwie tj. prezydent RP, prezes i członkowie Rady Ministrów, marszałkowie Sejmu i Senatu, posłowie i senatorowie ówczesnej większości parlamentarnej, wojewodowie, funkcjonariusze i urzędnicy służb publicznych oraz pełniące funkcje kierownicze w partii Prawo i Sprawiedliwość, którym udowodniony zostanie udział w naruszeniach praworządności określonych w art. 1 podlegają karze od 3 do 15 lat pozbawienia wolności. Ścigane jest również podżeganie i pomocnictwo.
                  Art. 3 Osoby wymienione w art. 2 niniejszej ustawy, którym udowodnione zostanie naruszanie praworządności określone w art. 1, zostają dożywotnio pozbawione biernego prawa wyborczego, a ich świadczenia emerytalne i rentowe nie mogą przekroczyć najniższych świadczeń z ubezpieczenia społecznego.
                  Art. 4 Niezależnie od powyższego, od wyżej wymienionych osób dochodzone będą w trybie administracyjnym pełne kwoty rekompensujące wyrządzone przez nie szkody materialne podczas i w związku z pełnieniem funkcji.
                  Art. 5 Partię polityczną o nazwie Prawo i Sprawiedliwość rozwiązuje się niniejszym i wykreśla z rejestru partii politycznych.
                  Art. 6 Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

                  Aaaaa, zawyjecie zaraz, że Duduś nie podpisze? To się uchwali ze środy na czwartek ustawę podwyższającą wiek prezydenta do minimum 50 lat, albo obniżającą jego wiek emerytalny do 45.... Albo tak po prostu skróci i przerwie kadencję. A, że niby Konstytucja gwarantuje? Gersdorfowej też gwarantowała...?
                  Dał nam przykład ch. na kaczych, jak zwyciężać mamy.
                  Dodaj odpowiedź 12 12
                    Odpowiedzi: 1
                  • Pełna suwerenność IP
                    Z wielkim uznaniem dla poczynań Pana Prezydenta. Tak trzymać i ani kroku w tył.
                    Dodaj odpowiedź 20 17
                      Odpowiedzi: 1
                    • zarośnięty organ prezydenta IP
                      Jaki prezydent, taki organ...
                      Mucha nie siada!
                      Dodaj odpowiedź 22 12
                        Odpowiedzi: 0
                      • sram na NSA IP
                        Przypominam wszystkim, że zgodnie z ustawą prezes NSA złożył do Prezydenta prośbę o dalsze orzekanie bo ukończył 66 lat, ale nie jest na rękę jego odwoływanie bo PIS ma około 20% przychylnych sobie sędziów w NSA, a reszta to żydokomuna przez poprzedni KRS wybrana.
                        Dodaj odpowiedź 9 11
                          Odpowiedzi: 0
                        • qwert IP
                          PiS mówi o sędziach jako o "nadzwyczajne kaście".
                          To kim zatem są przy nich posłowie, którzy sami decydują o przepisach i obowiązujących np. o ordynacji wyborczej, o uposażeniu, o wieku emerytalnym, o sposobie sprawowania mandatu itp.
                          Sędziom daleko do takich uprawnień.
                          Podobnie ma się sprawa ze złą opinią - mało kto miał coś wspólnego z sędzią, za to posłowie maja wpływ na każdego z nas. To oni dzierżą szczyty najbardziej nielubianych postaci. I co z tym zrobi PiS?
                          Dodaj odpowiedź 18 7
                            Odpowiedzi: 1
                          • Politolog188 IP
                            Gdyby nie Duduś Mściwy-Maleńki nie byłoby problemu .
                            Dodaj odpowiedź 14 18
                              Odpowiedzi: 0
                            • Duda to obciach i tchórz IP
                              Może zapomnieć o następnej kadencji.
                              Stracony czas dla Polski i Polaków.
                              Dodaj odpowiedź 15 9
                                Odpowiedzi: 0
                              • sikorka bogatka IP
                                ubolewam, ubolewam bo to coraz bardziej "obcy człowiek" nie Prezydent RP, zrobił już tak duży rozkrok, taki szpagat by łączyć to czego złączyć się nie da, że wylazły mu przy tym jajca, takiego widoku oczy moje znieść nie mogą, bo Prezydent PR to funkcja i misja, nie "fucha i micha"
                                Dodaj odpowiedź 20 10
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także