KrajSąd: Pokazywanie prawdy o aborcji zgodne z prawem

Sąd: Pokazywanie prawdy o aborcji zgodne z prawem

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Pixabay / Domena Publiczna
Dodano 34
Sąd Okręgowy w Krakowie potwierdził, że mówienie prawdy o aborcji nie jest przestępstwem. Wyrok uniewinniający obrońcę życia, który prezentował banery z fotografiami ofiar aborcji, został utrzymany – informuje Instytut Ordo Iuris.

Sąd drugiej instancji nie przychylił się do apelacji oskarżycielki posiłkowej, żądającej skazania go za pokazywanie prawdy o aborcji. Działacz Fundacji Pro-Prawo do życia był reprezentowany przez prawników z Instytutu Ordo Iuris.

Postępowanie wobec działacza pro-life zostało wszczęte w związku z zarzutem rzekomego dopuszczenia się przez niego tzw. wybryku nieobyczajnego. Sąd Rejonowy w Krakowie uniewinnił obrońcę życia, gdyż nie dopatrzył się, aby jego zachowanie wypełniało znamiona czynu zabronionego. Oskarżycielka posiłkowa wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok uniewinniający, przychylając się do stanowiska sądu pierwszej instancji.

Skarżący wskazywali m.in. na kwestię rzekomego "rosnącego oporu społecznego" wobec treści plakatów prezentowanych przez obwinionego. To stwierdzenie zostało podane bez udostępnienia jakichkolwiek dowodów, które mogłyby świadczyć o jego prawdziwości. Obrońcy działacza pro-life podkreślali natomiast fakt popularności inicjatyw mających ograniczyć lub zakazać zabijania nienarodzonych dzieci. Prawnicy Ordo Iuris przypomnieli, że pod projektem ustawy "Zatrzymaj Aborcję" podpisało się ponad 830 tys. osób oraz, że podczas licznych pikiet obrońców życia również eksponowano banery podobne do tych, które prezentował obwiniony. Potwierdza to, że są one istotnym elementem debaty publicznej w Polsce.

– Wyrok w sprawie działacza Fundacji Pro-Prawo do życia jest prawomocny. Stronie przeciwnej nie przysługują już żadne środki zaskarżenia od orzeczenia sądu. Przeciwnicy ochrony życia w tej sprawie wyczerpali wszelkie możliwe środki prawne, które w praktyce miały służyć zniechęceniu pro-lifera do jego działalności na rzecz obrony życia dzieci nienarodzonych – skomentowała mec. Magdalena Majkowska z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

W toku postępowania przed obiema instancjami obrońcami działacza Fundacji Pro-Prawo do życia byli: mec. Jerzy Kwaśniewski, mec. Maciej Kryczka oraz mec. Magdalena Majkowska.

/ Źródło: Ordo Iuris
/ dcy
 34
  • laikant IP
    Bardzo dobra wiadomość! W Opolu też są podobne procesy, mam nadzieję, że skończą się podobnie. Czas najwyższy przedstawiać prawdę.
    Dodaj odpowiedź 5 0
      Odpowiedzi: 0
    • Marri IP
      Gdzie tam jest kłamstwo,na której podkolorowanej fotce jak to piszą ponizej.Każdy człowiek ,który jest za aborcja poninien umiejscowic naprzód siebie na tej podkolorowanej fotce.Oni źli a my cacy.Wszystkie matki ,które powzieły trud urodzenia zwolenników abocji powinne rzadać odszkodowania.Tyle w temacie.
      Dodaj odpowiedź 2 0
        Odpowiedzi: 0
      • Ciekawy IP
        A dlaczego nie publikuje się masowo zdjęć ofiar morderstw, pobić, gwałtów? Publikowanie takich "fotek" też by mogło mieć działanie "wychowawcze"
        Dodaj odpowiedź 2 1
          Odpowiedzi: 0
        • johny bravo IP
          sąd w żadnym momencie nie użył sformułowania "pokazywanie prawdy o aborcji". Powiedział, że wolno im pokazywać te obrazki, swoją drogą kłamliwe - i tyle. ale od rzeczy jakby nie pokłamało, to by miało zmarnowany dzień.
          Dodaj odpowiedź 2 17
            Odpowiedzi: 2
          • Baba Banga IP
            To jest bardzo dobra wiadomosc.
            Dodaj odpowiedź 17 0
              Odpowiedzi: 0
            • Krzysztof Lubczyński IP
              Aborcja jest okej!
              Dodaj odpowiedź 0 25
                Odpowiedzi: 0
              • Franek Złomiarz IP
                Bohater!
                Dodaj odpowiedź 7 0
                  Odpowiedzi: 0
                • lollipop IP
                  Oby Sąd Apelacyjny podtrzymał to trzeźwe i rozsądne stanowisko, bo zapewne środowiska feminopochwiaste zechcą zaskarżyć.
                  Dodaj odpowiedź 15 5
                    Odpowiedzi: 0
                  • Juzeck IP
                    Jest jeszcze Sąd Ostateczny i tego bym się najbardziej obawiał...
                    Dodaj odpowiedź 22 2
                      Odpowiedzi: 0
                    • rzeczywistość IP
                      Jedną obawę mam - gdy już naoglądamy się wszelkich okropieństw świata, czy będziemy lepszymi ludźmi? Czy będziemy tylko znieczuleni na każde okropieństwo i wszelką rzeźnię przyjmiemy za normę? IHMO nie każdy przekaz, choćby prawdziwy, jest dobry.
                      Dodaj odpowiedź 13 6
                        Odpowiedzi: 1
                      • uyjhuyuyuy IP
                        Dzisiaj mordują nie narodzone dzieci, jutro chorych, kaleki, ofiary wypadków, seniorów, po jutrze czarnych, żółtych, białych, beżowych itp itd. Nie ma zgody zbrodnicze lewactwo, na realizację waszych zbrodniczych "projektów". Dosyć waszych zbrodni lewacy , w imię waszej zbrodniczej ideologii.
                        Dodaj odpowiedź 28 8
                          Odpowiedzi: 1
                        • rzeczywistość IP
                          Wyrok jest niby słuszny... Co nie zmienia faktu, że NIE CHCEMY oglądać takich zdjęć na ulicach. Podobnie, jak zdjęć zmasakrowanych ciał osób, które zginęły w wypadkach, zdjęć samobójców, domorosłych saperów, zdjęć urwanych kończyn operatorów maszyn lekceważących - ani tysiąca innych okropieństw. Życie samo w sobie jest wystarczająco straszne.
                          Dodaj odpowiedź 14 24
                            Odpowiedzi: 2
                          • skandal IP
                            Umieszczanie takich okropieństw na widok publiczny i narażanie kilkuletnich dzieci na traumy uważasz za w porządku?

                            "Tatusiu, a co to jest na tym samochodzie?"
                            Dodaj odpowiedź 11 24
                              Odpowiedzi: 3
                            • kwestia smaku IP
                              Czyli mówienie prawdy o ofiarach wypadków komunikacyjnych też jest bezkarne? Oto w mym powiecie zginął niedawno motocyklista. Jego ciało miało bardzo "specyficzne" obrażenia. Między innymi stracił genitalia po uderzeniu w kierownicę, a niechroniona kaskiem czaszka pękła na pół. Jeśli chcecie oglądać na ulicy okrutne zdjęć z zabijania nienarodzonych dzieci, czy zaakceptujecie też zdjęcia roztrzaskanej czaszki motocyklisty i jego urwanych genitaliów? Przecież są tak samo krwawe, śmiertelne i prawdziwe.
                              Dodaj odpowiedź 14 30
                                Odpowiedzi: 4
                              • antykosmita IP
                                Barbarzyństwo.
                                Mikroludziki ale jednak.
                                Trzeba nazywać rzeczy po imieniu.
                                Amen.
                                Dodaj odpowiedź 27 4
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także