KrajProkurator chce ujawnienia informatorów dziennikarza "Wyborczej"

Prokurator chce ujawnienia informatorów dziennikarza "Wyborczej"

fot. zdjęcie ilustracyjne
fot. zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Dodano 76
Dziennikarz Piotr Żytnicki w reportażu zamieszczonym w „Dużym Formacie” opisał śledztwo, w którym Paweł P. (pseudonim „Ramzes”) był podejrzewany o zgwałcenie dwóch kobiet. Sprawa została umorzona przez prokurator Agnieszkę Nowicką, która wcześniej postawiła "Ramzesowi" zarzuty. Żytnicki zarzucił jej układ z Pawłem P. Teraz prokurator domaga się ujawnienia informatorów dziennikarza "Wyborczej".

Według ustaleń Żytnickiego, Paweł P. zdecydował się na współpracę z prokuraturą i jako tzw. mały świadek koronny obciążył zeznaniami członków gangu Marka F. (pseudonim „Western”).

Prowadząca tę sprawę prokurator Agnieszka Nowicka chce, by sąd – jeśli uzna reportaż za dowód – zwolnił Żytnickiego z tajemnicy dziennikarskiej, a potem przesłuchał, by dowiedzieć się, kim byli jego informatorzy. Wśród nich byli też pracujący z Nowicką prokuratorzy.

Co na to Żytnicki? – Byłbym bardzo zdziwiony, gdyby sąd uwzględnił wniosek prokurator Nowickiej i zdecydował zwolnić mnie z tajemnicy dziennikarskiej. Gdyby do tego doszło, to nie ujawnię swoich źródeł informacji, nawet gdyby miały mi grozić za to sankcje – stwierdza dziennikarz. I określa całą sprawę jako "skandaliczny zamach na tajemnicę dziennikarską".

Czytaj także:
"Gazeta Wyborcza kłamie". Gliński komentuje burzę wokół jego wypowiedzi o Żydach

/ Źródło: Press.pl, wirtualnemedia.pl
/ bma
 76
  • Jolka IP
    Dziennikarz oskarza sedzine..o uklad z ga gsterem...ale nie ujawni kto mu o tym doniosl....tak mozna wszystko....dziennikarz moze bezkarnie czlowieka zniszczyc..a jak ma czlowiek a w tym przypadku sedzina udowodnic swoja niewinnosc...i to jest dranstwo....
    Dodaj odpowiedź 4 3
      Odpowiedzi: 0
    • ehhhh IP
      Tak wygląda państwo prawa wg PiS. Dla mnie koleś może być najwiekszym scierwem, ale ma prawa jak każdy dziennikarz. Pani prokurator zachowując się w ten sposób łamie zwyczajnie standardy, a może i prawo. Takie działania powinny być napietnowane bo jak staną się standardem to zostaną nam tacy dziennikarze jak te sługusy w TVP od których dowiemy się , np. że nie ma zadnej afery w KNF.
      Dodaj odpowiedź 16 19
        Odpowiedzi: 1
      • Zdychaćbolszewickiebydło IP
        Po co zwracać się do sądu o uchylenie tajemnicy dziennikarskiej?
        Primo.Od kiedy pismak-oszust z Göwna Wybiórczego jest dziennikarzem?
        Secondo.Donosicielem,informatorem, kablem w jednej osobie jest Aaron Szechter vel Adam Michnik.Bolszewicki potwór.
        youtube
        Dodaj odpowiedź 28 13
          Odpowiedzi: 2
        • Penetrator IP
          Dziennikarz jak Ksiądz tajemnica spowiedzi rzecz święta.
          Dodaj odpowiedź 17 13
            Odpowiedzi: 0
          • Wrnnn IP
            Ziobrze podać informatora. Dobre sobie.
            Dodaj odpowiedź 19 22
              Odpowiedzi: 0
            • chichot historii IP
              rolva aleś ty głupi naziolu
              Dodaj odpowiedź 7 14
                Odpowiedzi: 2
              • rolva IP
                .......wyborcza lewacka.....lewacka wyborcza......
                Dodaj odpowiedź 51 19
                  Odpowiedzi: 0
                • 500 plus - w wykonaniu PiS IP
                  500 tys. PLUS dla syna Kamińskiego
                  Dodaj odpowiedź 29 64
                    Odpowiedzi: 0
                  • no pewnie IP
                    @Leming rząd Tuska nasyłał na redakcję Wprost funkcjonariuszy, którzy siłą próbowali wyrwać kompromitujące PO nagrania. Pogwałcono podstawy konstytucje, w tym wolność mediów, zasadę praworządności. Następnie ten totalitarny akt bezprawia przyklepał sąd. Tak samo jak w PRL.

                    Za rządów PiS prokurator wystąpił o zgodę sądu - to jest działanie praworządne, zgodne ze standardami.

                    Tzw. III RP niewiele w istocie różniła się od PRL, postkomunistyczny transformowany twór, tak jak wszystkie demoludy na czele z Rosją, z fasadowymi instytucjami. Nie był to twór ani demokratyczny, ani praworządny - panowało bezprawie i totalna władza nomenklatury (nazywanej elitą) stojącej ponad prawem.

                    Praktycznie w tzw. III RP nie wydarzyła się żadna sytuacja, w której prawo, zasady stanęłyby ponad władzą postkomunistycznej oligarchii. Ten twór był całkowitą patologią poczynając od procesu transformacji i jego uczestników, na systemie Tuska kończąc.
                    Dodaj odpowiedź 54 29
                      Odpowiedzi: 0
                    • Superdziad IP
                      Informatorami czy raczej zleceniodawcami Dziennikarza byli pewnie jakies dobrze zakonspirowane WSI-oki. Mowimy piekne rzeczy o polskich przedsiebiorcach, nigdy nie pada okreslenie Oligarcha bo ci sa tylko w Rosji.Nikt nie zna Swiata uwlaszczonej jeszcze za Jaruzelskiego Czerwonej Magnaterii.I o to chodzi, o ich istnieniu bedziemy sie dowiadywac I przkonywac kiedy beda nastepowac przesilenia polityczne czy nawet upadac Rzady.
                      Dodaj odpowiedź 41 22
                        Odpowiedzi: 1
                      • Leming IP
                        @no pewnie Sęk w tym że wówczas redakcja Wprost postępowała nielegalnie. Miała dobre intencje(ochrona źródeł) z którymi się zgadzam. Ale nielegalnie. Acz właściwie.
                        Tak jak teraz Wyborcza chroni swoje źródła. A Prokuratura PIS chce je "wyrwać".
                        Dodaj odpowiedź 14 36
                          Odpowiedzi: 0
                        • Hahah IP
                          Pan płokułatoł się obudził a kosze ze śmieciami z KNF już wyniósł?
                          Dodaj odpowiedź 11 33
                            Odpowiedzi: 0
                          • no pewnie IP
                            @Leming Akcja PO, najazd funkcjonariuszy tuskizmu na redakcję Wprost, wyrywanie laptopa Latkowskiemu - użycie przemocy, taranowanie drzwi i atak na dziennikarzy. Nie były legalne nawet jeśli następczo przyklepał je sąd - to putinowskie działania. Fundamentalnie sprzeczne z zasadami demokratycznymi, wolnością mediów i praworządnością, kontrolą władzy.

                            PiS natomiast postępuje zgodnie ze standardami - występuje do sądu o uchylenie tajemnicy dziennikarskiej.

                            System Tuska był systemem oligarchicznym, nomenklaturowym, zaprzeczeniem demokracji, biegunowo odległym od praworządności, standardów europejskich. Dotyczyło to w szczególności najazdu na redakcję Wprost i skoku na TK, a to że przyklepały to sądy w tym TK jest obrazem postkomunistycznej III RP.

                            "Argumenty" anty pisowskie na mnie nie działają, można je skwitować tak, że jesteś czymś znaczenie gorszym niż to co zarzucasz PiS. Bawią mnie ludzie, którzy rzucają najgorsze kalumnie, obnoszą się z pięknymi hasłami, a sami i ich przedstawiciele postępują absolutnie haniebnie, gwałcą demokrację i praworządność.

                            Tamten "wyrok" to hańba i niebywały skandal. Nie dość, że PO pogwałciła konstytucję, to zrobił to TK. III RP nie była ani państwem demokratycznym, ani praworządnym, nie obowiązywało tu prawo, europejskie zasady. Zresztą świadomość prawna jest mizerna. Była to postkomunistyczna, nomenklaturowa oligarchia, w której pełnię władzy miała mierna klika zadufanych nieudaczników wyrosłych z PRL, pozbawionych zasad moralnych, faktycznych bądź mentalnych postkomunistów.

                            Bezprawie systemu Tuska mógłby przyklepać jakikolwiek sąd, nie zmienia to tego, że było to bezprawie i totalna patologia, a jeszcze klepane przez sądy czyli jak w oligarchicznej Rosji albo Ukrainie.
                            Dodaj odpowiedź 26 16
                              Odpowiedzi: 0
                            • rzeczywistość IP
                              Osobiście znam wielu dziennikarzy, z wielu opcji. I zapewniam, że nie znam ŻADNEGO, który wyda prokuratorowi informatora. Tajemnicy spowiedzi się nie zdradza. Informatorów się nie wydaje.
                              Dodaj odpowiedź 28 6
                                Odpowiedzi: 0
                              • Anzelm IP
                                Nasze służby specjalne to hołota, a sędziowie srać chodzili za chałupę, a teraz są kastą!
                                youtube
                                Dodaj odpowiedź 23 3
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także