KrajNowelizacja konstytucji zmiażdżona przez ekspertów

Nowelizacja konstytucji zmiażdżona przez ekspertów

Konstytucja RP
Konstytucja RP / Źródło: PAP / Maciej Kulczyński
Dodano 52
Senat wycofuje się z pomysłu nowelizacji ustawy zasadniczej po tym, gdy zmiażdżyli go eksperci - informuje dzisiejsza "Rzeczpospolita".

Gazeta pisze o pomyśle nowelizacji Konstytucji złożonym przez Prawo i Sprawiedliwość, a przedstawionym w październiku przez marszałka Senatu Stanisława Karczewskiego. Projekt zakładał zwiększenie liczby senatorów ze 100 do 102. Dwaj dodatkowi senatorzy mieliby być wybierani za granicą.

Jak twierdzi "Rzeczpospolita" szanse na uchwalenie projektu nowelizacji ustawy zasadniczej spadły niemal do zera po tym, jak został on "zmiażdżony" przez senackich ekspertów. Opinię w tej sprawie przygotowali na zlecenie Kancelarii Senatu konstytucjonaliści: prof. Anna Łabno, dr hab. Bogumił Szmulik i dr hab. Jarosław Szymanek. Wszyscy mają krytyczne stanowisko wobec pomysłu, by dwóch senatorów wybierały nie tylko mieszkające za granicą osoby z polskim obywatelstwem, ale także posiadacze tzw. Karty Polaka.

Jak podkreśla dr hab. Szmulik, propozycja ta narusza artykuł konstytucji mówiący o tym, że „władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu". – Osoba, która identyfikuje się z Narodem Polskim, ale nie posiada polskiego obywatelstwa, może posiadać polskie pochodzenie lub też mieć stwierdzoną ustawowo przynależność do Narodu Polskiego. Nie jest jednak członkiem Narodu Polskiego w rozumieniu przepisów Konstytucji RP, co oznacza, iż nie powinna posiadać czynnego prawa wyborczego – wskazuje konstytucjonalista.

Więcej w dzisiejszej "Rzeczpospolitej".

 52
  • Nikt nie przyszywa łaty ze świeżego sukna IP
    Nie jest to dziwne, że na podstawie złej czy też nieodpowiedniej Konstytucji chce się zredagować nową? I tak będzie się ciągnął ten antypolski smród w nieskończoność. Stara Konstytucja z komunistycznym rodowodem dyktuje, jak ma brzmieć nowa Konstytucja? Dziwny paradoks, nieprawdaż? Otóż bardzo trafnie ujmuje to Ewangelia według św. Mateusza:

    "Nikt nie przyszywa łaty ze świeżego sukna do starego płaszcza. W przeciwnym wypadku to nowe uzupełnienie odrywa to, co stare, i rozdarcie robi się jeszcze gorsze. Nikt nie wlewa młodego wina do starych bukłaków. W przeciwnym wypadku wino rozerwie bukłaki: wino się marnuje i bukłaki. Lecz młode wino - do nowych bukłaków", (Mk 2,21-22).

    Nową konstytucję trzeba zredagować w oparciu o przywrócenie albo Konstytucji marcowej, albo winno się tym zając wyłonione w powszechnych wyborach ciało Konstytucyjne. Pytanie zachodzi o to, ale w oparciu o jakie przepisy, podstawy prawne etc.? Zapewne nie w oparciu o obecny bubel komunistyczny.

    Modre głowy zapewne zaraz tutaj wszystko wykpią i zmieszają z botem. Cóż, taka kultura i takie obyczaje. Czegóż tu oczekiwać innego od wszechwiedzących?
    Dodaj odpowiedź 4 0
      Odpowiedzi: 0
    • Jacek Bąk IP
      Jestem zawiedziony tym artykułem. pasuje do "tandetnej" WP. albo Faktu. Wystarczyło podać "niespójność, niejasność" ale ta forma "tytułu" kojarzy mi się z brukowcami i tandetą. Chyba, że chcecie trafić do innych odbiorców? Z pewnością stracicie obecnych czytelników. Pozdrawiam redakcję.
      Dodaj odpowiedź 3 3
        Odpowiedzi: 0
      • Oskar IP
        A towarzysz Wladimir Putin mowi że ,,Konstytucja to żywy rozwijający się organizm,, czyż nie powinniśmy się uczyć od tego wodza Współczesnych Bolszewików.?
        Dodaj odpowiedź 5 1
          Odpowiedzi: 0
        • klarysska IP
          To był kret prowadzący niekumatych PiSowców !
          Dodaj odpowiedź 4 3
            Odpowiedzi: 0
          • CZYTELNIK IP
            STARA PRZYSPIEWKA TA SAMA
            Dodaj odpowiedź 2 1
              Odpowiedzi: 0
            • marcel IP
              senat 30, sejm 148 tylu wystarczy, plus pognać 2/3 biurokracji
              Dodaj odpowiedź 7 0
                Odpowiedzi: 0
              • Tymon IP
                Czy RN nie ma lepszych mord do wystawiania jak Rybak? Przeciez tacy powinni podatek twarzowy zaplacic. Jezeli Morawiecki chce zmarginalizowac nacjonalistow niech dodusi ich podatkiem od suczej facjaty. Panstwo sie wzbogaci, a ludzie przestana sie bac korzystac z komunikacji miejskiej i chwytac za portfele jak 11.11. Podejrzewam ze wszyscy tutejsi naziolscy forumowicze maja pyski jak skrzyzowanie p...dy po ekshumacji z ryjem Rydzyka. Wyraznie to widac w Warszawie, na miesiecznicach smolenskich czy wlasnie 11.11. Niech przynajmniej samorzady duzych miast wprowadza rogatkowe dla burakow, z oplata estetyczna.
                Dodaj odpowiedź 4 3
                  Odpowiedzi: 1
                • rychu IP
                  Dobrzy eksperci to Szmulik Mośków Gudłajski i Dawid Parchaty
                  Dodaj odpowiedź 2 4
                    Odpowiedzi: 1
                  • smętek IP
                    Po co to dramatyczne określenie "zmiażdżona"? Wykazali zwykłą niespójność nowelizacji z obecnymi artykułami. I tyle! O co więc chodzi Redakcji w tym podkreślaniu? Że rządy PiS-u to same bzdury? Tak właśnie piszą, mówią i pokazują media opozycyjne wobec PiS-u. A jest ich 80% wszystkich! Nie wystarczy?
                    Dodaj odpowiedź 6 4
                      Odpowiedzi: 0
                    • ciocia Micia IP
                      Spece mają rację . Członkowie PO należą niby do narodu polskiego ale się z nim nie identyfikują tylko liżą [wiadomo co] Junkersom i Timermansom.
                      Dodaj odpowiedź 10 2
                        Odpowiedzi: 0
                      • PRO-STY-TUC-JA, PRO-STY-TUC-JA... IP
                        Prawidłowa nazwa...
                        Dodaj odpowiedź 7 5
                          Odpowiedzi: 0
                        • Magdalenkowy gniot IP
                          A to coś, co obecnie "obowiązuje" można w ogóle nazwać konstytucją?
                          Tam jest więcej odniesień do wyjątków legislacyjnych niż zasad.
                          Dodaj odpowiedź 8 3
                            Odpowiedzi: 0
                          • A obecna prostytucja? IP
                            Nawet bez nowelizacji jest to miażdżący się sam PRL-owski omłot legislacyjny!
                            Dodaj odpowiedź 8 2
                              Odpowiedzi: 0
                            • nygus IP
                              OJ NAIWNI, naiwni - Giertych, Brejza, Vincent i jego Hayder, Neumann, Gersdorf, Szejnfeld, Lubnauer, Huebner, Wenderlich, Scheuring-Wielgus, Gronkiewicz-Walz, Hartman, Bejda, Zandberg, Tuleya, Topyła, Lenz, Klich, Kopacz, Myrcha, Miller, Schmidt, Nitras, Rabiej, Senyszyn, Schetyna, Grafin von Thun und Hohenstein, Henning-Kloska, Pahl, Brejza, Tusek, Rosati, Scerba, Pitera, Kidawa, Kamysz, Zemke, Furgo, Szłapka, Golbik...
                              Dodaj odpowiedź 19 4
                                Odpowiedzi: 1
                              • Polak na O IP
                                Po co PiSowi zmiany w konstytucji, ktorej i tak nie chce przestrzegac? Nie rozumiem. W PiS prawem jest wola Naczelnika, a nie prawo. To partia autorytarna.
                                Dodaj odpowiedź 17 26
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także