KrajMichalkiewicz o COP24: Proletariusze wszystkich krajów radzą, jak tu walczyć z klimatem

Michalkiewicz o COP24: Proletariusze wszystkich krajów radzą, jak tu walczyć z klimatem

Stanisław Michalkiewicz
Stanisław Michalkiewicz / Źródło: Telewizja Republika
Dodano 62
– Jak wiadomo, w Katowicach, zwanych w swoim czasie Stalinogrodem, odbywa się szczyt klimatyczny, na którym proletariusze wszystkich krajów radzą, jak by tu walczyć z klimatem – mówi red. Stanisław Michalkiewicz w felietonie dla Radia Maryja i TV Trwam.

Znany z wyrazistych poglądów i kontrowersyjnych wypowiedzi publicysta wskazuje: – Teraz jest rozkaz, żeby walczyć z „terroryzmem”, „ekstremizmem”, „populizmem”, „antysemityzmem”, a dodatkowo – również z klimatem. Wcześniej bowiem ludzkość walczyła z „dziurą ozonową”, ale dzisiaj po tej dziurze – ani śladu, więc postępowcy odkryli „globalne ocieplenie”. Już wszyscy nastawili się na walkę z tym ociepleniem, ale w Ameryce, jedna po drugiej, nastały bardzo ciężkie zimy, więc spryciarze wykombinowali sobie, że może lepiej nie precyzować, że chodzi akurat o ocieplenie, tylko nawijać bezpieczniej, że chodzi o „zmiany klimatyczne”. Klimat, jak wiadomo, nieustannie się zmienia, więc z tymi zmianami można spokojnie walczyć, jeśli nawet nie do końca świata, to w każdym razie – do emerytury.

Dalej Michalkiewicz kpi z walki ze smogiem. – Okazało się, że ten smog jest tak samo groźny, jak niektóre inne gazy i pan red. Szymon Hołownia odkrył, że z jego powodu umiera tyle samo dzieci, co z powodu aborcji, to znaczy co najmniej 20 tys., ale przelicytował go pan Rafał Betlejewski, który naliczył już 40 tys. ofiar. Toteż postępowcy jeden przez drugiego kupują sobie maseczki, zapominając, że smog, podobnie jak niektóre inne gazy, wchłania się również przez skórę, więc maseczka pomaga tyle, co umarłemu kadzidło – stwierdza.

Zdaniem publicysty, prawdziwym celem jest "nakłonienie głupich i słabych państw do rezygnacji z dostępnych dla nich surowców energetycznych i do kupowania innych, które chętnie będą im sprzedawać państwa mądre i silne". – Tego jednak nie można otwarcie powiedzieć – mówi Michalkiewicz. w felietonie dla Radia Maryja i TV Trwam.

Czytaj także:
"Po prostu ohyda!". Kontrowersyjne rozstrzygnięcie konkursu resortu kultury
Czytaj także:
Morawiecki: Timmermans jest w tzw. trybie wyborczym, eskaluje stanowisko

/ Źródło: Radio Maryja
/ zdą

Czytaj także

 62
  • Mirro IP
    Michalkiewicz jest g...i jak but. Wbrew temu, co twierdzi, dziura ozonowa nadal istnieje, tylko mniejsza dzięki ograniczeniu stosowania freonów. Ponadto ten człowiek twierdzi, że smog jest gazem i wchłania się przez skórę. Otóż smog nie jest gazem, tylko składa się z cząstek stałych, zawierzonych w powietrzu. Do tego gazy w nieznacznym stopniu są wchłaniane przez skórę, a w przeważającym przez układ oddechowy. Michalkiewicz nie ma pojęcia, co to jest gaz (podstawówka), a wypowiada się o zmianach klimatycznych oraz o smogu.
    Do tego twierdzi, że termin "globalne ocieplenie" został ostatnio przez ludzi starających się to ocieplenie ograniczyć terminem "zmiany klimatu". Otóż lektura dawnych dokumentów dowodzi, że jest dokładnie odwrotnie - to przemysł paliw kopalnych wypromował hasło "zmiany klimatu", żeby opinia publiczna mniej się bała zachodzących zmian klimatycznych. Natomiast w pismach naukowych oba terminy (zmiana i ocieplenie) od paru dekad są używane tak samo często, przy czym "globalne ocieplenie" dotyczy sumarycznego wzrostu temperatury ziemskiej atmosfery, a "zmiany klimatu" dotyczą destabilizacji ziemskiego systemu klimatycznego (w jednych miejscach anomalia minusowa, w innych plusowa).
    Jak można "plusować" takiego nieuka oraz ignoranta? Dwie odpowiedzi: z powodu własnego nieuctwa albo z powodów ideologicznych. Oba powody są bardzo słabe.
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • ciekawy IP
      Syn znowu będzie się wstydzic za ojca debila?
      Dodaj odpowiedź 0 2
        Odpowiedzi: 0
      • REM74 IP
        Wspaniałe wystąpienie można obejrzeć na you tube
        Logiczne i z humorem
        Dodaj odpowiedź 6 0
          Odpowiedzi: 0
        • Polak IP
          Treść została usunięta
          Dodaj odpowiedź 3 18
            Odpowiedzi: 1
          • Antychazar IP
            Wiekszym zagrożeniem dla ludzi jest lanie domestosa i innych chemikaliów w kibel. Tego nie da się tak łatwo oczyścić i dostanie sie to kiedyś do wody pitnej.
            Dodaj odpowiedź 18 0
              Odpowiedzi: 1
            • rychu IP
              Gudłaje lewackie do szkoły nieuki
              Dodaj odpowiedź 6 4
                Odpowiedzi: 0
              • Pestka IP
                Sprawa, w której tutaj zdecydowanie nie zgodzę się z p. Michalkiewiczem to problem tzw. smogu. Z tym trzeba naprawdę coś zrobić. Byle tylko nie sposobem naszych władz, które myślą, że wystarczy zrobić ustawę, kupić drony i nękać ludzi grzywnami. No, sorry taki mamy klimat, że ludzie muszą w zimie się grzać.
                Dodaj odpowiedź 7 5
                  Odpowiedzi: 2
                • Zenek IP
                  podobno znajdujemy się w epoce interglacjalnej i są spekulacje że właśnie działalność człowieka zahamowała powrót epoki lodowcowej ķtóra bez tego rozpoczęła by się już w XVIII wieku dla mnie większym zagrożeniem od czystego spalania węgla jest wycinanie lasów równikowych i zaorywanie terenów trawiastych powodujące wymieranie gatunków na to powinny pójść środki tak samo energia solarna ma sens w klimacie zwrotnikowym a nie umiarkowanym cała Północna Afryka tzn jej pustynne rejony powinny stać się gigantyczną elektrownią my powinnißmy produkować żywność ale to wymagałoby faktycznego przekierowania środków nakierowanych dzisiaj na Niemcy
                  Dodaj odpowiedź 8 3
                    Odpowiedzi: 0
                  • Polak mały IP
                    Ten Pan nawet słowa proletariusze nie rozumie, niestety wiekszość komentujacych chyba także, jak i całej masy innych terminów jakich używa... Cała sytuacja przypomina trochę czasy, kiedy zwolennicy kościoła upierali się przy twierdzeniu, że ziemia jest płaska i nieruchoma, a niebo obraca się wokół niej.
                    Dodaj odpowiedź 3 24
                      Odpowiedzi: 1
                    • pielęgniarz IP
                      Twórcy kosmicznej bzdury o "emisjach CO2" śmieją się a meszugene goj płaci.
                      Dodaj odpowiedź 22 1
                        Odpowiedzi: 0
                      • I kto tu ma rację? IP
                        Zmiany klimatyczne w wyniku których topią się lodowce w Alpach,ale głównie na biegunach są faktem- każdy może to sprawdzić. Jest to niepokojące zjawisko,ale dlaczego „wieczny lód” topnieje nikt zna odpowiedzi. Z pewnością działalność człowieka przyczynia się do zatruwania środowiska,ale w obliczu informacji o erupcji wulkanu w Islandii,którego trzytygodniowa aktywność „wyprodukowała” tyle dwutlenku węgla,co wszyscy właściciele samochodów w Europie,jeżdżąc autami przez 10(!) lat..... zaczyna się mieć wątpliwości,o co tu naprawdę chodzi?
                        Dodaj odpowiedź 24 1
                          Odpowiedzi: 1
                        • zuzia IP
                          Walka z klimatem to wielka hucpa. To tak jakby zawracać Wisłę kijkiem. Zobaczcie w Wikipedii pod hasłem ocieplenie klimatu wykresy przebiegu temperatur na przestrzeni tysiącleci wtedy zobaczycie, że mino braku przemysłu okresowo ocieplenia się pojawiały. Za czasów PRL o tym uczyli na geografi teraz pewno już nie bo to wbrew światowemu trendowi. Wszystko to po to by podporządkować sobie inne narody drogą pokojową.
                          Dodaj odpowiedź 32 1
                            Odpowiedzi: 0
                          • dziennikarka IP
                            sbeki kwicza i atakuja Pana Stanislawa .............ludzie widza ze to kolejna sbecko komunistyczna sciema podatek od klimatu
                            Dodaj odpowiedź 24 1
                              Odpowiedzi: 0
                            • Średniak IP
                              Zanieczyszczenie powietrza wywołane paleniem śmieci, złej jakości węglem, poprzez nie czyszczenie kominów, wycinanie filtrów w samochodach z silnikiem diesla jest faktem. Roboczo nazywane to jest smogiem.

                              Natomiast "climate change" to wiadomo...
                              Dodaj odpowiedź 10 10
                                Odpowiedzi: 0
                              • Marcin IP
                                Ajaj jajaj, az sie lezka kreci w oku. Prawie jakbym czytal niejakiego Ziemkiewicza lat temu 10. Te same bzdety o wulkanach, euro-lewakach o tym jak to tylko 1% gora 2 to czlowiek reszta to natura wypowiadane przez ludzi, ktorzy nie maja zielonego pojecia o czym mowia. Panie Michalkiewicz, pan Rafal juz o tym I tak nie pisze, zastanawial sie pan kiedys dlaczego? No nic nie szkodzi, nie kazdy musi byc rozgarniety (I publicznie sie wypowiadac)

                                btw. tak to tylko procent, dwa ALE NICZYM NIE ZROWNOWAZONY (naturalnie nie absorbowany)
                                - jak reszta naturalnej emisji CO2 w przyrodzie. No a teraz rok, dwa, 10 lat, 50....
                                Dodaj odpowiedź 5 36
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także