KrajZakaz handlu w niedziele. Ważny wyrok Sądu Najwyższego

Zakaz handlu w niedziele. Ważny wyrok Sądu Najwyższego

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Pixabay/Alexas_Fotos/Domena Publiczna
Dodano 41
Zapadł pierwszy wyrok SN w sprawie ograniczenia handlu w niedziele. Orzeczenie jest kluczowe dla właścicieli sklepów.

W środę Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie olsztyńskiego sądu, który miał wątpliwości co do jednego z artykułów ustawy zakazującej handlu w niedzielę.

Chodzi o fragment, który mówi, że zakaz handlu nie obowiązuje "w placówkach handlowych, w których przeważająca działalność polega na handlu prasą, biletami komunikacji miejskiej, wyrobami tytoniowymi, kuponami gier losowych i zakładów wzajemnych".

Sąd Najwyższy miał pomóc zrozumieć, czym jest owa "przeważająca działalność". I zdecydował, że nie trzeba sprzedawać łącznie gazet, biletów, papierosów i kuponów gier losowych. Wystarczy przynajmniej jeden rodzaj asortymentu.

Sprawa trafiła na wokandę SN z powodu właścicielki sklepu z Giżycka, która otworzyła swój lokal z papierosami w niedzielę, powołując się na jedno z wyłączeń w przepisach. Sąd Okręgowy uznał, że żeby móc handlować, musiałaby sprzedawać wszystkie cztery rodzaje asortymentu wymienione w ustawie.

Kobieta dostała karę 3 tys. złotych grzywny, ale nie zgodziła się z wyrokiem i wniosła o apelację. W środę okazało się, że Sąd Najwyższy stanął po stronie właścicielki sklepu.

Czytaj także:
Można blokować konto firmy bez dowodów. Zapadł precedensowy wyrok

 41
  • Orontes IP
    Dzięki PIS Polska dołączyła do cywulizacji Zachodu gdzie nie pracuje się w niedziele, a porzuciła cywilizację Rosji czy Ukrainy gdzie handel kwitnie
    Dodaj odpowiedź 2 1
      Odpowiedzi: 0
    • tymczasem IP
      Firma Adamed. 12.12. leków ich produkcji nie ma w wykazie leków refundowanych, 14.12. się pojawiają, tego samego dnia kierownictwo Ministerstwo Zdrowia jedzie na wyjazdowe posiedzenie
      do hotelu należącego do właścicieli Adamedu.
      Podobno przypadek.
      https://t.co/LSk7r51GmY
      Im się już tyle uzbierało,że bardzo dużo będzie się im należało !
      Dodaj odpowiedź 5 5
        Odpowiedzi: 1
      • tymczasem IP
        Warto przeczytać dlaczego leki mają być droższe. Kuriozalne tłumaczenia. Stratny NFZ, stratni pacjenci. Kto i ile zyskuje? Brak reakcji @MorawieckiM na doniesienia @Gruca_Radoslaw z @FAKT24PL i dziennikarzy @gazeta_wyborcza jest zastanawiający.
        Dodaj odpowiedź 2 3
          Odpowiedzi: 0
        • Konrad IP
          Jeszcze rok z haczykiem i wszystkie sklepy beda znowu otwarte,dosyc tej dojnej zmiany!
          Dodaj odpowiedź 10 44
            Odpowiedzi: 1
          • UNIKAJ PISSU, JAK SYFILISU IP
            w niedzielę można tylko handlować duszami, spowiedziami i odpustami. Czekam na konfesjonały w Tesco i Biedronkach:)
            Dodaj odpowiedź 10 39
              Odpowiedzi: 1
            • nip090213523756723 IP
              Co wy macie z tym zakazem Huta pracuję wychodzę i tu tylko Stacje Paliwowe i zakupy czy tam pracują jakieś roboty? Jak chcą Niech Pracują!
              Dodaj odpowiedź 23 3
                Odpowiedzi: 0
              • Asdfgh IP
                Brawo. Sąd stanął po stronie polskiego przedsiębiorcy.
                Dodaj odpowiedź 25 11
                  Odpowiedzi: 0
                • stasiok IP
                  Zdrajcy z SN działają w matriksie, roszczą sobie prawo do TWORZENIA PRAWA. To jest skandal w skali nie tylko Europejskiej, ale również światowej. Konstytucja mówi wyraźnie kto w Polsce tworzy i uchwala, a kto wykonuje ustawy. Na pewno nie są to sędziowie, którzy mają działać na podstawie i w granicach obowiązującego prawa. Sędziowie Sądu Najwyższego łamią Konstytucję. Czas na rozszerzenie właściwości Trybunału Stanu do wyciągania konsekwencji wobec zdradzieckiej kasty i potraktowania ich z pełną surowością zgodnie z wolą Suwerena!
                  Dodaj odpowiedź 57 15
                    Odpowiedzi: 1
                  • stasiok IP
                    Treść została usunięta
                    Dodaj odpowiedź 19 73
                      Odpowiedzi: 1
                    • DonChichot IP
                      Gupi, gupszy, SN..
                      Bogu wystarczyło 10 przykazań które zmieściły się na dwóch tablicach - złośliwi twierdzą, że była jeszcze trzecia ale Mojżesz ją upuścił i się rozbiła w drobny mak...Dzięki Bogu!
                      Gdyby Pan Bóg pisał 10 przykazań dla naszego - Polskiego - Sądu Najwyższego nie wystarczyło
                      by skał na całej Ziemi - bo na przykład samo przykazanie "Nie zabijaj" zajęło by mu wieczność!!!
                      Dodaj odpowiedź 44 15
                        Odpowiedzi: 2
                      • CZYTELNIK IP
                        SN. TO ANARCHIA ANTYPISOWSKA ONI NIE UZNAJA NICZEGO ZADNYCH USTAW
                        Dodaj odpowiedź 42 48
                          Odpowiedzi: 2
                        • Nemecsek Erno IP
                          A jak sobie niemcy z tym radzą? Tam wszystko zamknięte i nikt nie pyskuje.
                          Dodaj odpowiedź 43 27
                            Odpowiedzi: 2
                          • Ślązak IP
                            Fantastyczna wiadomość... natychmiast dzwonie do Kolportera i zamawiam stojaczek z prasą do sklepu teściów!!! SOLIDARNOŚCI I PIS ZNOWU WYCHĘDOŻENI BEZ NAWILŻANIA!
                            Dodaj odpowiedź 26 23
                              Odpowiedzi: 0
                            • anty-antypis IP
                              Ten sędzia sądu okręgowego to idiota.
                              Dodaj odpowiedź 19 64
                                Odpowiedzi: 1
                              • Maciej IP
                                "… handlu prasą, biletami komunikacji miejskiej, wyrobami tytoniowymi, kuponami gier losowych i zakładów wzajemnych". Sędziowie mają na studiach taki przedmiot jak logika, gdzie są im prezentowane takie pojęcia jak koniunkcja, alternatywa, implikacja. Sam jest matematykiem, więc temat nie jest mi obcy. Spójnik „i” oznacza koniunkcję, czyli wszystkie elementy zdania muszą być prawdą, żeby całość była prawdą. Orzeczenie sądu okręgowego było zatem według mnie słuszne. Żeby było tak jak w wyroku sądu najwyższego, w ustawie zamiast „i” powinno być „lub”. Wtedy wystarczy co najmniej jedna prawdziwa część zdania, żeby całość była prawdziwa. Dochodzi tu jeszcze kwestia interpretacji przecinków, ale są one odwzorowaniem ostatniego spójnika.
                                Dodaj odpowiedź 42 10
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także