Kraj"Reforma ta wspiera wtórność, konformizm i dostosowanie do urzędniczych tabel". Apel prof. Nowaka do Jarosława Kaczyńskiego

"Reforma ta wspiera wtórność, konformizm i dostosowanie do urzędniczych tabel". Apel prof. Nowaka do Jarosława Kaczyńskiego

Prezes PiS Jarosław Kaczyński
Prezes PiS Jarosław Kaczyński / Źródło: PAP / Radek Pietruszka
Dodano 76
To apel skierowany pod adresem Pana, Panie Prezesie. Bo Pan przyjął na siebie odpowiedzialność nie tylko za miejsce Polski w politycznym krajobrazie Europy i świata tych lat, ale także za praktyczną, codziennie udzielaną odpowiedź na pytanie: czy państwo polskie ma służyć wolności polskiej myśli, czy też powinno ją reglamentować - pisze w liście otwartym do prezes PiS Jarosława Kaczyńskiego prof. Andrzej Nowak.

Pod apelem prof. Andrzej Nowaka skierowanym do Jarosława Kaczyńskiego, a dotyczącym wolności polskiej humanistyki podpisało się 39 naukowców z różnych uczelni wyższych w Polsce.

Poniżej pełna treść listu:

List otwarty do prezesa Jarosława Kaczyńskiego w sprawie wolności polskiej humanistyki

Pomysł przygotowania przez urzędników Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego listy czasopism oraz wydawnictw, w których powinni publikować polscy naukowcy jest praktycznym i symbolicznym zarazem zwieńczeniem reformy nauki, podjętej i zrealizowanej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Nie będzie naukowego „zbawienia” poza tą listą, to jest nie będzie punktów dla uczonego, a w ślad za tym dla jego placówki naukowej, jeśli nowa książka czy artykuł nie zostaną opublikowane w miejscu potwierdzonym pieczątka ministerialnego urzędu.

Zdarzało mi się pisać teksty dla takich wydawnictw, jak Kramer Verlag, Brill, Berghahn Books, Palgrave-Macmillan, Wiley-Blackwell czy Harvard University Press. Ale wiem, że rola humanisty-historyka nie ogranicza się do publikowania w tzw. prestiżowych wydawnictwach zagranicznych tekstów przeznaczonych dla garstki kolegów-specjalistów. To jest także rola społeczna, związana ze środowiskiem kulturowym, z jego duchowym dziedzictwem, z językiem, z jego specyfiką, która nie zawsze da się wyrazić w przekładzie na aktualny żargon naukowej biurokracji i punkty przyznawane przez kontrolerów Naukowego Postępu. Reforma premiera Jarosława Gowina, którą poparła rządząca formacja Prawa i Sprawiedliwości, zmierza do zmarginalizowania tej drugiej, społecznej roli humanistyki, do zniechęcenia zwłaszcza młodszych uczonych do popularyzacji wiedzy o historii, o literaturze, o kulturze, o myśli. W szczególności ucierpi ta myśl, która będzie wyrażała się po polsku i która nie podporządkowuje się regułom globalnej politycznej poprawności, jaka obowiązuje w systemie grantów, punktacji i rankingów aktualnie ustalanych w skrajnie dziś zideologizowanym „akademickim” dyskursie nauk społecznych i humanistycznych.

Każda książka, każdy artykuł muszą być oceniane indywidualnie, a nie przez nie zdolne wyczerpać bogactwa potrzeb ludzkiego intelektu tabele i punkty przydzielane z góry wydawnictwom i językom. Oszuści naukowi potrafią, przez dostosowanie się do aktualnej mody ideologicznej i jej żargonu, publikować w najbardziej „prestiżowych” wydawnictwach i czasopismach. Napisać piękną polszczyzną intelektualnie odkrywcze, nie wtórne wobec „nowych trendów” zdanie – tego oszust nie potrafi. Ale tego właśnie reforma nauki dokonana przez rząd Prawa i Sprawiedliwości nie wspiera. Wspiera wtórność, konformizm i dostosowanie do urzędniczych tabel. Tak to wygląd z punktu widzenia humanisty. W każdym razie z mojego, indywidualnego punktu widzenia.

Kto ten punkt widzenia podziela – bardzo proszę, aby dołączył się do tego apelu: o wstrzymanie zagrażających wolności naukowej myśli i specyficznego powołania humanistyki planów ogłoszenia listy „słusznych” wydawnictw i czasopism. To apel skierowany pod adresem Pana, Panie Prezesie. Bo Pan przyjął na siebie odpowiedzialność nie tylko za miejsce Polski w politycznym krajobrazie Europy i świata tych lat, ale także za praktyczną, codziennie udzielaną odpowiedź na pytanie: czy państwo polskie ma służyć wolności polskiej myśli, czy też powinno ją reglamentować.

Z poważaniem

prof. dr hab. Andrzej Nowak, historyk (UJ, IH PAN), Kraków, 21 XII 2018

Apel wspierają profesorowie doktorzy habilitowani (w kolejności zgłoszonego akcesu):

Jarosław Marek Rymkiewicz, historyk literatury (emerit., IBL)

Jan Prokop, romanista, historyk literatury (PAU, Kraków)

Zofia Zielińska, historyk (emerit., Uniwersytet Warszawski)

Tomasz Schramm, historyk (UAM)

Krzysztof Ożóg, historyk (UJ)

Włodzimierz Suleja (Wrocław, IPN)

Anna Grześkowiak-Krwawicz, historyk idei (IBL)

Władysław Zajewski, historyk (emerit., IH PAN, Gdańsk)

Krzysztof Dybciak, historyk literatury (UKSW)

Wojciech Roszkowski, historyk, ekonomista (ISP PAN)

Andrzej Rachuba, historyk (IH PAN)

Marek Ney-Krwawicz, historyk (IH PAN)

Stanisław Wiech, historyk (Uniwersytet Jana Kochanowskiego, Kielce)

Stanisław Rosik, historyk (Uniwersytet Wrocławski)

Wojciech Polak, historyk (UMK, Toruń)

Jan Jacek Bruski, historyk (UJ)

Maciej Urbanowski, polonista, historyk literatury (UJ)

Wojciech Kunicki, germanista (Uniwersytet Wrocławski)

Tomasz Gąsowski, historyk (Akademia Ignatianum, Kraków)

Piotr Franaszek, historyk (UJ)

Mariusz Wołos, historyk (Uniwersytet Pedagogiczny, Kraków)

Krzysztof Kawalec, historyk (Uniwersytet Wrocławski)

Marek Kornat, historyk (IH PAN, UKSW)

Krzysztof Koehler, historyk literatury (UKSW)

Roman Jurkowski, historyk (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn)

Norbert Kasparek, historyk (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn)

Eugeniusz Niebelski, historyk (KUL)

Bogusław Dopart, polonista, historyk literatury (UJ)

Jan Kęsik, historyk (Uniwersytet Wrocławski)

Elżbieta Kaszuba, historyk (Uniwersytet Wrocławski)

Jacek Piotrowski, historyk i politolog (Uniwersytet Wrocławski)

Piotr Stec, prawnik (Uniwersytet Opolski)

Marek Białokur, historyk (Uniwersytet Opolski)

Grzegorz Kucharczyk, historyk (IH PAN, Poznań)

Jan Draus, historyk (Uniwersytet Rzeszowski)

Dorota Heck, polonistka, historyk literatury (Uniwersytet Wrocławski)

Jacek Bartyzel, historyk i politolog (UMK, Toruń)

Urszula Dąmbska-Prokop, romanistka (emerit., UJ)

Krzysztof Mikulski, historyk, prezes PTH (UMK, Toruń)

 76
  • Buk Homar Obczyzna IP
    Wy Zdradzieckie Mordy Drugiego Sortu, Kanalie !!!
    Zamordowaliście mi brata !!!
    Piszcie se do San Escobar !!!
    Spiepszajcie Dziady !!!
    nie mylić z Dziadami tego słynnego Litewskiego poety od Inwokacji "Litwo Ojczyzno moja ty jesteś jak zdrowie !"
    Dodaj odpowiedź 1 2
      Odpowiedzi: 0
    • Naszpapież Ratzinger von Hitlerjugend IP
      A gdzie przedstawiciele Watykańskiego KONDOMinium bardziej Ścisłej Nauki
      niż Nauka Kościoła nie ma !!! Jest pewna i niezmienna od tysięcy lat !!!
      Jest jak solidna skała nawet więcej jak BETON !!! ZBROJONY BETON !!!
      Inne tak zwane nauki ścisłe się zmieniają Biblia NIGDY !!!
      Gott Mit Uns !!!
      Dodaj odpowiedź 1 2
        Odpowiedzi: 0
      • COGITO-ERGO-SUM IP
        COŚ TUTAJ JEST NIE TAK!
        Popatrzmy na specjalności naukowe sygnatariuszy listu -- TO WYŁĄCZNIE PRZEDSTAWICIELE DZIEDZIN HUMANISTYCZNYCH (historycy, filolodzy). Jakoś nie widzę tutaj przedstawicieli nauk ścisłych, nauk technicznych (inżynierskich), nauk przyrodniczych, nauk medycznych, ...
        REFORMA POLSKIEJ "NAUKI" TO DZISIAJ KONIECZNOŚĆ!
        Z moich rozmów ze znajomymi mającymi stopnie naukowe uniwersytetów i politechnik wynika, że rozwiązania (dyskutowane z ministerstwem przez blisko 2 lata) są polskiej nauce b. potrzebne.
        Jeżeli nic nie zrobimy w zakresie reformie nauk ścisłych, to będziemy tylko się oddalać od osiągnięć nauki światowej.
        Może zatem uda się też dojść do satysfakcjonujących obie strony rozwiązań w kwestiach wciąż spornych.
        Dodaj odpowiedź 5 0
          Odpowiedzi: 1
        • esbek IP
          Do kogo się zwracacie do szaleńca obłąkanego nienawiścią
          Dodaj odpowiedź 6 6
            Odpowiedzi: 0
          • krysztofiak IP
            Reforma Gowina jest słuszna. Polscy humaniści, którzy publikują wyłącznie po polsku i w polskich wydawnictwach, są wielcy, ale z własnego punktu widzenia. Sztuka jest bycie wielkim w oczach zagranicznych humanistów. Ale aby to osiągnąć, trzeba zacząć konkurować z humanistami z całego swiata, a nie tylko na własnym wiejskim podwórku. Tzw. prawicowi humanisci boją się,że wreszcie reforma ujawni całą rzesze polskich humanistów bardziej znanych na świecie (cytowanych przez zagranicznych kolegów), a nieznanych w Polsce. Moje prace z dziedziny humanistyki np. były cytowane w encyklopediach wydawanych na Zachodzie, przez badaczy z Korei Południowej, Niemiec, Holandii i Peru :) - rzecz jasna również w Dolinie Krzemowej. W Polsce nie czytają mnie prawicowi profesorowie. Ten list to jakaś aberracja - są tam ludzie o poglądach faszystowskich i liberałowie (jak np. prof. Walicki) . na szczęście, poza Walickim nikogo z ważnych, polskich filozofów tam nie ma.
            Dodaj odpowiedź 2 15
              Odpowiedzi: 1
            • To ilu Polaków się podpisało ? IP
              Jakoś niewielu. A reszta to polskojęzyczni...
              Dodaj odpowiedź 1 13
                Odpowiedzi: 0
              • ROZBAWIONY IP
                pAN PROFESOR NIE KUMA właśnie o to chodzi ! jarek pisał pracę o komunistycznym prawie i uwaa że to najwyższy stopień demokracji kiedy władza trzyma wszystko za mordę
                Dodaj odpowiedź 10 11
                  Odpowiedzi: 0
                • DLACZEGO KLER NIE PLACI PODATKÓW ? IP
                  Treść została usunięta
                  Dodaj odpowiedź 11 11
                    Odpowiedzi: 1
                  • mmmmm IP
                    ile razy słaliśmy takie apele, prośby, ostrzeżenia? ten walec już ruszył. To nie tylko sprawa listy wydawnictw. Czy "prawi" coś wskórają? źle się bawisz, władzo
                    Dodaj odpowiedź 25 2
                      Odpowiedzi: 0
                    • Bełdowski IP
                      Na tej liście jest wielu prawicowych naukowców, którzy z całych sił popierali PiS przed wyborami i po wyborach, chociaż dobrze wiedzieli, że Kaczyński i PiS posługuje się kłamstwem i oszczerstwem. Partia ta niszczy polską demokrację, znieważa ludzi, wyprowadza Polskę stopniowo z Unii Europejskiej, wydając tym samym na łup Rosji. Pierwsze co powinni zrobić, ci pożal się Boże "naukowcy", to przeprosić Naród Polski za to, że uczestniczyli w niszczeniu Polski przez pisowską klikę.
                      Dodaj odpowiedź 16 22
                        Odpowiedzi: 2
                      • R1a1a1 IP
                        Kaczynski zaczyna ulegac zaawansowanemy uwiadowi starczemu! Tylko Ruch Narodowy!
                        Dodaj odpowiedź 19 13
                          Odpowiedzi: 1
                        • Hahah IP
                          A po co apel do zwykłego posła wy "profesury"? On za nic nie odpowiada więc nawet jak macie rację to co to da? Oficjalne pismo do premiera i możecie się później bujać po Brukselach, itp. Jaro pogłaska kota i ma to w d...ie.
                          Dodaj odpowiedź 20 18
                            Odpowiedzi: 0
                          • mordotymoja IP
                            Nie kombinuj Andrzeju Nowaku! Prezes Kaczyński ma rację...
                            Dodaj odpowiedź 10 28
                              Odpowiedzi: 2
                            • ABiBA IP
                              Kraków zawsze chce być najmądrzejszy.
                              Dodaj odpowiedź 11 20
                                Odpowiedzi: 0
                              • duck666 IP
                                Naiwność Nowaka nie zna granic, JK ma wasz list otwarty w ..... .
                                Dodaj odpowiedź 14 12
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także