KrajWarszawa musi rozwinąć potencjał nuklearny

Warszawa musi rozwinąć potencjał nuklearny

Warszawa musi rozwinąć potencjał nuklearny
Warszawa musi rozwinąć potencjał nuklearny / Źródło: fot. Sandy Huffaker/Getty Images
Dodano 88
Jeśli Polska konsekwentnie będzie dążyła do pogłębienia współpracy z USA, jeśli z tego wyjdą bazy amerykańskie nad Wisłą, to Stany Zjednoczone siłą rzeczy będą musiały walczyć, gdy ktoś napadnie na Polskę –  tłumaczy historyk Marek Jan Chodakiewicz, w rozmowie z Maciejem Pieczyńskim.

Maciej Pieczyński: Polska nie jest w stanie sama się obronić przed potencjalną agresją, dlatego – pańskim zdaniem – powinniśmy uznać zwierzchność silniejszego. Jako najkorzystniejszy wariant proponuje pan ścisły sojusz z Ameryką. Czy – biorąc pod uwagę aktualny stan relacji z Waszyngtonem i możliwy ich rozwój – gdyby doszło w najbliższych miesiącach, latach do agresji na Polskę, US Army nas obroni?

Marek Jan Chodakiewicz: Siły zbrojne USA (a nie tylko armia) nie obronią nikogo bez udziału tego partnera. Po pierwsze, Polska musi być w stanie się obronić. W tym celu musi mieć broń nuklearną oraz maksymalny potencjał gospodarczy i wolę do niepodległości. Po drugie, Polska powinna wybrać sobie wariant, który najbardziej opłaca się Warszawie. Ponieważ zwierzchnictwo amerykańskie jest najlżejsze z możliwych, trzeba postawić na USA. Odpowiedź więc brzmi: Jeśli Polska konsekwentnie będzie dążyła do pogłębienia współpracy z USA, jeśli z tego wyjdą bazy amerykańskie nad Wisłą, to Stany Zjednoczone siłą rzeczy będą musiały walczyć, gdy ktoś napadnie na Polskę. Stąd kluczowe jest – bez względu na koniunkturę w Waszyngtonie – wszędzie i stale pogłębiać współpracę.

Czytaj także:
"Do Rzeczy” nr 1: 2019 – decydujące starcie. Kto będzie rządził Polską? Kto będzie wodził rej w Unii Europejskiej?

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 01/2019
Więcej możesz przeczytać w 01/2019 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ zma
 88
  • NATO. IP
    Gdzie jest Atom
    #AtomPL
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Vvv.. IP
      Co za stek bzdur z ta bronią atomowa. Widać ze autor oglądał netflixa
      Dodaj odpowiedź 0 5
        Odpowiedzi: 1
      • Zlosliwy IP
        Jakim trzeba byc kretynem zeby takie cos splodzic...
        Juz widze jak Ruskie i Niemcy nam pozwalaja atomowki robic.
        Ukraina miala po ruskich-i im nie pozwolili ich zostawic. Dostali za to od Niemcow, UK i Ruskich gwarancje bezpieczenstwa... LoL.
        Hussein niby mial robic bron A-do tej pory sie po tym zbieraja... Iran probuje zrobic-na zmiane jest duszony embargiem i straszony nalotami. Kim w Korei niby zrobil i co? Zreja trawe... ITD itd...
        Dodaj odpowiedź 1 9
          Odpowiedzi: 1
        • POLSKALEAKS IP
          ...PYTANIE BRZMI...CZY ZA RZĄDÓW DEMOKRATÓW USA BĘDĄ TAK PRZYCHYLNE POLAKOM JAK TERAZ???...I DLATEGO MUSIMY TEN CZAS WYKORZYSTAĆ MAXYMALNIE...
          Dodaj odpowiedź 15 0
            Odpowiedzi: 0
          • mw031pisban IP
            napewno polska nie bedzie miala pozwolenia na posiadanie wlasnej broni nuklearnej.
            Dodaj odpowiedź 8 9
              Odpowiedzi: 2
            • mw0313 IP
              Ależ Antoni już kilka lat temu obiecał że USA przekażą nam broń atomową. Jeszcze nie przekazały?
              Dodaj odpowiedź 4 11
                Odpowiedzi: 0
              • POLEXIT IP
                Mówiłem o Narodowej Bombie Atomowej (NBA), zanim stało się to modne.
                ;)
                Dodaj odpowiedź 8 0
                  Odpowiedzi: 1
                • Elektrownie atomowe i rakiety dla Polski IP
                  Trump ma rację - Polska musi rozwijać potencjał nuklearny, jednak zaczynając od budowy kilkunastu elektrowni atomowych. Rakiety uzbrojone atomem załaduje się przy okazji przekształcenia energetyki.
                  Dodaj odpowiedź 11 1
                    Odpowiedzi: 1
                  • Gosia IP
                    Zeby cos wlasnego rozwijac to trzeba to miec. W konkrektym przypadku nikomu nie zalezy, zeby sprzedac Polsce cokolwiek co mozna uzyc do produkcji broni atomowej.
                    Dodaj odpowiedź 6 2
                      Odpowiedzi: 0
                    • AnalitykCOP IP
                      Oczywiście brzęczenie szabelką jest bez sensu, ale używanie rozumu jak najbardziej ma sens.
                      Nie lubię bardzo takiej filozofii "nic więcej nie da się zrobić", ponieważ usprawiedliwia nic nie robienie i liczenie na kogoś a nie na siebie.
                      Oczywiście, sojusze są ważne, NATO jest ważne, ale najważniejsze jest mieć armię uzbrojoną po zęby, silną gospodarkę opartą na polskiej własności, dobre szkolnictwo, które kształci dobre kadry, "polskie mózgi" i nikt nas nie ruszy.
                      No i oczywiście trzeba się wyzbyć głupiej naszej filozofii, że w razie konfliktu my się tylko bronimy i to w dodatku na naszym terenie. Mądrzejsi wymyślili, że najlepszą obroną jest atak i prowadzenie wojny na terenie przeciwnika, nie swoim. Wróg musi brać pod uwagę, że w razie zagrożenia z ich strony możemy zaatakować pierwsi, inaczej jesteśmy skazani na latanie po lasach i stawianie pomników poległym rodakom oraz ciągłe modlenie się za ojczyznę, aby Najwyższy nas wyzwolił. A Bóg pomaga tym którzy, sami chcą sobie pomóc a nie tym co szukają jelenia i liczą na cuda, wcześniej doprowadzając Kraj, Ojczyznę i Armię do ruiny.
                      Dodaj odpowiedź 23 2
                        Odpowiedzi: 0
                      • Realny IP
                        Obecność sił NATO w Polsce jest wystarczającym gwarantem naszego bezpieczeństwa. Polska mając swoją broń nuklearną i tak podlegała by rozkazom NATO dotyczącym użycia tej broni. Czy to będzie broń NATO, czy Polska nie ma znaczenia. Generalnie sytuacja Polski pozostaje niestety bez zmian w stosunku do czasów, gdy Polska była w Układzie Warszawskim. Wtedy w razie wojny między Układem Warszawski i NATO - Polska z racji położenia zniszczona byłaby w pierwszej kolejności. Dzisiaj w razie konfliktu NATO - Rosja również Polska jest na straconej pozycji. Czy Polska będzie miała broń nuklearna, czy nie - jej istnienie zależy od Rosji. Jak Rosja zdecyduje się na wojnę z Zachodem - polski nic nie ocali. Takie są realia. Niestety. Trzeba być w NATO i wypełniać dyrektywy NATO. NIC WIĘCEJ NIE DA SIĘ ZROBIĆ. Brzęczenie szabelką jest bez sensu i przynieść może więcej szkody niż pożytku.
                        Dodaj odpowiedź 8 9
                          Odpowiedzi: 0
                        • Skrzypek na dachu IP
                          Brawo Polska
                          Brawo USA
                          Brawo NATO .
                          Mozna spac spokojnie
                          bo brudne kacapy nie 
                          podskoczy .
                          Dodaj odpowiedź 11 14
                            Odpowiedzi: 0
                          • Kargul IP
                            Nie kupiliśmy Caracali, bo jak tłumaczy Błaszczak mamy już w Polsce dwie firmy produkujące helikoptery. No to sprawdzam: ile i gdzie przez ostatnie 10 lat te firmy wyprodukowały tych helikopterów i ile mają zamówień na następne trzy lata?
                            Dodaj odpowiedź 19 9
                              Odpowiedzi: 1
                            • AdamKrakowski IP
                              Żadne "Bąby" atomowe tylko świecona woda i kropidła bojowe . Mamy produkcje w kraju a nie będziemy importować czegoś za ciężkie $.
                              Dodaj odpowiedź 13 17
                                Odpowiedzi: 0
                              • Szacki IP
                                Polska powinna posiadać własny arsenał nuklearny. Wykupić lub wydzierżawić kilka, kilkanaście sztuk od Stanów Zjednoczonych, to Rosjanom zmięknie rurka, bo im się atak na Polskę już wtedy nie będzie w ogóle opłacał.
                                Dodaj odpowiedź 24 11
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także