KrajProtestował pod TVP, teraz dostaje groźby. PO-KO składa zawiadomienie do prokuratury

Protestował pod TVP, teraz dostaje groźby. PO-KO składa zawiadomienie do prokuratury

Warszawa: Protest przed siedzibą TVP Info
Warszawa: Protest przed siedzibą TVP Info / Źródło: PAP / Radek Pietruszka
Dodano 102
– Zostanie złożone zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez osoby zarządzające TVP, które przetwarzały dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne – tłumaczyła dzisiaj w Sejmie Kamila Gasiuk-Pihowicz, odnosząc się do materiału, który wczoraj opublikowały „Wiadomości”.

We wczorajszym „Wiadomości” TVP dziennikarze opublikowali wizerunki, imiona i nazwiska osób protestujących pod siedzibą Telewizji Polskiej na Placu Powstańców Warszawy (chodzi o protest, w trakcie którego zablokowano samochód Magdaleny Ogórek). W materiale pojawiła się też informacja na temat miejsca pracy jednej z protestujących kobiet.

Materiał z danymi protestujących wzbudził szereg komentarzy, wiele osób mówiło nawet o medialnym linczu i próbach „zaszczucia demonstrantów”. Wśród opisanych przez TVP osób był m.in., Dawid Winiarski, który dzisiaj miał wystąpić w programie Jacka Nizinkiewicza „RZECZoPOLITYCE”.

„Gość odwołał swoją wizytę w porannym programie. Po emisji materiału Wiadomości TVP dostaje masowo groźby zabicia, pobicia i gwałtu oraz wyzwiska. Zgłosił sprawę policji i nie jest w stanie wyjść jutro z domu i pojawić się w redakcji. Wiadomości TVP, zadowoleni?” – poinformował wczoraj późnym wieczorem Nizinkiewicz.

Do sprawy odnieśli się też politycy PO-KO. – Odnosząc się do wczorajszego wydania „Wiadomości” w TVP chcielibyśmy bardzo jasno stwierdzić, że upublicznienie wizerunków osób protestujących wraz z imieniem, nazwiskiem czy miejscem pracy to jest po prostu próba zaszczucia tych ludzi próba medialnego linczu i działanie całkowicie bezprawne – mówiła podczas konferencji w Sejmie wiceszefowa klubu Kamila Gasiuk-Pihowicz.

– TVP wystąpiła w roli policji, prokuratury, sądu i jednocześnie jest na to tylko jedno określenie: samosąd. Takie działania nie mieszczą się w żadnych granicach, nie mają nic wspólnego z pracą dziennikarską ani ze zwykłą ludzką przyzwoitością (…) „Wiadomości” naruszyły także prawo do ochrony życia prywatnego i każdy poszkodowany będzie mógł się domagać odszkodowania w postępowaniu cywilnym. Chciałabym także poinformować, że zostanie złożone zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez osoby zarządzające TVP, które przetwarzały dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne – dodała Gasiuk-Pihowicz.

Atak pod siedzibą TVP

Do zdarzenia doszło w sobotę wieczorem, gdy Ogórek opuszczała siedzibę TVP. Demonstranci zaczęli skandować "wstyd i hańba" i blokować dziennikarce dostęp do samochodu.

"Auto oplute, porysowane, obklejone całkowicie naklejkami, wyzwiska, rzucanie się pod koła. Szarpanina i przemoc. Tak wyglądał mój wyjazd z TVP. A oni się cieszą i wklejają film" – napisała Ogórek na Twitterze.

Na nagraniu zamieszczonym w sieci widać, jak do szyb auta Ogórek przykładane są zapisane kartki papieru, a niektóre przyklejane. Część protestujących próbuje uniemożliwić dziennikarce odjechanie samochodem, tarasując ulicę. Osoby te są odciągane na bok przez policję. Wobec dziennikarki, której ostatecznie dzięki pomocy policji udało się odjechać, padają obraźliwe okrzyki.

Czytaj także:
"To było dla niego bardzo ciężkie". To dlatego Ziemiec odszedł z "Wiadomości"?
Czytaj także:
Atak na Magdalenę Ogórek. Wśród prowokatorów znana twarz

/ Źródło: Radio Zet / Twitter
/ zma
 102
  • Geszeftsdorf IP
    SkorumPOwane .Uwstecznione targowickie złodziejskie GW-no wybiło POd TVP. POkazano ryje i recydywę skorumPOwanej .Uwstecznionej targowickiej hołoty, a myszka agresorka pianę z ryja toczy...
    Dodaj odpowiedź 5 0
      Odpowiedzi: 0
    • Tadek IP
      Trele morele. Napastować dziennikarkę, to można, oczywiście w zgodzie z prawem. Ujawnić zadymiarzy i łobuzów nie można. Wszystkie gęby do gabloty, a w telewizji zamiast reklamy puszczać.
      A szanowna pni Pichowicz od Gasiuków, jak mawiał Zagłoba "Oleum w głowie czas uzupełnić"
      Dodaj odpowiedź 10 0
        Odpowiedzi: 0
      • e-wunio IP
        A TA PANI PICHOWICZ JESZCZE NIE PŁACI DŁUGU NOWOCZESNEJ ? CZY ONA MYŚLI , ŻE PODATNICY ZA NIĄ ZAPŁACĄ ? WRZESZCZY TAK , BO PEWNO MYSLI , ŻE JEDYNKE DOSTANIE W EP ? A TAK WIELKIE ZERO --TO NIE ŁASKA ?
        Dodaj odpowiedź 8 0
          Odpowiedzi: 0
        • mirmir IP
          Po Goebbelsowskiej teraz SB-ecka zagrywka TVPis. PRL+ jak malowane!
          Dodaj odpowiedź 1 23
            Odpowiedzi: 2
          • AS777 IP
            Popieram PiS by było jasne i napiszę z obserwacji, że pan Ziobro mało czyni by wydrenować sędziów "rozgrzanych" według powiedzenia prezydenta BUL BULA i aż do BULU jak i pan Brudziński, który kontynuuje politykę pana Błaszczaka tylko bierną dopieszczaną policją dając im podwyżki bo jak nie to idą na L4, a fuj....!!!:-((((
            Dodaj odpowiedź 11 4
              Odpowiedzi: 0
            • Zbigniew IP
              Wszystkiemu winne jest prawo lub jego nirespektowanie.Policja zawiodła totalnie dopuszczając do zbliżania się i atakowania samochodu dziennikarki.To powinno ulec natychmiastowej zmianie,dosyć cackania się.
              Dodaj odpowiedź 19 2
                Odpowiedzi: 0
              • tuskie IP
                Nie ma to jak mieć i fantylną oPOzycję ! 😂😆

                Art. 81. Prawo autorskie

                1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

                2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
                1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;

                Wszyscy przedstawieni w „Wiadomościach” zadymiarze, są osobami publicznymi, oni sami setki razy upubliczniali swoje działania, mało tego chwalili się nimi na portalach społecznościowych. Wszyscy stercząc przed TVP pełnią funkcje publiczne, w dodatku te wyróżnione przez ustawodawcę: polityczne, społeczne. TVP nie potrzebowała żadnego „pozwolenia” od sądu, czy innego organu, aby „upublicznić” osoby publiczne w związku z ich działalnością społeczno-polityczną
                https://www.kontrowersje.net/wiadomo_ci_publikuj_c_wizerunki_zadymiarzy_post_pi_y_zgodnie_z_prawem_normami_spo_ecznymi_i
                Dodaj odpowiedź 17 2
                  Odpowiedzi: 0
                • J. Wanna IP
                  Dostali darmową reklamę w "prime time"ie i jeszcze marudzą!:-)
                  Dodaj odpowiedź 25 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • antytotalny IP
                    Osoby które łamią prawo, są agresywne wobec innych, szują prowokacje. To każda osoba lub instytucja ma prawo w swojej samoobronie publiczne przedstawić ich nazwiska.
                    Dodaj odpowiedź 23 2
                      Odpowiedzi: 0
                    • Laryngolog IP
                      Oby kodomita z tych emocji, polucji nocnych nie doznał.
                      Dodaj odpowiedź 53 3
                        Odpowiedzi: 0
                      • Klawisz. IP
                        #Rzont jest bez jaj. W innym przypadku ci #protestujący kodomici razem z puczystką pihowicz dzieliliby wspólną celę.
                        Dodaj odpowiedź 83 1
                          Odpowiedzi: 0
                        • Leming IP
                          Gina od wlasnej broni..Każde zło powraca Silni tylko w grupie napastujacej.
                          Dodaj odpowiedź 39 3
                            Odpowiedzi: 0
                          • pomylone pojęcia i wartości u posłanki IP
                            Dziwne, że pani Pichowicz broni łobuzów z "totalnej opozycji" i się nad nimi użala, a nie broni i nie współczuje osobie, której te łobuzy bardzo obrzydliwie dokuczyły (tj. pani Magdzie Ogórek).
                            I ten fałsz i obłuda u pani Pichowicz a też niesłuszne oskarżanie TVP - to jest nic innego jak mowa nienawiści.

                            Przecież złoczyńców, którzy się dopuścili ataku przemocy i niepohamowanej agresji na osobie pani Ogórek (i na kimkolwiek), należy z całą mocą potępiać i wytykać palcem, a nie ich chronić (bo w taki sposób, to walka z przemocą będzie jak walka z wiatrakami; a stosownie nie napiętnowana i nieukarana agresja, to będzie powodować i zachęcać do jeszcze większej agresji).

                            I to fałszywe i obłudne postępowanie pani Pichowicz pokazuje też, że pani Pichowicz pomyliła etyczno-moralne wartości i pojęcia oraz że moralność, etyka i zdrowy rozsądek u pani Pichowicz są bardzo koślawe.
                            Dodaj odpowiedź 49 1
                              Odpowiedzi: 0
                            • stoczniowiec IP
                              Ale "bohater". Juz odwaga jego opuscila ? "Bohater" w grupie takich samych zje... bow genetycznych jak on sam. Atakuje wowczas gdy widzi za soba wsparcie i tylko tych ktorzy nie moga sie bronic. SZMACIARZ tak jak jego "wodz" SZMATYNA.
                              Dodaj odpowiedź 36 0
                                Odpowiedzi: 0
                              • polka IP
                                To znowu idiotyczne zagranie opozycji . Biedactwo , ile ludzi go zna ? ma jego nr telefonu czy maila ??? Znowu bezsensowna propaganda opozycji !!!!
                                Dodaj odpowiedź 38 0
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także