KrajCenckiewicz w kontrze do słów prezydenta: Jestem przeciwny budowaniu pomnika Mazowieckiego

Cenckiewicz w kontrze do słów prezydenta: Jestem przeciwny budowaniu pomnika Mazowieckiego

Dr hab. Sławomir Cenckiewicz
Dr hab. Sławomir Cenckiewicz / Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Dodano 239
– Jestem przeciwny budowie pomnika Tadeusza Mazowieckiego. Oceniam negatywnie tę postać. Nawet myślałem, żeby napisać jego biografię, ale chyba nie starczy mi czasu, by się tym zająć – mówił w Polsat News Sławomir Cenckiewicz.

Wczoraj na antenie Polsat News prezydent Andrzej Duda ocenił, że obrady Okrągłego Stołu były potrzebne. – Bilans nie jest jednoznacznie pozytywny, ale jest dodatni. (...) Ja nie mam wątpliwości, że był potrzebny – mówił. Zaznaczył również, że w Warszawie powinien stanąć pomnik Tadeusza Mazowieckiego.

Dziś jego słowa komentował dr hab. Sławomir Cenckiewicz. – Trzeba było czekać aż komunizm sam upadnie, bo komunistom po prostu zależało na wykreowaniu partnera - ocenił. – Okrągły Stół to była zdrada elit. Od końca marca 1989 r. doszło do pewnej zmowy, która nie jest spisana tajnym aneksem, ale grupa z otoczenia Adama Michnika zaakceptowała model ustrojowy przygotowany poza Okrągłym Stołem – podkreślał historyk.

Jak zaznaczył, jest również przeciwny budowaniu pomnika Tadeusza Mazowieckiego w Warszawie. – Jestem przeciwny budowie pomnika Tadeusza Mazowieckiego. Oceniam negatywnie tę postać. Nawet myślałem, żeby napisać jego biografię, ale chyba nie starczy mi czasu, by się tym zająć – stwierdził.

Czytaj także:
Zaskakujące słowa prezydenta o Okrągłym Stole i Wałęsie
Czytaj także:
Andrzej Gwiazda: Przy okrągłym stole nie było Solidarności

/ Źródło: Polsat News
/ mpu

Czytaj także

 239
  • Mirek IP
    Cenckiewicz resortowe dziecko ocenia ludzi ktorzy za wolnosc w wiezieniach siedzieli
    Paradne
    Cenckiewicz moze zaczniesz pisac ksiazki o swojej rodzinie i ich "dokonaniach "
    Cenckiewicz rozlicz najpierw rodzine a pozniej innych rozliczaj
    Tylko zacznij od swojego grona od ludzi pis
    Fajnie pokazywac po innych samemu stojac w gownie rodzinnym
    Dodaj odpowiedź 1 10
      Odpowiedzi: 0
    • Andyr IP
      "Parezja" Autor: Michał Górski:
      .....Warto przypomnieć, co w tamtym czasie na temat polskiego patrioty – katowanego biskupa, pisał Tadeusz Mazowiecki, który dziś uchodzi za bohatera i premiera “pierwszego niekomunistycznego rządu” po 1989 roku. Na łamach Wrocławskiego Tygodnika Katolickiego (nr 5, s. 3-4, 27 września 1953) pisał m.in.:

      Na rozprawie sądowej zanalizowana została przestępcza działalność oskarżonych jak i jej skutki. Wychowanie nacechowane podejrzliwością i wrogością wobec postępu społecznego, atmosfera środowiska społecznego rozniecająca lub choćby tylko podtrzymująca bezwzględną wrogość wobec osiągnięć społecznych Polski Ludowej, wpływy polityczne przychodzące z zewnątrz i wyrosła na tym wszystkim błędna postawa polityczna ks. bp. Kaczmarka, która doprowadziła go do kolizji z prawem – oto sumarycznie ujęte przyczyny działalności przestępczej oskarżonych. Doprowadziły one do czynów skierowanych przeciwko interesom własnego narodu. Doprowadziły ks. bp. Kaczmarka do działalności wrogiej wobec interesu narodowego i postępu społecznego w okresie przedwojennym, okupacyjnym i w Polsce Ludowej. Doprowadziły w szczególności nie tylko do postawy przeciwnej nowej rzeczywistości naszego kraju, nie tylko do podrywania zaufania w trwałość władzy ludowej i nowych stosunków społecznych w Polsce, ale i do uwikłania się we współpracę z ośrodkami wywiadu amerykańskiego, które pragnęłyby posługiwać się przedstawicielami duchowieństwa, jako narzędziem realizacji swych wrogich Polsce planów.

      W dalszych akapitach kontynuował:

      (…) postawa polityczna biskupa czy kapłana podlega takiej samej ocenie, jak postawa każdego innego obywatela. Dlatego więc nie tylko bolejemy, ale i odcinamy się od błędnych poglądów ks. bp. Kaczmarka, które doprowadziły go do akcji dywersyjnej wobec Polski Ludowej i kierowały w tej działalności jego postawą. Zadając sobie pytanie, jak się stało, że do tego dojść mogło, widzimy następujące wyjaśnienie. Ku działalności tej kierowało nastawienie wrogie wobec postępu społecznego, wrogie wobec przemian społecznych i broniące dotychczasowego kapitalistycznego ustroju. Postawa ta wyrażała się też w widzeniu przyszłości dla Kościoła i katolicyzmu jedynie w dawnych warunkach, co w skutkach oznaczało wyzbywanie się apostolskiego nastawienia wobec nowych czasów i nowej epoki społecznej. Wrogość wobec reformy rolnej, wrogość wobec unarodowienia przemysłu i wobec innych podstawowych osiągnięć społecznych Polski Ludowej doprowadziła w wyniku tego nastawienia nie tylko do szkód dla ściśle pojętego interesu państwa, ale i do przeciwdziałania czy osłabienia możliwości układania się poprawnych stosunków między Kościołem a Państwem, do traktowania Porozumienia z kwietnia 1950 r jako martwej litery, co godziło zarówno w interes Państwa, jak i w dobro Kościoła i jego misję religijną w Polsce Ludowej. Ku tej szkodliwej działalności kierowały ks. bp. Kaczmarka i współoskarżonych poglądy prowadzące do utożsamiania wiary ze wsteczną postawą społeczną, a dobra Kościoła z trwałością i interesem ustroju kapitalistycznego. Z tego stanowiska wynikało wiązanie się z imperialistyczną i nastawioną na wojnę polityką rządu Stanów Zjednoczonych (…).

      Na koniec mogliśmy przeczytać, że:

      Proces bp Kaczmarka udowodnił również naocznie, i to nie po raz pierwszy, jak dalece imperializm amerykański, pragnący przy pomocy nowej wojny, a więc śmierci milionów ludzi, narzucić panowanie swego ustroju wyzysku i krzywdy społecznej krajom, które obrały nową drogę dziejową, usiłuje różnymi drogami oddziaływać duchowieństwo oraz ludzi wierzących i kierować ich na drogę walki z własną ojczyzną, stanowiącą wspólne dobro wszystkich obywateli.

      Tak oto ten “bohater” w czasach krwawego terroru dał się zaprząc do rydwanu katów i sowieckich pachołków. Brał czynny udział w szczuciu na polskich bohaterów i patriotów, wysługiwał się okupantom i budował podwaliny pod tzw. “postępowy”, koncesjonowany “katolicyzm”. Warto o tym pamiętać.
      Dodaj odpowiedź 15 2
        Odpowiedzi: 0
      • wodnik IP
        jak taki czlowiek ma czelność oceniać innych ktorzy walczyli z komuna bądź przynajmniej robili wszystko by ten kraj wyprowadzic z komunizmu. wielu stracilo życie lub zdrowie. Nie wszysko potoczyło sie zgodnie z zamysłem tych ludzi, ale lepsze to niz siedzienie na cieplej posadce jak niejaki cenckiewicz i plucie jadem. Co ty zrobiles dla dobra tego kraju? nic? a moze co dobrego próbowałeś zrobić?
        Dodaj odpowiedź 34 33
          Odpowiedzi: 0
        • Z WOLY IP
          POMNIK,CHYBA W PORONINIE ,KOLO LENINA,KOMUNISTYCZNA JEGO BRAC MAZOWIECKA.
          Dodaj odpowiedź 36 43
            Odpowiedzi: 0
          • Jacóś IP
            To taka badawcza wrzutka ,która niczego nie zmieni.
            Dodaj odpowiedź 14 4
              Odpowiedzi: 0
            • ROBERT IP
              Treść została usunięta
              Dodaj odpowiedź 14 34
                Odpowiedzi: 1
              • Taka kolej IP
                Pomniki buduje się tylko bohaterom lub w sytuacji gdzie upamiętnia się coś wzniosłego czy tragicznego.Budujcie dalej pomniki Mazowieckiemu,Geremkowi i wielu innym i zamieńcie się z komuną ona też myślała że jest wieczna.Nie miejcie nawet złudzeń że przyjdzie czas że będą wywalane prędzej czy później to zwykła logika
                Dodaj odpowiedź 35 29
                  Odpowiedzi: 0
                • pielęgniarz IP
                  Kiedy Aneks?!
                  Dodaj odpowiedź 43 4
                    Odpowiedzi: 0
                  • Poganiacz osłów IP
                    c, d,
                    Wkurza mnie jak Prezydent deprecjonuje wartość medali (odznaczeń), pomników, poczucie patriotyzmu....
                    Dodaj odpowiedź 45 5
                      Odpowiedzi: 0
                    • Maria IP
                      I tu ma Pan racje, popieram.
                      Dodaj odpowiedź 50 7
                        Odpowiedzi: 0
                      • ggggg IP
                        Taaaaa, trzeba było spokojnie żyć w komunie i czekać... Komuniści też uważali, że ludzie powinni siedzieć cicho i żyć w PRL. A to nas Cenckiewicz zaskoczył - grubo!

                        A co z ,,Solidarnością"?? Ludzie chcieli wolności, a nie czekania ch... wie ile i na co.
                        Dodaj odpowiedź 37 22
                          Odpowiedzi: 1
                        • arnold IP
                          Ja uważam, że trzeba postawić pomnik całej Magdalence, łącznie z rekwizytami w dłoniach, jak wznoszą toasty za układ z komuchami.
                          Dodaj odpowiedź 65 12
                            Odpowiedzi: 0
                          • Wolny IP
                            "Trzeba było czekać aż komunizm sam upadnie"
                            Jak prawica moze sluchac takich bredni??? Tak szargacie polskim męstwem, tacy odwazni jestescie, tak gloryfikujecie 200k ludzi zamordowanych w strategicznie beznadziejnym Powstaniu Warszawskim. A tu? "nie no trze byo se usiasc i se poczekac az ruske se pojdo do domu. Se by pogwalcili troszku wiency ale kogo to?"
                            Dodaj odpowiedź 10 23
                              Odpowiedzi: 2
                            • andas IP
                              "...Nawet myślałem, żeby napisać jego biografię, ale chyba nie starczy mi czasu" - na szczęście!
                              Dodaj odpowiedź 13 31
                                Odpowiedzi: 0
                              • Kaczynski TW BALBINA IP
                                Cenckiewicz to wnuk esbeka. Tak samo jak Kaczyński to syn konfidenta który dostał wille za donoszenie.
                                Dodaj odpowiedź 11 53
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także