KrajKs. Tadeusz Isakowicz-Zaleski: Wciąga się Polskę w niepotrzebną wojnę!

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski: Wciąga się Polskę w niepotrzebną wojnę!

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski
Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski / Źródło: PAP / Waldemar Deska
Dodano 76
Za rządów SLD Polska została wciągnięta w konflikt w Iraku. Teraz daje się wepchnąć w spór z Iranem. Pytanie, co z tego jako państwo mamy? Dyplomacja polegać powinna na tym, by rozważać wszelkie za i przeciw. Być może nadszedł już czas, by Polska przestała być jedynie chłopcem na posyłki Stanów mówi portalowi DoRzeczy.pl ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski, duszpasterz krakowskiej opozycji z lat 80.

Kapłan zaznacza, że krytykuje organizację szczytu bliskowschodniego z dwóch powodów.

– Po pierwsze – ze względów historycznych. Jak pisałem już w swoim blogu, Iran, a w zasadzie Persja, bo tak się wcześniej ten kraj nazywal, przyjął polskich uchodźców w czasie II wojny światowej. Przyjął między innymi całą armię generała Władysława Andersa, która opuściła ZSRR. A wraz z armią dziesiątki tysięcy cywilów, którzy mogli wyjść z okrutnej sowieckiej ziemi, a ze strony Irańczyków spotkała ich sama życzliwość – mówi ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski.

Jak zaznacza, sprzeciwia się szczytowi w Polsce także ze względów stricte politycznych. – Polska nie ma najmniejszego interesu w tym, żeby ładować się w spór między Stanami Zjednoczonymi a Iranem. Po raz kolejny pełnimy rolę chłopca, który ma wyciągać kasztany z ognia, bo ktoś „ważniejszy” każe mu to robić – przekonuje kapłan.

– Jest w Polsce nierozwiązany problem w relacjach z Ukrainą. Są bardzo poważne problemy w relacjach z Rosją. Do tego spór pomiędzy obecnym rządem a Unią Europejską. I teraz Warszawa zupełnie niepotrzebnie wciąga nas w kolejny konflikt – dodaje ks. Isakowicz-Zaleski.

– To niezrozumiałe, zwłaszcza, że nie jesteśmy mocarstwem. Czytałem ostatnio dokumenty MON. Wynika z nich, że nie mamy żadnego okrętu, który mógłby wypłynąć poza Bałtyk. A znów porywamy się na jakieś konflikty – dodaje duchowny.

Jak zaznacza, Polska może być wciągnięta do wojny. – To realne. Tak jak za rządów SLD Polska została wciągnięta w konflikt w Iraku. Pytanie, co jako kraj z tego uczestnictwa w konfliktach mamy? – stwierdza ksiądz Isakowicz-Zaleski.

– Dyplomacja polegać powinna na tym, by rozważać wszelkie za i przeciw. Być może nadszedł już czas, by Polska przestała być jedynie chłopcem na posyłki Stanów Zjednoczonych – podsumowuje kapłan.

Czytaj także:
Flis: Wojna polsko-polska toczy się w mediach. Ludzi nie interesuje

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha

Czytaj także

 76
  • kadwa IP
    szacunek dla ks. Isakowicza - za odwage i formułowanie poglądów z perspektywy polskiej racji stanu
    Dodaj odpowiedź 7 0
      Odpowiedzi: 0
    • Jerzy IP
      Ledwie wydostaliśmy się spod dominacji sowieckiej teraz na klęczkach oddajemy się pod "opiekę" USA. Ale tylko głupi może myśleć, że to bezinteresowna ochrona. Już straciliśmy suwerenność ściągając wojska USA a teraz będziemy traci pieniądze na zakup amerykańskiego złomu. Ameryka wyciśnie z nas ostatni grosz a co gorsze wepchnie nas w niechciane konflikty międzynarodowe. Rosja już szczerzy kły przeciw Polsce i żebyśmy uzbroili się po zęby szans nie mamy żadnych. Chyba trzeba się pakować, wojna wisi w powietrzu.
      Dodaj odpowiedź 4 2
        Odpowiedzi: 0
      • Szacki IP
        Jeszcze jedno. Polacy psioczą na sprzedajny zachód, który nigdy do nas nie pałał miłością, a sami wybijają nóż w plecy państwu, które było do Polski życzliwie nastawione. Nie będę płacił za błędy czerwonego SLD, niemieckiej PO, czy żydów i banderowców z PiS. Idąc do urny są dwie opcje, tj. Kukiz albo narodowcy.
        Dodaj odpowiedź 21 0
          Odpowiedzi: 1
        • Szacki IP
          Taki kraj jak Polska nie istnieje. Twór między Odrą, a Bugiem to Kraj Przywiślański rządzony przez żydowsko banderowski PiS.
          Dodaj odpowiedź 9 6
            Odpowiedzi: 0
          • Truchelius Żoliboriensis Anatidae IP
            jednak, ten na ogół jątrzący klecha, czasem powie coś mądrego :) chociaz pewnie oberkomando się obuży na stwierdzenie : To niezrozumiałe, zwłaszcza, że nie jesteśmy mocarstwem :0 nie jesteśmy ?
            Dodaj odpowiedź 2 5
              Odpowiedzi: 0
            • Buchała IP
              Czytałem wspomnienia żołnierzy Andersa i byłych syberyjskich zesłańców, którzy znaleźli schronieni w Iranie (bo tak od 1935 r. nazywała się Persja). o ludności miejscowej w samych superlatywach. Warto je przytoczyć. Pozostały tam też polskie cmentarze. Po co więc nam ta wojna z Iranem?
              Dodaj odpowiedź 40 1
                Odpowiedzi: 1
              • Marian IP
                Treść została usunięta
                Dodaj odpowiedź 3 27
                  Odpowiedzi: 1
                • Colepsze IP
                  Od kondominium niemiecko-rosyjskiego do amerykańsko-żydowskiego!
                  Dodaj odpowiedź 33 0
                    Odpowiedzi: 0
                  • Szacki IP
                    Churchill miał rację mówiąc do generała Andersa, że sami jesteśmy winni temu co nas spotyka. Szczerze powiedziawszy sam się zastanawiam czy jednak swoją głupotą nie zasłużyliśmy na to co z nami wyczyniają inni. Kraj Przywiślański nie jest zdolny do samodzielnego bytu, a co za tym idzie, nie zasługuje na niepodległość, skoro nie potrafi mówić "nie".
                    Dodaj odpowiedź 30 4
                      Odpowiedzi: 0
                    • Andrzej EU IP
                      Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski ma rację! Jaki mamy interes wchodzić w relacje USA - Iran?
                      Dodaj odpowiedź 73 2
                        Odpowiedzi: 1
                      • Bravo ksiądz o,O IP
                        Celny komentarz chociaż mimo wszystko oczekuję że pisiory nie są aż totalnymi zje....mi żeby wpakować Polskę w cudzą wojnę i skończy się na samym szczycie u nas.
                        Dodaj odpowiedź 34 1
                          Odpowiedzi: 2
                        • Geronimo IP
                          Zeby ksiadz musial w Polsce uczyc podstaw polityki!?
                          Najwyrazniej okreslenia typu "zasrancen" pasuja do naszych polskich infantylnych politykow.
                          W Kanadzie "bawi nas I smieszy" niepowtarzalny Justin...
                          Dokonuje doboru fachowcow rzadowych gdzie najwazniejszym kryterium jest bycie kobieta lub mezczyzna...
                          Dodaj odpowiedź 36 1
                            Odpowiedzi: 1
                          • R.Teks IP
                            Nie Persja - prosze ksiedza a Wielka Brytania, ktora pelnila tam wladze i za wszystko placono. A dzis sa tam rzady obce demokracji i chrzescianstwu, bo radykalni muzulmanie i rzadza dyktatorskie ich rzady religijne. Ksiadz widac przechodzi na muzulmanizm? Czemu b. sie dziwię.
                            Dodaj odpowiedź 7 45
                              Odpowiedzi: 1
                            • ksiądz za bardzo przesadza i panikuje IP
                              Ksiądz Zalewski bardzo przesadza. Bo Polska pilnuje swoich strategicznych i żywotnych interesów - i nikogo nie jest zakładnikiem.

                              I to nie Polska pogarsza swoje stosunki z Iranem - lecz odwrotnie, bo to Iran je pogarsza. I na postępowanie Iranu Polska nie ma wpływu.

                              Od wielu, wielu lat wiadomo - i Polska się z tym nie kryje - iż Polska i Polacy darzą Amerykę (USA) ogromną sympatią i traktują Amerykę za swojego przyjaciela (pomimo wielu różnych zgrzytów i też nieprzychylnych decyzji Ameryki wobec Polski).

                              Kiedyś, i nawet nie tak dawno, Iran był wielkim i strategicznym sojusznikiem i przyjacielem Ameryki.
                              My też (tj. Polska) byliśmy i dalej jesteśmy życzliwie nastawieni do USA i traktujemy USA za naszego przyjaciela, i jest to przyjaźń niewymuszona (nie tak jak to było w relacji i z przyjaźnią do ZSRR, kiedy nasza przyjaźń do Sowietów była nam narzucona i na nas wymuszona).
                              I wówczas, gdy Iran był partnerem i przyjacielem USA i gdy tak samo do USA była usposobiona Polska - to również między Polską i Iranem nie było żadnych poważniejszych zgrzytów i problemów, i między Polską a Iranem panowała przyjaźń.

                              Lecz gdy do władzy w Iranie doszli ajatollahowie i gdy stosunki między Iranem i USA nagle się oziębiły i stały się wręcz wrogie - to również te złe relacje odbiły się na wzajemnych stosunkach Iranu z Polską. Bo Polska dalej jest przyjacielem i partnerem Ameryki, i Iran o tym dobrze wie, i Polska tego przed nikim nie ukrywa - i to raczej Iran nie powinien mieć pretensji do Polski i takie a nie inne postępowanie Polski zrozumieć (i to jest już sprawa i problem Iranu).

                              Bo co? - bo dlatego, że obecnie Iran ma złe stosunki z Ameryką, to Polska też musi swe stosunki z USA pogorszyć? (żeby Iranowi zrobić przyjemność?) - ludzie, tak się nie da!! i w ten sposób nie prowadzi się polityki.
                              I Polska nie jest temu winna, że Iran pogorszył swoje stosunki z USA - i z tego powodu, i teraz Polska nie może i nie powinna polepszać swoich relacji z Iranem kosztem Ameryki (i Iran powinien to rozumieć).

                              Oczywiście, że Polska w miarę swoich możliwości powinna prowadzić i mieć jak najbardziej wyważone i przyjazne stosunki z Iranem - lecz naszym najważniejszym i naszym strategicznym partnerem jest jednak Ameryka. Dlatego to z Ameryką Polska powinna ponad wszystko trzymać sztamę i tych relacji nie psuć lecz coraz bardziej je umacniać i zacieśniać.

                              Kiedyś dyktowali nam, jak mamy postępować, nasi zaborcy a później Sowieci - a teraz chciałby to robić Iran.
                              - Dlatego Polska nie powinna zważać na innych i powinna robić swoje - i coraz bardziej powinna zacieśniać swoje stosunki z USA.
                              Dodaj odpowiedź 22 55
                                Odpowiedzi: 2
                              • Pan M*rzyński - Filipiński IP
                                Iran po interwencji brytyjsko - sowieckiej w 1941 był faktycznie krajem okupowanym z marionetkowym władcą zasiadającym na tronie.
                                Zatem mówienie o tym, że Irańczycy przyjęli polskich uchodźców, jest naginaniem faktów historycznych. Uchodźcy trafili tam raczej z woli Brytyjczyków przy cichej aprobacie Sowietów.
                                Dodaj odpowiedź 25 25
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także