KrajSędzia przyłapany na skopiowaniu uzasadnienia wyroku. Liroy-Marzec interweniuje u Ziobry

Sędzia przyłapany na skopiowaniu uzasadnienia wyroku. Liroy-Marzec interweniuje u Ziobry

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / Bartłomiej Zborowski
Dodano 32
Poseł Piotr Liroy-Marzec zwrócił się do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry ws. opisanej niedawno sprawy skopiowania przez jednego z sędziów uzasadnienia wyroku.

W interpelacji skierowanej do ministra sprawiedliwości prezes stowarzyszenia Skuteczni przypomina bulwersujące doniesienia dot. skopiowanego uzasadnienia wyroku sądu. Zdaniem Piotra Liroya-Marca sprawa ta "jest o tyle zastanawiająca, że – jak podano w artykule – pierwsze orzeczenie nie zostało opublikowane w internetowym Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych, a więc nie dało się powielić jego fragmentów metodą kopiuj-wklej"." To z kolei może oznaczać, że sędziowie nieformalnie uzgadniali treść uzasadnień lub – co gorsza – odpowiednie treści dostarczyła osoba trzecia" – zauważa.

Poseł z Kielc wskazuje, że tego rodzaju zjawiska w sądownictwie rodzą pytania o sposoby organizacji, monitoringu i nadzorowania pracy sędziów. "Z jednej strony może być to wyraz nadmiernego obciążenia sędziów, których wymiar pracy regulowany jest zgodnie z ustawą zakresem powierzonych zadań. Z drugiej strony brak jest realnej kontroli czasu pracy sędziów (mimo dyspozycji art. 79, który wskazuje, że sędzia nie może powoływać się na zasadę niezawisłości sędziowskiej dla uchylenia się od poleceń w zakresie czynności administracyjnych), którzy mogliby być rozliczani z czasu poświęcanego na poszczególne czynności. Po trzecie wreszcie, kopiowanie całego wyroku, czy uzasadnienia powoduje (z punktu widzenia teorii prawa), że wykluczone zostało prawo do sądu" – podkreśla poseł i dodaje: "Wyrok powinien być bowiem efektem procesu myślowego sędziego dokonującego subsumpcji. Uzasadnienie zaś powinno być odzwierciedleniem tego toku wnioskowania".

Liroy-Marzec podkreśla, że na problem kopiowania wyroków nakłada się inny problem - nienależytego wykonywania obowiązków oraz podejrzenie przekazywania obowiązków sędziego asystentom, referendarzom czy pracownikom administracyjnym.

"Kopiowanie wyroków, albo przekazywanie faktycznego aktu pisania wyroku osobie niebędącej sędzią jest godne potępienia. Porównać można to do wpuszczenia na salę Sejmu lub Senatu osób bez mandatu posła, którzy oddać mieliby głosy w trakcie procesu legislacyjnego. Tylko osoby uprawnione przez suwerena mogą tworzyć w Polsce prawo" – tłumaczy.

Czytaj także:
Dwóch sędziów, dwa wyroki i... skopiowane uzasadnienie. Sprawą zajmuje się prokuratura

W związku z opisany problemem Liroy-Marzec zwraca się do Zbigniewa Ziobry z dziewięcioma pytaniami:

1.W jaki sposób monitorowana jest aktualnie liczba godzin poświęcana przez sędziów na wykonywanie obowiązków służbowych? Jakie podmioty prowadzą tego typu działania i jakim podmiotom bądź organom są one udostępniane? Czy dane te są przystosowane do analizy pod kątem liczby godzin pracy sędziów poświęcanych na poszczególne rodzaje wykonywanych przez nich czynności służbowych?

2.Czy Ministerstwo Sprawiedliwości otrzymuje dane dotyczące czasu pracy poszczególnych sędziów oraz zagregowanie dane dotyczące liczby godzin poświęcanych na wykonywanie obowiązków służbowych przez sędziów w ramach jednego sądu?

3.Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi aktualnie prace projektowe nad rozwiązaniami służącymi do elektronicznego monitorowania pracy sędziów? Jeśli tak, to jakie są założenia projektowanych rozwiązań i na jakim etapie się one aktualnie znajdują?

4.Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zechciałoby rozważyć wykorzystanie technologii blockchain do monitorowania pracy sędziów? Takie rozwiązanie uczyniłoby pracę sędziów transparentną i uniemożliwiłoby „kopiowanie” wyroków.

5.Jaka jest metodologia stosowana do statystycznego opisu globalnego funkcjonowania sądownictwa w Polsce oraz do statystycznego opisu pracy indywidualnych sędziów?

6.Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważało bądź planuje zmiany w konstrukcji zmiennych stosowanych do statystycznego opisu zarówno globalnego funkcjonowania sądownictwa, jak i pracy indywidualnego sędziego? Jeśli tak, to jakie są założenia proponowanych zmian i na jakim etapie znajduje się aktualnie ich przygotowywanie?

7.Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważało bądź planuje wprowadzenie rozwiązań mających na celu zapobieganiu praktykom „kopiowania” treści wyroków sądowych oraz ich uzasadnień? Jeśli tak, to jakie są założenia projektowanych rozwiązań i na jakim etapie się one aktualnie znajdują?

8.Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważało bądź planuje wprowadzenie przepisów nakładających na sędziów i sądy obowiązek sporządzania orzeczeń oraz uzasadnień do orzeczeń w formie cyfrowej za pomocą specjalnego, dedykowanego dla sądów narzędzia teleinformatycznego? Jeśli tak, to jakie są założenia projektowanych rozwiązań i na jakim etapie się one aktualnie znajdują?

9.Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dysponuje danymi statystycznymi dotyczącymi przekraczania przez sędziów terminów instrukcyjnych? Jeśli tak, to czy są to dane dostępne publicznie i w jaki sposób można się z nimi zapoznać?

Czytaj także

 32
  • Gersforf od prawa pracy IP
    Sąd pracy w Wawie od 10leci, od komuny tak robi zwłaszcza dla spraw bezbronnych pracowników przeciwko duzym pracodawcom, którzy moga coś dać kosztownego. Tomy mozna opisywac.
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Darek.M IP
      Spółdzielnia i materiał do przerobienia... kasta nadzwyczajna HA HA! Może lepiej by było gdyby komputery sądziły bo u nas sędziowie mają miękkie serduszka, ludzkie odruchy tylko w stosunku do wszelkiej maści zwyroli, gwałcicieli, złodziei dużego kalibru i łapowników a poszkodowanym radzą zmienić prawo
      Dodaj odpowiedź 5 0
        Odpowiedzi: 0
      • nowy... IP
        Ale zapracowani!. Francja plasuje się na 33. miejscu z liczbą 10 sędziów na 100 tys mieszkańców. W Polsce ta liczba wynosi 26 sędziów.
        Dodaj odpowiedź 6 0
          Odpowiedzi: 0
        • antykosmita IP
          oczywiście czyn niegodny sędziego,,, inna sprawa że sędziowie w Polsce są zbyt obciążeni biurokracją,,, miałem nadzieję że reforma sądownictwa w wykonaniu tzw. Dobrej Zmiany zmieni to,,, ale oni skupili się głównie na zawłaszczeniu a nie reformie,,,
          Dodaj odpowiedź 4 12
            Odpowiedzi: 0
          • Licznik IP
            Podejrzewam że opróżnianie spraw jest celowe i idzie za działaniami rządzących czyli podnoszeniu kasy zwiększając odsetki od należności dla biorących, kolejna metoda?
            Dodaj odpowiedź 7 1
              Odpowiedzi: 0
            • Kasta POKO IP
              Nadzwyczajna kasta, która robi takie numery to ludzie POKO !!!!! Oni nic innego uczciwego nie potrafią.
              Dodaj odpowiedź 29 5
                Odpowiedzi: 0
              • Nadzwyczajna Kasta jest sPOKO IP
                taki np. Rzepliński przez 10 lat nie brał urlopu jednocześnie jeżdżąc co roku na wczasy
                Dodaj odpowiedź 66 5
                  Odpowiedzi: 0
                • sPOKO IP
                  Właśnie takich sędziów i takich " wartości" broni POKO i europejska komusza koalicja Schetyny
                  Dodaj odpowiedź 66 4
                    Odpowiedzi: 0
                  • rychu IP
                    Wy sie cieszta ze oni jeszcze chca przychodzic do pracy bo powiedza ze im sie nie chce i co im zrobita?
                    Dodaj odpowiedź 48 4
                      Odpowiedzi: 0
                    • Schetyna und Rzepliński IP
                      Ręce Precz od Nadzwyczajnej Kasty
                      Dodaj odpowiedź 38 8
                        Odpowiedzi: 0
                      • Korgan IP
                        Ilu sędziów bywa w pracy wyłącznie na rozprawy, czyli 2 razy w tygodniu?
                        Dodaj odpowiedź 46 2
                          Odpowiedzi: 0
                        • Prof. Jan Mniodek IP
                          I tu pojawia się zasadniczy problem naszej ordynacji wyborczej. Gdyby były JOWy jeden z najpracowitszych posłów jakim jest Liroy byłby w sejmie z super wynikiem, a tak niestety nie zobaczymy go już więcej, za to mnóstwo będzie miernych ale wiernych z każdej opcji. Przykre. My dalej mamy wybierać między dżumą a cholerą.
                          Dodaj odpowiedź 10 25
                            Odpowiedzi: 0
                          • rzeczywistość IP
                            Ale w czym zdziwienie?
                            Gdy Sędzia ma w referacie 1200spraw, asystenta dzielonego z pięcioma innymi orzecznikami i 1/2 sekretarza, to musi pracować na wzorkach.
                            Gdyby miał pisać zupełnie unikalne wyroki, całkowicie unikalne postanowienia, zupełnie unikalne uzasadnienia, to byście czekali na pierwszą rozprawę 3 lata, a na wyrok w pierwszej instancji 9 lat.

                            Tak samo pozwy - wcale nie są unikalne. Treści uzasadnień są kopiowane między sprawami, a uzasadnienia czyszczone z elementów zmiennych (np. płci) - zaś wszelkie zmienne są odesłaniem do "załączonego dowodu".

                            Stworzyliśmy rzeczywistość prawną, w której 17 MILIONÓW spraw rocznie ma rozpoznać 10500 Sędziów i 2400 referendarzy.
                            Stoworzyliśmy rzeczywistość, w której sekretarz sądowy zarabia 1860zł netto, a do pracy zgłaszają się co najwyżej dziewczyny w ciąży (więc Sekretaiaty świecą wakatami).
                            I potem się dziwimy, że to nie chce działać? Ano nie może działać sprawnie i nie będzie działało idealnie!

                            Polskie sądownictwo to coś na wzór dowodzenia w kampanii wrześniowej w IIRP: sztab marzy, by batalion powstrzymał dywizję.
                            Dodaj odpowiedź 17 30
                              Odpowiedzi: 1
                            • PAŃSTWO SĘDZIOWSKIE!... IP
                              Pani w szkole pyta Jasia:
                              - Jasiu, a kim chciałbyś zostać gdy już dorośniesz? Może posłem?
                              - Posłem nie!
                              - No to może senatorem?
                              - Senatorem też nie!
                              - A może prezydentem?
                              - O co to, to z pewnością nie!
                              - No to kim?
                              - Sędzią chciałbym zostać!
                              - A dlaczego właśnie sędzią?
                              - Bo sędzia ma w Polsce nieodwołalną władzę absolutną i autorytarną nad wszystkimi i wszystkim!...
                              Dodaj odpowiedź 56 5
                                Odpowiedzi: 1
                              • Raz sierpem, raz młotem IP
                                ... nadzwyczajną hołotę.
                                Dodaj odpowiedź 42 4
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także