KrajNie będzie Fort Trump? "Rz": USA mają nową ofertę wojskową dla Polski

Nie będzie Fort Trump? "Rz": USA mają nową ofertę wojskową dla Polski

Donald Trump
Donald Trump / Źródło: Flickr/Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0
Dodano 265
Dzięki odejściu Jamesa Mattisa będziemy mieli więcej amerykańskich żołnierzy i zostaną oni dłużej – pisze "Rzeczpospolita", zaznaczając, że o Forcie Trump nie ma już mowy.

Według ustaleń gazety na początku marca do Warszawy przyleci amerykański wiceminister obrony John Rood, który ma zaproponować nowy plan zwiększenia sił wojskowych USA w naszym kraju.

"Choć nie ma już mowy o Forcie Trump, czyli budowie stałej megabazy w Polsce, to Waszyngton w znacznie większym niż jeszcze kilka tygodni temu stopniu chce wyjść naprzeciw oczekiwaniom naszego kraju" – czytamy na łamach "Rz".

Dziennik informuje, że Amerykanie rozważają m.in. ulokowanie na stałe w Poznaniu potężnego sztabu dowodzenia, na którego czele stanąłby dwu-, a może nawet trzygwiazdkowy generał – drugi co do rangi w Europie po dowódcy sił NATO. USA zastanawiają się też nad stałym rozlokowaniem swoich sił powietrznych w bazie w Łasku i Mirosławcu oraz jednostek sił specjalnych w Krakowie.

"Rzeczpospolita", powołując się na źródła w amerykańskim i polskim rządzie, pisze, że nowa oferta wojskowa dla Polski to efekt odejścia gen. Jamesa Mattisa z Pentagonu. Bezpośrednim powodem jego dymisji była decyzja prezydenta Donald Trumpa o wycofania sił USA z Syrii. Okazuje się jednak, że różnica zdań dotyczyła także m.in. strategii wobec Polski.

Jak informuje gazeta, Biały Dom rozważa też wizytę Trumpa w naszym kraju z okazji obchodów 80. rocznicy wybuchu II wojny światowej. "Rz" zwraca uwagę, że "byłoby to zwieńczenie zacieśnienia współpracy wojskowej między oboma krajami na kilka tygodni przed wyborami parlamentarnymi".

Czytaj także:
Donald Trump przyleci do Polski? Termin ma być nieprzypadkowy

/ Źródło: Rzeczpospolita
/ dcy

Czytaj także

 265
  • jares IP
    Jeżeli chcemy się bronić to niech PIS zacznie od znacznego rozszerzenia dostępu do broni oraz budowy strzelnic w każdej gminie. Ale tego nie robi. To jeden z powodów, dla których trzeba głosować na Konfederacje.
    Dodaj odpowiedź 1 2
      Odpowiedzi: 0
    • Agencja konjunkturali.stów i stek IP
      Nowacka się produkuje i wygina na politycznej rurze.
      Dodaj odpowiedź 3 0
        Odpowiedzi: 0
      • Robert IP
        Najlepszą obroną dla Polski przed kimkolwiek jest pozbycie się Amerykanów, wyjście z NATO i pozostanie krajem neutralnym żyjącym w zgodzie z sąsiadami. Gdyby Rosja chciała nas kiedykolwiek atakować to by nie wychodzili ze swoich baz w 90 roku a nawet jeśliby chcieli to zrobić teraz to lepiej wejść bez zniszczeń do Polski prawie bezbronnej niż ją unicestwić atomówkami. Polska nie ma szans obronić się przed Rosją a Rosja nie jest zainteresowana jakimś atakiem. To tylko amerykańska propaganda piorąca ludziom mózgi i strasząca Ruskim żeby się wpakować do Polski ze swoim wojskiem i jeszcze Polska ma za to płacić.
        Dodaj odpowiedź 7 9
          Odpowiedzi: 3
        • Szacki IP
          Powtórka z września 1939 roku. NATO nie jest wiarygodne. Należy samemu zadbać o bezpieczeństwo Polski, w przeciwnym wypadku znowu dostaniemy po czterech literach.
          Dodaj odpowiedź 17 3
            Odpowiedzi: 1
          • gonzo IP
            Za Ad arma. Żeby obronić Polskę i kraje nadbałtyckie przed Rosją potrzeba 15 brygad. Amerykanie mieli przenieść do PL 1 dywizję - jakieś 2, 3 brygady. To żart. Przeniesienie sztabu jest bez sensu. On będzie uciekała w momencie agresji. W PL jest b. mało mostów, które uniosą Abramsa. Od siebie. Opieranie obronności państwa o armię amerykańską, a z USA jesteśmy w sporze o 447 oznacza, że przypadku zagrożenia prawie na pewno postawią nam ultimatum - płacicie albo nie pomagamy. Kto nie wierzy niech przeczyta o kwestii Zaolzia w 1920 r. Tak się robi politykę. Jedyne co sensownego możemy to rozbudowywać własną armię, w miarę możliwości bez technologii z USA. Przywrócić pobór i dyscyplinę w wojsku. Ćwiczyć gotowość, intensywnie szkolić rezerwistów. Powinniśmy zacząć od znacznego zwiększenia ilości uznojenia ppanc w jednostkach liniowych i OT. Potem po kolei wszystko. Stworzyć armię np na wzór fiński. To jest praca na lata. Mozolnie budować swoją obronność i gospodarkę. Schłodzić relacje z Izraelem i z USA. To farmerom ma zależeć na nas a nie nam na nich. Ale to dopiero jak będziemy miarę silni.
            Dodaj odpowiedź 19 4
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także