KrajWprowadzić bykowe? Jakubiak tłumaczy swój wpis

Wprowadzić bykowe? Jakubiak tłumaczy swój wpis

Marek Jakubiak
Marek Jakubiak / Źródło: PAP / Marcina Obara
Dodano 37
— To był sarkazm, taki podatek jest nie do wprowadzenia — tłumaczy poseł Marek Jakubiak. Polityk niedawno proponował na Twitterze wprowadzenie podatku bykowego.

"Ja również wydaję oświadczenie w sprawie. Ręce precz od moich dzieci! Moje dzieci-moja sprawa! W sprawie swoich dzieci powinni wypowiadać się tylko ich rodzice! Jestem za wprowadzeniem BYKOWEGO, tak aby emerytury członkom LGBT nie musiały płacić moje dzieci" – podkreślił na Jakubiak Twitterze.

Teraz poseł tłumaczy, że wpis był dowcipem. – Na szczęście część zrozumiała żart. Przepis jest nie do wprowadzenia – stwierdził poseł w rozmowie z Andrzejem Stankiewiczem w Onecie

Jakubiak przyznał, że osoby LGBT płacą składki, które idą również na członków jego rodziny. – Ale kto będzie pracował na nich? – pytał polityk.

Jakubiak zapewnił, że nie jest homofobem, ale nie należy wyróżniać żadnych grup. – Każdy członek LGBT będący Polakiem podlega pod wszystkie obowiązki i prawa obywatela Rzeczypospolitej. Nikt, bez względu na orientację seksualną, nie może być narażany na niebezpieczeństwo. Policja jest od tego, żeby chronić jednych i drugich – ocenił poseł.

Czytaj także:
Burza wokół Karty LGBT w Warszawie. Trzaskowski w odpowiedzi atakuje PiS

Czytaj także:
Kukiz o karcie LGBT: Zamiast leżakowania będzie masturbacja

/ Źródło: Onet.pl
/ jfi

Czytaj także

 37
  • zgred IP
    To proste jak sznurek w kieszeni.
    Dodaj odpowiedź 2 0
      Odpowiedzi: 0
    • Bykowe już jest. IP
      Taki podatek już jest- to 500+, które spowodowalo inflacje. Ci co nie korzystają ze świadczenia mają realnie niższe dochody.
      Dodaj odpowiedź 10 7
        Odpowiedzi: 0
      • Barbara IP
        Jakubiak uważasz się za inteligenta a jesteś zwykły niedoróbki ,przeczytać to nie sztuka ale czytać z zrozumieniem to juz tak kto decyduje o twoich dzieciach sam to czynisz ale uświadom ich też o zeczach bardzo podstawowych że siusiak to nie jesttylko do sikania to toteż część ciała do i mych celów a miesiączka udziewczynki w wieku 10 lat to też możliwe .wiec wychowanie seksualne u młodzieży to są juz zaczątki z lat1967 w szkole było tzw biologia wychowawcza i wychowanie obywatelskie czyli co ?
        Dodaj odpowiedź 5 11
          Odpowiedzi: 0
        • stuletnia dziewica IP
          Nazwa mi się podobuje.
          Dodaj odpowiedź 7 2
            Odpowiedzi: 0
          • ciocia klocia IP
            Czy ksiądz to kawaler?
            Dodaj odpowiedź 11 4
              Odpowiedzi: 1
            • piątka dzieci IP
              jestem za bykowym bo:
              1. mnie już to nie dotyczy
              2. ta nazwa podatku jest po prostu piękna, Bykowe.
              Dodaj odpowiedź 28 10
                Odpowiedzi: 0
              • JESTEM ZA BYKOWYM !!! IP
                JESTEM ZA !!!! PONIEWAZ NIE CHCE BY LEWACKIE CIULE ZEROWALY NA MOICH DZIECIACH ; A W OBECNYM SYSTEMIE EMERYTALNYM TAK SIE DZIEJE !!!!
                Dodaj odpowiedź 14 26
                  Odpowiedzi: 2
                • AUS WIEN IP
                  To był sarkazm, taki podatek jest nie do wprowadzenia — tłumaczy poseł Marek Jakubiak
                  A to ciekawe , bo wystepuje ponad polowie EU ! wraz z NIEMCAMI !!!!
                  Dodaj odpowiedź 15 4
                    Odpowiedzi: 0
                  • say69mat IP
                    To znaczy w intencji i intuicji Posła Jakubiaka, w Folwarku Zwierzęcym skalę podatkową mają kształtować 'buhajowe', 'krowiaste' i 'cielęce'??? W sumie intrygujący pomysł, na miarę i miarą Folwarku Zwierzęcego. Ponieważ nie da się decydować o dzietności populacji poprzez ingerencję systemu podatkowego w ludzkie wybory, ludzkie decyzje i ludzkie dramaty. Po drugie, jeżeli mężczyzna lub kobieta, ze względów medycznych nie są w stanie doświadczyć radości narodzin dziecka, mają o swoim problemie stricte medycznym informować Urząd Skarbowy???Po czwarte, kto będzie w rzeczonym Urzędzie Skarbowym weryfikować zgodność orzeczenia komisji lekarskiej o bezpłodności ze stanem faktycznym???
                    Dodaj odpowiedź 11 3
                      Odpowiedzi: 0
                    • bonbel IP
                      Mam już tyle lat, że taki podatek pamiętam.
                      Co prawda - zanim zacząłem pracować - już go zniesiono, ale było to kilka procent więcej ogólnego podatku od wynagrodzeń osób ktore nie zawarły związku małzeńskiego do 26 roku źycia...
                      Tak więc dziś placiły by go wszystkie Biedronie, Rabieje i inni cykliści... i choćby z tego powodu nie widzę, by udało by się taki podatek wprowadzić. Po prostu, lobby lewako - rowerzystów jest za silne. ☺️ pozdro.
                      Dodaj odpowiedź 16 17
                        Odpowiedzi: 1
                      • YZKBX. IP
                        Bojąc się bykowego biedroniopodobni chcą adoptować dzieci.
                        Dodaj odpowiedź 9 22
                          Odpowiedzi: 1
                        • W takim chlewie jak Polska byk ma się dobrze IP
                          A Norwegowie już dawno wprowadzili bykowe można a no można !!!!? Dlaczego prezes jako samotny dobrze zarabiający kawaler nie może płacić większego podatku ???
                          Dodaj odpowiedź 17 5
                            Odpowiedzi: 1
                          • Krycha P. IP
                            Szanowny p.Jakubiak ,jaką rozpiętość wiekową dla bykowego pan proponuję?Chcę się dowiedzieć,czy się załapię na ten podatek.Również chciałbym się dowiedzieć czy zwykły szary poseł jarek też się załapie na bykowe. Bykowe powinno także objąć tych księży ,którzy nie mają dzieci. A czy przewiduje pan również jakieś " krowie czy samicowe " dla kobiet,które nie mają dzieci.Dotyczyć by to miało również bezdzietnych zakonnic. Jaką kwotę bykowego pan proponuje?
                            Dodaj odpowiedź 28 2
                              Odpowiedzi: 0
                            • "Bykowe" dla panów wczarnych sukienkach IP
                              Jakim sposobem miałby się obłożyć podatkiem gejów a różnorakich panów w czarnych sukienkach też stroniących od kobiet nie obłożyć "bykowym"? A nawet jest gorzej, zamiast płacić "bykowe", to panowie w czarnych sukienkach za naukę starożytnych zapisków religijnych w państwowych szkołach pobierają rocznie z budżetu 1 mliard 300 milkonów złotych.

                              Nieprawdopodobne jak taki dureń może być przedstawicielem narodu i zasiadać w Sejmie?
                              Dodaj odpowiedź 25 9
                                Odpowiedzi: 1
                              • Marek IP
                                to nie takie proste panie Jakubiak
                                Dodaj odpowiedź 12 2
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także