Kraj„TSUE nie może zignorować wyroku Trybunału Konstytucyjnego”

„TSUE nie może zignorować wyroku Trybunału Konstytucyjnego”

Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny / Źródło: PAP / Bartłomiej Zborowski
Dodano 207
Wyrok TK przesądza, że z punktu widzenia polskiej Konstytucji skład KRS nie może być kwestionowany – mówi portalowi DoRzeczy.pl prof. nadzw. dr hab. Czesław P. Kłak sędzia Trybunału Stanu, członek Rady Polityki Penitencjarnej przy Ministrze Sprawiedliwości.

Co oznacza werdykt Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wyboru sędziów KRS przez Sejm?

Prof. Czesław P. Kłak: TK orzekł, że przepis przyznający Sejmowi kompetencję do wyboru tzw. sędziowskich członków KRS jest zgodny z Konstytucją. W konsekwencji nie można kwestionować podstawy prawnej dokonanego przez Sejm wyboru. KRS może realizować swoje konstytucyjne i ustawowe obowiązki. Podkreślić należy, że TK trafnie wskazał, że Konstytucja nie precyzuje, kto wybiera tzw. sędziowskich członków KRS, wyraźnie stanowiąc natomiast, że wyboru dokonuje się spośród sędziów. Z tego nie można wyprowadzić wniosku, że tylko wybór sędziów do KRS przez sędziów jest zgodny z Konstytucją. Konstytucja nie precyzując, jaki podmiot dokonuje wskazanego wyboru pozostawiła to ustawodawcy, który ma w tym zakresie pewną swobodę i z tego prawa skorzystał Sejm przyznając sobie taką kompetencję. Po wyroku TK nie ulega wątpliwości, że takie rozwiązanie uznano za zgodne z Konstytucją.

Jak się wygląda ten wyrok w kontekście werdyktu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie polskiej KRS?

Tylko Trybunał Konstytucyjny może badać zgodność przepisów prawa z Konstytucją. TSUE nie ma kompetencji do badania zgodności przepisów prawa z jakąkolwiek ustawą zasadniczą, nie może również ingerować w obszar, który nie leży w kompetencji UE. A ustrój wymiaru sprawiedliwości, w tym jego organizacja i struktura, jak również tryb wyboru sędziów oraz tryb i postępowanie organów państwa w tym zakresie to materia prawa krajowego i to wyłączna. TSUE nie może zatem ocenić, czy jakikolwiek przepis prawa krajowego pozostaje w zgodzie z daną ustawą zasadniczą. Nie może również oceniać przepisów odnoszących się do struktury danej rady sądownictwa, w tym czy innym państwie UE, bo praw pierwotne UE materii tej nie reguluje, intencją państw członkowskich nie było zatem przyznanie TSUE takiej kompetencji. Nie ma przepisów UE regulujących szczegółowe kwestie odnoszące się do trybu powoływania sędziów, czy też składu organu krajowego, zajmującego się oceną kandydatów na urząd sędziowski. W ogóle moim zdaniem TSUE nie ma kompetencji do oceniania przepisów dotyczących KRS, albowiem traktatu unijne takiego organu nie przewidują, nie wskazują też żadnych ram jego działalności. To zatem materia leżąca poza kompetencjami TSUE.

Czy wyrok TK unieważnia de facto werdykt TSUE?

Wyrok TK przesądza, że z punktu widzenia polskiej Konstytucji skład KRS nie może być kwestionowany. TSUE nie może tego zignorować i podjąć próbę negacji trybu wyboru członków KRS, bo to de facto oznaczałoby, że TSUE przekroczył swe kompetencje. Wyrok TK zamyka jakąkolwiek możliwość badania kwestii składu KRS, bo wyrok TK jest ostateczny i nie może być w żadnym trybie zakwestionowany.

Wyrok TK nie jest pierwszy, podobne zapadły w innych krajach Unii, jest choćby wyrok trybunału w Niemczech. Jakie znaczenie mają te wyroki dla prawodawstwa w całej Unii Europejskiej?

W analizowanej sprawie TK nie odnosił się do kwestii relacji prawa UE do prawa krajowego. W Niemczech przesądzono, że organizacja wymiaru sprawiedliwości należy do materii prawa krajowego. W TK zawisła sprawa z wniosku Prokuratora Generalnego w kwestii oceny, czy w ramach pytań prejudycjalnych możliwe jest formułowanie wątpliwości odnośnie do krajowych przepisów regulujących ustrój wymiaru sprawiedliwości. Dopiero wyrok w tej sprawie będzie miał istotne znaczenie - także w perspektywie europejskiej - dla określenia relacji prawo UE - prawo krajowe.

Czytaj także:
Ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Co zrobi TSUE?

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha

Czytaj także

 207
  • TVN i WYborcza kłamie IP
    wiertnicza i czerska robią ludziom wodę z mózgu....podważają wyrok TK, bredzą o sędziach dublerach, czekają na wysmażony przez Safjana wyrok z TSUE.....którym będzie można się podetrzeć.....a sędzia z Iustiti broniący kasty przez TSUE może wypaść z listy KE.....
    Dodaj odpowiedź 6 4
      Odpowiedzi: 0
    • Tak ono i jest IP
      Treść została usunięta
      Dodaj odpowiedź 8 19
        Odpowiedzi: 1
      • won z unii POLEXIT!!! IP
        tzn. że postkomunistyczna konstytucja PISerelu nie jest zgodna z traktatem unijnym tak wię won z unii
        Dodaj odpowiedź 4 19
          Odpowiedzi: 0
        • Iron Maiden IP
          Zgodnie z Konstytucją RP to Sejm powołuje członków obieralnych KRS w sposób określony w ustawie. To Sejm powołuje sędziów Trybunału Konstytucyjnego zgodnie ze swoim regulaminem, który nie podlega badaniu przez TK ani prezydenckiemu veto. To istota niezależności władzy ustawodawczej i władzy ludu, który ją wybiera, w ramach trójpodziału władzy.
          Dodaj odpowiedź 19 7
            Odpowiedzi: 1
          • abcde IP
            ok, ale ten pan to chyba mało wiarygodne źródło... :-)
            Dodaj odpowiedź 8 14
              Odpowiedzi: 0
            • Dokładnie IP
              Ale dlaczego Sejm sobie przyznał możliwość wyboru KRS? Co będzie po wyborach? Nie lepiej by Sejm przyznał tą kompetencje Jarosławowi Kaczyńskiemu z imienia i nazwiska... Jeżeli może komukolwiek przyznać to czemu nie właśnie prezesowi? Cóż za brak szacunku....!
              Dodaj odpowiedź 8 22
                Odpowiedzi: 1
              • Konrad IP
                A mnie się wydaje,że może jak najbardziej,ponieważ,TK ,został powołany razem z jego prezesem niezgodnie z KONSTYTUCJĄ,ten wyrok "TK",nie ma mocy prawnej,o czym pan prof,był łaskaw zapomnieć!
                Dodaj odpowiedź 9 28
                  Odpowiedzi: 1
                • Politolog37(zmiana IP) IP
                  O Pan Profesor ma rację.
                  Dodaj odpowiedź 16 7
                    Odpowiedzi: 0
                  • sandra IP
                    Jest to w 100% pewne, że amoralne lewactwo pod tęczową flagą LGBT przegra wojnę demograficzną i polityczną z islamem. W tej sytuacji polską racją stanu jest obrona nadrzędności polskiej konstytucji i polskiego Trybunału Konstytucyjnego nad orzecznictwem organu politycznego jakim jest TSUE oraz polskiego sądownictwa, gdyż kwestia czasu jest zaprowadzenie prawa szariatu w Unii Europejskiej i opanowanie instytucji unijnych przez muzułmańskich mułłów. W przeciwnym razie w przyszłości zislamizowany TSUE narzuci nam szariat. Czas teraz zakreślić wyraźne granice!
                    Dodaj odpowiedź 21 11
                      Odpowiedzi: 1
                    • !!!!! IP
                      TSUE może wszystko , bo TSUE to nie prawo tylko polityka , TSUE wydaje "wyroki" jak swego czasu Kreml...!!!
                      Dodaj odpowiedź 23 11
                        Odpowiedzi: 1
                      • bonzo27 IP
                        Nie ma sensu przekomarzać się z pisiorami bo to nic nie da, można co najwyżej ich poinformować że jest tak albo tak. To czy TSUE ma większą moc rażenia czy nie dowiemy się w maju. Nijaki dr hab. Czesław P. Kłak sędzia Trybunału Stanu, członek Rady Polityki Penitencjarnej przy Ministrze Sprawiedliwości czyli przy ziobrze gada bzdury nie dla drugiego sortu tylko to gatka do tepych pisiorów.
                        Cały świat prawniczy mówi im że sie mylą tylko garstka prawników związana z Ziobro twierdzi inaczej. I ta garstka tak otumaniła pisiorów że pewnie im teraz czaszka paruje.
                        Dodaj odpowiedź 15 22
                          Odpowiedzi: 1
                        • Lex Legis natione iure IP
                          Sędziowie muszą być niezawiśli ale i bezstronni, jednak nie mogą być bezkarni.
                          Sędziów SN powinni wybierać obywatele, i w sprawach szczególnych, Sędzia który dopuszcza się hańbiącego wyroku powinien być sądzony przez Naród!
                          Dodaj odpowiedź 23 6
                            Odpowiedzi: 0
                          • Ależ może i zignoruje. IP
                            ponieważ to nie jest TK ani wyrok.

                            A nawet gdyby był to prawodawstwo polskie nie może łamać traktatu UE a TSUE o tym właśnie orzeka.
                            Dodaj odpowiedź 12 10
                              Odpowiedzi: 1
                            • Jarzabek IP
                              Facet niby profesor a nie wie o czym mówi tsue zbada zgodność popowołania krs z prawem unijnym a nie z konstytucją.
                              Dodaj odpowiedź 10 17
                                Odpowiedzi: 1
                              • Niezależny IP
                                Artykuł 187 KONSTYTUCJI stanowi "Krajowa Rada Sądownictwa składa się z :Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej. Pkt 2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego. - W tym miejscu Sejm dopuścił się złamania Konstytucji, gdyż zgodnie z art.173 KONSTUTUCJI, który stanowi, że "Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz" - Sejm nie dopuścił do wybrania 15 członków przez samych sędziów, lecz wybrał tych członków według procedury Sejmowej co jest niezgodne z cytowanym wyżej przepisem KONSTUTUCJI. Tym działaniem Sejm złamał także art. 8 pkt 2 KONSTUTUCJI, który stanowi, że "Przepisy KONSTYTUCJI stosuje się bezpośrednio ". Stąd Krajowa Rada Sądownictwa została wybrana niezgodnie z prawem i w świetle art. 8 pkt 2 KONSTUTUCJI jej wybór jest nieważny.
                                Dodaj odpowiedź 12 16
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także