KrajPonowna lustracja Lecha Wałęsy. IPN odpowiedział Pawłowicz

Ponowna lustracja Lecha Wałęsy. IPN odpowiedział Pawłowicz

Lech Wałęsa
Lech Wałęsa / Źródło: PAP/EPA / MIGUEL GUTIERREZ
Dodano 91
Wznowienie postępowania lustracyjnego wobec Lecha Wałęsy nie jest w chwili obecnej dopuszczalne prawnie – wynika z pisma szefa IPN, Jarosława Szarka.

Prezes Instytutu Pamięci Narodowej odpowiedział na zapytanie Krystyny Pawłowicz z PiS o wznowienie lustracji Lecha Wałęsy. Posłanka opublikowała na Twitterze pismo, które otrzymała w tej sprawie od Jarosława Szarka, prezesa IPN.

"Wobec pojawienia się tzw. teczki Kiszczaka, zapytałam prezesa IPN o prawną możliwość wznowienia postęp. lustracyjn. wobec b. prezydenta L. Wałęsy. Niżej - odpowiedź. Niestety terroryzowanie przez L. Wałęsę opinii publ. będzie trwało. Chyba, że ktoś pozwie go np. za nękanie o to" – ocenia Pawłowicz.

Z dokumentu podpisanego przez szefa IPN wynika, że Instytut nie ma już prawa złożyć wniosku do sądu o ponowną lustrację Wałęsy. Powód? Zgodnie z ustawą lustracyjną z 2006 r., postępowania lustracyjnego na niekorzyść osoby lustrowanej nie można wznowić po upływie 10 lat od uprawomocnienia się orzeczenia sądu w danej sprawie.

Sąd: Oświadczenie jest prawdziwe

Jak przypomina Szarek, w sierpniu 2000 r. Sąd Apelacyjny uznał, że Wałęsa złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Ponieważ upłynęło 10 lat od uprawomocnienia się tej decyzji, wznowienie postępowania lustracyjnego wobec byłego prezydenta nie jest prawnie możliwe.

Lech Wałęsa od samego początku utrzymuje, że nie był TW "Bolkiem" i nie brał od komunistycznych tajnych służb żadnych pieniędzy, natomiast dokumenty świadczące przeciwko niemu zostały spreparowane.

Czytaj także:
Wałęsa do Cenckiewicza: Ty jesteś Bolek. Rozbrajająca reakcja historyka

/ Źródło: DoRzeczy.pl

Czytaj także

 91
  • tak być nie może IP
    zbrodnie komunistyczne nigdy się nie przedawniają - zdrajcy, agentura, sprzedawczyki muszą być ścigani i karani aż do śmierci - bierzcie przykład z ARMII KRAJOWEJ, MOSADU i GRU!
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Ja ze wsi IP
      ZNOWU KRUCZKI PRAWNICZE NY NIE USTALIĆ PRAWDY.
      NAWPIERW JUDASZ. POTEM STEFAN ZE SZWECJII, TETAZ BOLEK ~ NIETUKSNLNI.
      Aj waj giewałt
      Dodaj odpowiedź 1 0
        Odpowiedzi: 0
      • J..... IP
        TAAA!!! A świstak siedział i zawijał....... NIE JEST BOLKIEM,NIE BRAŁ,NIE JEST WAŁĘSĄ....
        Dodaj odpowiedź 3 2
          Odpowiedzi: 0
        • poko&poko IP
          Gdyby ktoś Archimedesa, lub- Einsteina, ba- nawet Cwaisteina podważył-twardymi dowodami.Jak Kopernik jakiś z heliocentryzmem zrobił..to LUDZKOŚĆ w ramach postępu takie oczywistości zaaprobowałaby .
          Bo bycie w prawdzie gwarantuje postęp. Tu mamy : niby durnia... szpetnego na umyśle i NARÓD, który to ON -tenże dureń, za nos wodzi I, NIE MA NA TO SIŁY.. Jesteśmy BEZSILNI..To kto tu durniem jest ON- Bolek czy- my jego przymusowi wyznawcy?
          Dodaj odpowiedź 19 3
            Odpowiedzi: 0
          • Itno1 IP
            A czy skarga nadzwyczajna nie ma tu zastosowania? Wszyscy wiedzą że to bolek, więc ten wyrok był ewidentnym ośmieszeniem sądu... Czy to da się zrobić?
            Dodaj odpowiedź 23 3
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także