Zychowicz: Gdyby Piłsudski żył w '39 r., nasze losy potoczyłyby się inaczej

Zychowicz: Gdyby Piłsudski żył w '39 r., nasze losy potoczyłyby się inaczej

Dodano:   /  Zmieniono: 
Piotr Zychowicz
Piotr ZychowiczŹródło:PAP / Andrzej Rybczyński
Użytkownicy serwisu Facebook mieli dziś okazję przez godzinę porozmawiać na czacie z Piotrem Zychowiczem. Redaktor naczelny magazynu "Historia Do Rzeczy" odpowiadał na pytania dotyczące m.in. planu wojny prewencyjnej w 1933 r., alternatywnej historii Polski i ulubionych pisarzy. Pojawiło się także pytanie dotyczące współczesnej polityki.

Oto niektóre z pytań, które pojawiły się podczas dzisiejszego czatu z Piotrem Zychowiczem:

Czy wg pana, gdyby w '39 żył Piłsudski to polskie losy potoczyłyby się wtedy inaczej?

Tak! Marszałek NIGDY nie wpakowałby nas w wojnę na dwa fronty, jak to zrobił Beck!

Czy uważa Pan, że gdyby Walery Sławek został prezydentem kosztem Mościckiego mógłby chociaż częściowo zapobiec wydarzeniom z września 1939? I gdyby zamiast "marszałka" Śmigłego, dowództwo nad wojskiem miał gen. Sosnowski

Tak, gdyby to Sławek był prezydentem mógłby uratować Polskę przed katastrofą. Tandem Sosnkowski - Sławek to byłby dream Team.

Kogo uważa Pan za najrozsądniejszego polityka 2RP? Premiera? Partię?

Stronnictwo litewskich Żubrów.

A premier? Nawet jeśli miałby Pan wskazać mniejsze zło.

Nie, premier a minister. Mój krajan z Kowieńszczyzny – Aleksnader Meysztowicz

Czy wśród dzisiejszych polityków widzi Pan przynajmniej kandydatów na mężów stanu?

Z młodego pokolenia dobrze zapowiada się Korwin-Mikke :)

Wojna prewencyjna w roku 1933 z Niemcami – szanse na wygraną? Wariant z 1) Francja 2) bez Francji. Odpowiedź Armii Czerwonej na ten konflikt.

To nie była realna propozycja. To był test wiarygodności, jakiemu Piłsudski poddał Francję. Chciał sprawdzić czy jest gotowa do walki z Niemcami. Gdy Francuzi odmówili - Marszałek dokonał pro-niemieckiego zwrotu. Zrozumiał bowiem, że skoro Francja nam nie pomoże - trzeba się ułożyć z Berlinem. Wracając do pytania: trudno więc rozważać scenariusz, który nie miał szans na realizację. Oczywiście połączone siły polsko-francuskie w 1933 roku by sobie poradziły z Niemcami, ale obawiam się, że wtedy mielibyśmy bolszewików pod Warszawą. Nie przepuściliby takiej okazji. Także ja bym na wojnę prewencyjną nie szedł. Chyba, że przeciwko bolszewikom. To co innego. :)

Nagminnie używa Pan tych samych zwrotów, np. o "plemiennej Polsce". Nie uważa Pan, że takie pogardliwe określenie jednak godzi w patriotyczne uczucia wielu Polaków?

Tego określenia używam tylko wobec wysuniętej w XIX wieku koncepcji jednonarodowej Polski dla Polaków. A więc odwrotności wielonarodowej, "wielo-plemiennej" Rzeczypospolitej.

Jak wyglądała sprawa infiltracji sowieckiej struktur decyzyjnych II RP oraz Państwa Podziemnego?

Nie najlepiej. A wiemy przecież na ten temat mało bo archiwa post-sowieckie zamknięte. Jak się kiedyś otworzą - w co wierzę - pewnie przeżyjemy szok. Choć chciałbym się mylić.

Czy Wiktor Suworow ma racje twierdząc że w poststalinowskich sowietach opcja Beria/Malenkow byłaby lepsza niż Chruszczow/Bułganin?

To dobre pytanie! Beria chciał w 1956 roku zreformować system w stylu chińskim. Czyli machnąć ręką na idiotyczną ideologię komunistyczną i wprowadzić wolny rynek. Dla ludzi Beria byłby więc lepszy niż Chruszczow. Ale przecież to by znacznie wzmocniło Związek Sowiecki. I nie wykluczone, że twór ten istniałby do dzisiaj. Chruszczow i jego następcy to państwo po prostu rozwalili.

Czy Trocki miał realną szanse na dojście do władzy kosztem Stalina? Jaki wpływ mogłaby mieć taka zmiana na funkcjonowanie ZSRS?

Szanse na to chyba były dość niewielkie. Trocki miał głowę w chmurach, a Stalin harował jak wół. I opanował to co najważniejsze - kadry partyjne. Natomiast gdyby stał się cud i Trocki przejął władzę wiele by to nie zmieniło. Proszę pamiętać, że to nie Stalin stworzył ludobójczy system sowiecki. To ten system stworzył jego.

Część z propagandowych działań Sowietów na zachodzie zostawiły w powszechnym przekonaniu społeczeństw europejskich trwały ślad?

1. Sowieci wyzwolili pół Europy spod okupacji niemieckiej
2. Komunizm to cudowna idea, a wszystkie jego zbrodnie to tylko "błędy i wypaczenia" okresu "stalinowskiego"

Czy sowiety upadłyby, gdyby w 1980 Ronald Reagan nie został wybrany na prezydenta USA?

Mogłoby to zająć nieco więcej czasu. Ale wiele by nie zmieniło. Ten absurdalny system musiał walnąć.

Zachód idący dalej na odprężenie, w Europie Zachodniej socjaldemokraci pragnący robić interesy z czerwonym imperium. Kroplówka za pieniądze ze sprzedaży ropy i gazu by działała…

Ten pacjent był skazany na zgon. Ani kroplówka, ani elektrowstrząsy nic by nie mogły. Co nie zmienia faktu, że Reagan był najlepszym prezydentem w historii Ameryki.

Ranking pięciu godnych polecenia pisarzy o tematyce politycznej okresu komunizmu.

Może po prostu pisarzy:
1. Józef Mackiewicz
2. Warłam Szałamow
3. Wasilij Grossman
4. Aleksander Sołżenicyn
5. Wasilij Aksjonow

Źródło: DoRzeczy.pl / Facebook
Czytaj także