Obserwator mediówBurza po słowach Legutki. PiS się odcina, europoseł tłumaczy

Burza po słowach Legutki. PiS się odcina, europoseł tłumaczy

Prof. Ryszard Legutko
Prof. Ryszard Legutko / Źródło: PAP / Grzegorz Momot
Dodano 219
Prof. Ryszard Legutko skomentował swoje słowa na temat pederastii wśród księży. Europoseł uważa, że jego wypowiedź została zmanipulowana. Z kolei rzeczniczka PiS Beata Mazurek odcięła się od polityka.

"W związku z pojawiającymi się zmanipulowanymi informacjami na temat mojej wypowiedz z wywiadu dla Polskiego Radia 24 z dnia 15.05 br., niniejszym informuję, że już w pierwszych zdaniach wywiadu potępiłem obrzydliwe zachowania seksualne wobec nieletnich, które według mnie powinny być karane z całą surowością" – napisał Legutko na Facebooku.

"To nie pedofilia, to pederastia"

W środę na antenie PR24 profesor mówił o filmie braci Sekielskich "Tylko nie mów nikomu". – Ponad 80 procent przypadków owych nadużyć dotyczy chłopców w wieku od 12 do 17 lat, no to przepraszam bardzo, co to jest za pedofilia? To nie jest żadna pedofilia, to jest pederastia po prostu – ocenił.

– W żargonie nazywa się to mafią lawendową. Jeśli gdzieś jest problem w Kościele, to właśnie tutaj. Film Sekielskiego został wykorzystany w zamiarze uderzenia w prawą stronę, w Kościół. Wpisuje się to w pedofilską, antykościelną retorykę – przekonywał europoseł.

Będą pozwy?

W oświadczeniu zamieszczonym na FB polityk tłumaczy, że "termin «pederastia» oznacza w tłumaczeniu z języka greckiego «miłość do chłopców», a szerzej określa zachodzenie związków seksualnych między mężczyznami a dojrzewającymi młodzieńcami. Nazwanie tego zjawiska jako elementu problemu, z którym Kościół mierzy się od lat po imieniu nie oznacza, iż nie powinny za tym iść kary przewidziane w Polsce prawem - wręcz przeciwnie" – czytamy.

"Informuję ponadto, że wszelkie próby przypisania mojej wypowiedzi charakteru aprobatywnego lub sugerującego jakąkolwiek pobłażliwość lub bagatelizowanie problemu karania za czyny seksualne wobec nieletnich spotka się z pozwem sądowym" – zapowiada Legutko.

PiS się odcina

Wcześniej o jego wywiad dla Polskiego Radia 24 pytana była w Polsat News Beata Mazurek. – Nie zgadzam się absolutnie z tą wypowiedzią. Temat wywołuje kontrowersje, ja bym czegoś takiego nie powiedziała – oświadczyła rzeczniczka PiS i dodała, że wypowiedź Legutki nie jest stanowiskiem partii, lecz jego prywatną opinią.

Czytaj także:
"Tylko nie mów nikomu". Oto, co przemilczał Sekielski

Czytaj także

 219
  • Nowy kodeks drogowy? IP
    Cz to prawda, że po tych wyborach niektóre samorządy chcą ścieżkom rowerowym nadać pierwszeństwo i nazwać aleją Biedronia?
    Dodaj odpowiedź 8 2
      Odpowiedzi: 0
    • Legion obrony normalności IP
      Czego idioci czepiają się Legutki.

      Jak facet lubi 16-letnich chłopców, to jest pedałem (na razie pedofilem nie jest).
      Jak podniosą granicę wieku, to będzie również pedofilem.

      Pedofilia nie jest głównym problemem Kościoła.
      Podstawowym problemem Kościoła jest homoseksualizm.
      Bo to homoseksualiści zostają pedofilami.
      Normalny człowiek nie będzie pedofilem.

      I problemu homoseksualizmu-pedofilii nie można ograniczać do jednego środowiska.
      Podobnie jest wśród nauczycieli, hydraulików, strażaków, aktorów...

      Ale jest jedno środowisko, które w całości ma problem z pedofilią.
      Prawdziwy problem z pedofilią ma środowisko LGBT.
      Tu trzeba szukać źródeł i przyczyn pedofilii.
      I od środowiska LGBT trzeba zacząć walkę z pedofilią.

      A jak na razie to są święte krowy.
      Słowa powiedzieć nie można, bo od razu krzyk.

      DOSYĆ TEGO!!!!

      Trzeba odwagi w mówieniu prawdy!!!!
      Dodaj odpowiedź 112 6
        Odpowiedzi: 0
      • yycslawek IP
        Jesli sie ktos zabiera za chlopcow to jest pederasta. Kazdy pederasta jest pedofilem, ale nie kazdy pedofil pederasta. Jeden i drugi zoboczeniec pownien isc do ciupy. Nic innego Prof. Legutko nie powiedzial. Problem oczywiscie jest taki, ze pederastow nie mozna nazywac po imieniu. Ksiezy tak. Ksiadz spod teczowego sztandaru to ksiadz pedofil i nalezy przyjzec sie calemu srodowisku ksiezy. Pederasta molestujacy chlopcow to pedofil, ale juz nie pederasta wiec przygladac calemu srodowisku pederastow sie nie nalezy bo to bylaby homophobia. Zachowanie ksiezy z filmu bylo znane wladzom panstwowym i wykorzystywane dla celow infiltracji Kosciola a nie zglaszane i napietnowane. Wszyscy, ktorzy o tym procederze wiedzieli powinni byc pociagnieci do odpowiedzialnosci. Zamiast tego przedstawiciele system, ktory to sankcjonowal sa jedynkami koalicji PO-ZSL-PZPR+ do parlamentu europejskiego. Brawo.
        Dodaj odpowiedź 82 12
          Odpowiedzi: 0
        • Reytan IP
          Pan prof Legutko nie musi sie tlumaczyc.
          Uzywa terminow adekwatnych, wlasciwych.
          Dodaj odpowiedź 88 8
            Odpowiedzi: 0
          • Saracen IP
            Pedofilia to ZŁO. Bez względu na to, kto się tego zła dopuszcza. Nie brońmy więc zboczeńców tylko dlatego, że noszą sutanny. Poza tym, pedofilia to stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania. Sorry Mister Legutko, ale ksiądz, który wykorzystuje 12 letniego chłopca to pedofil. A nie pederasta. Ale nie przerywaj sobie :) Brnij dalej w te brednie. Zatoniesz razem ze zbokami w sutannach, których bronisz.
            Dodaj odpowiedź 9 56
              Odpowiedzi: 0
            • sigre IP
              Pederastia i o co burza, precyzja wypowiadania się, jakby były i dziewczynki atakowane to by była pedofilia.

              – rodzaj parafilii: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania

              Tutaj są gwałceni chłopcy i czynią to pederaści. Na litość Boską trochę precyzji, Legutko ma rację.
              Dodaj odpowiedź 30 8
                Odpowiedzi: 0
              • Takie czasy :( IP
                Wychodzi na to, że przeciętny polski debil polityczny nie rozumie słowa "PEDERASTA", że język pana Legutki jest dla nadwiślańskiego matoła zbyt skomplikowany, zbyt wyszukany, zbyt archaiczny...
                Więc, niestety, trzeba się dostosować do idiotów, bo idioci do koryfeuszy się nie dostosują. Kiedyś nie był to problem bo koryfeuszowi idiota zwisał dorodnym kalafiorem, Dziś, niestety, z idiotą trzeba się liczyć, bo idiota dysponuje takim samym głosem wyborczym jak koryfeusz.
                Dodaj odpowiedź 18 6
                  Odpowiedzi: 1
                • ,,,,, IP
                  Każdy słyszy to, co chce. Legutko stwierdził, zgodnie z prawdą że Czarni mają skłonności do chłopców/wg danych ok.80%/ I co tu jest nieprawdziwego, gdzie tu kontrowersja??? A taka skłonność to pederastia. Ale lepiej szukać kantów na.....
                  Dodaj odpowiedź 17 6
                    Odpowiedzi: 0
                  • badseeds IP
                    Pan Legutko jest profesorem nauk humanistycznych, wiec nie wierze, ze nie potrafi poslogiwac sie jezykiem polskim. Powiedzial dokladnie to co chcial powiedziec. Przekazal dokladnie takie informacje jakie chcial przekazac, a ze po fakcie zorientowal sie, ze  sciagnelo to na niego ( i slusznie) krytyke, ze wszystkich mozliwych stron, to zdecydowal zagrac karta " wyrwane z kontekstu".
                    Dodaj odpowiedź 19 36
                      Odpowiedzi: 0
                    • rudolf IP
                      A co tu tłumaczyć. Istnieje taka kategoria medyczna jak czynnik ryzyka jakiejś groźnej choroby np.palenie dla raka płuc,otyłość la chorób kręgosłupa itd. I homoseksualizm nolens volens jest takim czynnikiem w przypadku pedofilii.
                      Dodaj odpowiedź 16 3
                        Odpowiedzi: 0
                      • Wiktor IP
                        Ameryka poznała się pierwsza na tym palancie i nie dopuściła do publicznej prelekcji.
                        Dodaj odpowiedź 16 27
                          Odpowiedzi: 3
                        • Okręg 6 IP
                          U mnie w okręgu numer 6 kandyduje Witold Waszczykowski. Z numeru 1 na liście.
                          Widziałem JEDEN, śmiesznie mały baner na płocie przy drodze, 10 cm nad ziemią, informujący wyborców, że on w ogóle kandyduje.
                          Jego kontrkandydaci: Marek Belka, Joanna Skrzydlewska, a najbardziej Paweł Bejda (z PSL) i staruszek Witold Stępień są na wielkich bilbordach, są na wiejskich płotach, są na ulotkach, popularnych portalach internetowych. Skrzydlewską wydziałem nawet na szybie w samochodzie.

                          Ja mam pytanie:
                          CZY WITOLD WASZCZYKOWSKI MYŚLI, ŻE WYBORY SAME SIĘ WYGRAJĄ?
                          Że kampanię można wygrać na stojąco!?
                          Dodaj odpowiedź 6 3
                            Odpowiedzi: 1
                          • UNIKAJ PISSU, JAK SYFILISU IP
                            legótka. Załóż swój kościół:) Odstajesz od chrześcijaństwa katolickiego bardziej niż ja:)
                            Dodaj odpowiedź 14 4
                              Odpowiedzi: 0
                            • Piekna Pani IP
                              Znowu pedo-festiwal na forum DoRzeczy ...
                              Dodaj odpowiedź 8 2
                                Odpowiedzi: 0
                              • rychu IP
                                Dla mnie taki smieszek rabiej czy pedron niczym sie nie rozni od ksiedza pederasty
                                Dodaj odpowiedź 6 7
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także