Obserwator mediówTzw. małżeństwa homoseksualne w Polsce? Złe wieści dla tęczowego lobby

Tzw. małżeństwa homoseksualne w Polsce? Złe wieści dla tęczowego lobby

Marsz równości w Gdańsku
Marsz równości w Gdańsku / Źródło: PAP / Adam Warżawa
Dodano 147
Połowa Polaków nie chce legalizacji związków osób tej samej płci – wynika z sondażu Instytutu Badań Pollster dla "Super Expressu".

Dziennik zwraca uwagę, że choć w ostatnim czasie mamy w kraju zamieszanie wokół marszy równości, to postulaty osób LGBT nie są akceptowalne przez większość społeczeństwa.

Gazeta publikuje wyniki sondażu, w którym zadano pytanie: "Czy jesteś za wprowadzenie w Polsce możliwości zawierania cywilnych małżeństw przez osoby tej samej płci?".

34 proc. ankietowanych odpowiedziało "tak", 50 proc. – "nie", 16 proc. "nie wiem" – czytamy na łamach "Super Expressu".

Wyniki badania skomentował prof. Kazimierz Kik, który tłumaczy, że Polacy ciągle są społeczeństwem tradycyjnym i katolickim, a nasze dążenie do Europy jest związane przede wszystkim z aspektem ekonomicznym, a nie ideologicznym.

– Choć z pewnością osobom homoseksualnym większość nie odmawia praw do elementarnej równości, małżeństwa to zupełnie inna rzecz. Nawet Konstytucja jasno mówi o tym, czym jest rodzina i małżeństwo – uważa politolog.

Sondaż zrealizował Instytut Badań Pollster w dniach 6–7 sierpnia 2019 r. na próbie 1063 dorosłych Polaków.

Czytaj także:
Dzieci w kontrze do parady równości w Płocku. Szokujące nagranie

/ Źródło: Super Express

Czytaj także

 147
  • Houtv IP
    Treść została usunięta
    Dodaj odpowiedź 20 2
      Odpowiedzi: 1
    • Klimek IP
      Unijna agencja alarmuje: wraca syfilis. Najczęściej chorują geje
      Dodaj odpowiedź 28 3
        Odpowiedzi: 1
      • Naczelny Pelaś RP IP
        Co za złe wieści do  Pelasi oni mają się dobrze Śmiszek kotłuje biedronia Czaskowski swojego zastępce i nikt w polsce im tego nie zazdrości Chyba tylko stowarzyszenie LGBT+Q rwa To do nich miejcie pretensje
        Dodaj odpowiedź 22 2
          Odpowiedzi: 0
        • doktorek IP
          Nawet Konstytucja jasno mówi o tym, czym jest rodzina i małżeństwo.

          To akurat dyskusyjna kwestia. Konstytucja mówi tylko o szczególnej ochronie małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety, wprowadza zatem pojęcie pewnego typu małżeństwa, któremu przysługuje szczególna ochrona. Ten zapis nie wyklucza jednak możliwości istnienia innych związków (w tym małżeństw).

          Małżeństwo, rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny, podlega szczególnej ochronie.
          Małżeństwo rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny podlega szczególnej ochronie.

          Oba te zdania są językowo poprawne, ale każde znaczy co innego: w pierwszym przypadku - małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny i podlega szczególnej ochronie (przydawka dopowiadająca, zawierająca informację uzupełniającą, wydzielona przecinkami), w drugim - tylko to małżeństwo, które jest związkiem kobiety i mężczyzny, podlega szczególnej ochronie (przydawka integralna, zawężająca znaczenie rzeczownika, a więc de facto wprowadzająca pewien typ małżeństwa; intencje mogły być inne, ale wyszło, jak wyszło). No i oczywiście z żadnego z ww. zapisów nie wynika zakaz zawierania związków homoseksualnych, a co najwyżej to, że nie przysługuje im szczególna ochrona. Brak szczególnej ochrony nie oznacza jednak braku ochrony w ogóle. Różnica między ochroną a szczególną ochroną może być zresztą symboliczna.

          Jeżeli ktoś uważa, że małżeństwo jest z definicji związkiem kobiety i mężczyzny, to powinien posłużyć się w ww. przykładzie przydawką dopowiadającą: Małżeństwo, rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny, podlega szczególnej ochronie (= małżeństwo, które to małżeństwo jest rozumiane jako (...), podlega szczególnej ochronie). Zastosowanie przydawki integralnej sugeruje bowiem, że użytkownik ma na myśli jeden z typów małżeństwa, a więc siłą rzeczy dopuszcza inne kombinacje.;)

          I od razu uprzedzę: te typy przydawek wyodrębniono już kilkadziesiąt lat temu, więc proszę sobie darować teksty o lewackiej interpretacji. Wtedy o LGBT to nikt w Polsce nie słyszał.

          W konstytucji leci to dokładnie tak: Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

          Tymczasem czym innym jest zapis (trochę skrócę): Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny (przydawka essywna integralna - typ małżeństwa) znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej, a czym innym - zapis Małżeństwo, jako związek kobiety i mężczyzny (przydawka essywna dopowiadająca), znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. To drugie zdanie niesie ze sobą następującą treść: małżeństwo znajduje się pod ochroną RP, ponieważ jest związkiem kobiety i mężczyzny; jako że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny, znajduje się pod ochroną RP.
          Dodaj odpowiedź 18 2
            Odpowiedzi: 0
          • Normalny IP
            Geje i lesbijki i inne odmieńce to ludzie chorzy. Każdy lekarz to potwierdzi!
            Dodaj odpowiedź 16 5
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także