Obserwator mediówOgólnie to z d...

Ogólnie to z d...

Dodano
Słuszną linię ma nasza władza, a jej organ prasowy, „GazWyb” w szczególności. I ulepszają razem świat. W tym sondaże. Kiedyś były faszystowskie, bo ludzi zmuszano żeby wybrali sobie jakąś odpowiedź i się jej trzymali. Na szczęście to już przeszłość.

Na pierwszej stronie „GW” mamy dziś omówienie „smoleńskiego” badania, w którym badani mogli wskazać dwie odpowiedzi. Dlaczego nie trzy albo pięć – nie mam pojęcia. Owszem, są sondaże z możliwością wielokrotnego wyboru, ale stosuje się je wtedy, gdy odpowiedzi się nie wykluczają. Na przykład pytamy odbiorcy, żeby wskazał z listy dwudziestu marek samochodów powiedzmy pięć, które najchętniej by kupił.

Oto wyniki sondażu. Na pytanie o przyczyny katastrofy smoleńskiej 32. proc. odpowiada „naciski na pilotów”, 30 proc. „błąd pilotów lub kontrolerów”, 29 proc. „ogólny bałagan”, a 23 proc. „zamach lub spisek”.

Jak widać można było wskazać zarówno odpowiedź „naciski na pilotów”, jak i „zamach lub spisek”. Oczywiście ma to pewien pokrętny sens – zamach jest wszak ostateczną, ekstremalną formą wywarcia nacisku na pilotów poprzez ich zabicie. Zapraszam do dalszych kombinacji i wyciągania wniosków.

Ale na tym nie koniec, bo zastanówmy się nad odpowiedzią numer 4: czy każdy zamach poprzedza spisek? A może „GW” chodziło o to, że zamachu bez spisku dokonuje samotny zamachowiec, a spisku bez zamachu gromada gości o złych intencjach, lecz bez trotylu? No i jak w takim razie, w przypadku spisku bez zamachu, spiskowcy doprowadzili do katastrofy? Ani chybi rozpylili mgłę, albo przygotowali jakiś morderczy sondaż – tak morderczy, że piloci strzelili sobie w głowę po przeczytaniu pytań.

Dalej. Co przyświeca konstrukcji „błąd pilotów lub kontrolerów”? A jeśli kontrolerzy popełnili błąd, a piloci nie, czy nie zmienia to sensu odpowiedzi? Mogło być wszak i odwrotnie. Czy to żadna różnica, czy piloci samobójczo pikowali ku tzw. wieży lotniska, czyli barakowi pełnemu pijaków, czy może kontrolerzy sprowadzali pilotów na pewną śmierć?

No i wreszcie najweselsza odpowiedź: „ogólny bałagan”. Czy nie powinniśmy wprowadzić jej do innych sondaży na stałe? „Co doprowadziło do wybuchu II wojny światowej? Hitler – 30 proc, Stalin – 30 proc., a 40 proc. wskaże ogólny bałagan. Jakie były przyczyny upadku World Trade Center 11 września 2001 r.? Połowa badanych nie kryje: ogólny bałagan. Oczywiście oprócz tego może wskazać inną odpowiedź, na przykład „błąd budowniczych lub terrorystów”.

Nie odpuszczajmy, bawmy się dalej, bo warto. Sondaż na dziś: z jakiej części ciała wyciągnięto dzisiejszą czołówkę „Wyborczej”? A) wyssano z palca. B) wyjęto z ucha lub z nosa. C) wyjęto z odpowiedzi D). Aha, byłbym zapomniał o jeszcze jednej możliwości – ogólnie zewsząd. Sorry, taki mamy ogólny bałagan. 

/ dtc
 0

Czytaj także