Pod koniec lutego tego roku rząd w Pradze wniósł przeciwko Polsce skargę ws. rozbudowy kopalni Turów do TSUE wraz z wnioskiem o zastosowanie środków tymczasowych, czyli o nakaz wstrzymania wydobycia.
W maju TSUE nakazał Polsce wstrzymać wydobycie do czasu merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Polska nie zastosowała się do decyzji. Wtedy Czechy wystąpiły o nałożenie na nią kary. Domagały się 5 mln euro kary dziennie. W poniedziałek TSUE postanowił, że Polska ma płacić Komisji Europejskiej 500 tys. euro dziennie za niewdrożenie środków tymczasowych i niezaprzestanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów.
W odpowiedzi na decyzję trybunału rzecznik rządu Piotr Mueller wydał oświadczenie, w którym podkreślił, że kopalnia nie zostanie zamknięta. "Od początku stoimy na stanowisku, że wstrzymanie prac kopalni w Turowie zagrozi stabilności polskiego systemu elektroenergetycznego. Miałoby to negatywne skutki dla bezpieczeństwa energetycznego dla milionów Polaków oraz dla całej UE" – napisał Mueller.
Sprawa wywołała wiele komentarzy. Politycy Zjednoczonej Prawicy wskazują, że ma ona charakter polityczny, a nie merytoryczny. Wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta zwrócił uwagę na fakt nieproporcjonalnie wysokiej kary, jaka została nałożona na Polskę. Z kolei w środę Adam Bielan zapowiedział, że "Polska wykorzysta wszystkie proceduralne możliwości odwołania się od tego wyroku czy wstrzymania tego orzeczenia".
Sankcje bezprawne i bezskuteczne
Tymczasem europoseł Prawa i Sprawiedliwości Jacek Saryusz-Wolski wskazuje w swoim wpisie w mediach społecznościowych, że decyzja TSUE wobec Polski jest bezprawna. I przywołuje konkretne zapisy traktatowe na podparcie swojej tezy.
"Decyzje ws. kopalni Turów [7 proc. energii=3.2 mln gosp. dom]” może podejmować wg art. 192 ust 2c w zw z art. 194 ust 2 Traktatu FUE tylko Rada i tylko jednomyślnie a nie TSUE. Tym samym sankcje TSUE są bezprawne i bezskuteczne w RP bo „wpływają znacząco na strukturę zaopatrz w energię” – napisał polityk na Twitterze.
Przywołane przez europosła zapisy traktatowe brzmią następująco:
Art. 192 ust 2: "Na zasadzie odstępstwa od procedury decyzyjnej przewidzianej w ustępie 1 i bez uszczerbku dla artykułu 114 Rada, stanowiąc jednomyślnie zgodnie ze specjalną procedurą ustawodawczą i po konsultacji z Parlamentem Europejskim, Komitetem Ekonomiczno-Społecznym i Komitetem Regionów, uchwala (...) środki wpływające znacząco na wybór Państwa Członkowskiego między różnymi źródłami energii i ogólną strukturę jego zaopatrzenia w energię".
Art. 194 określa m.in. zasadę nienaruszalności "prawa Państwa Członkowskiego do określania warunków wykorzystania jego zasobów energetycznych, wyboru między różnymi źródłami energii i ogólnej struktury jego zaopatrzenia w energię".
Czytaj też:
"Rekord głosów w obronie Polski". Ważny wpis Saryusz-Wolskiego po głosowaniu w PECzytaj też:
Saryusz-Wolski ostro w Brukseli. "Odpowiedź brzmi: nie"