ReligiaCiągłość czy zerwanie?

Ciągłość czy zerwanie?

Papież Franciszek
Papież Franciszek / Źródło: PAP / GIORGIO ONORATI
Dodano 18
O ile poprzedni papieże niezwykle mocno akcentowali ciągłość w nauczaniu Kościoła, o tyle Franciszek formułuje swoje opinie często w duchu zerwania owej ciągłości. Doskonale widać to w kwestii kary śmierci.

Pytanie o to, czy w Kościele dominować ma hermeneutyka ciągłości czy zerwania, pozostaje jednym z najistotniejszych pytań w toczących się we współczesnym katolicyzmie debatach. Część głównie liberalnie, ale niekiedy także charyzmatycznie czy ewangelikalnie nastawionych duchownych, teologów czy hierarchów wskazuje, że Sobór Watykański II (a także nauczanie posoborowych papieży) było zerwaniem z wcześniejszym Magisterium Kościoła, swoistą rewolucją, która zmiotła dawny system i zastąpiła go nowym. Inni jednak wskazują, że zarówno sobór, jak i posoborowe nauczanie (w tym Magisterium papieża Franciszka) powinny być zawsze odczytywane w duchu ciągłości z wcześniejszym nauczaniem, uzgadniane z tym, co mówili poprzednicy, i ukazywane w duchu niesprzeczności. W zależności od tego, czy przyjmiemy jedną czy drugą wizję zmiany, otrzymamy obraz albo ostatnich lat życia Kościoła jako nieustannej rewolucji (przerywanej momentami kontrrewolucji), swoistej spóźnionej o 500 lat reformacji, albo… stopniowego rozwoju, który czasem przyspiesza, czasem zostaje wypaczony przez nadgorliwych interpretatorów, ale zawsze i nieodmiennie pozostaje wierny korzeniom. Identyczny spór dotyczy obecnie „Amoris laetitia”. O ile jednak w przypadku jej nieprecyzyjnych (pozostawiam na uboczu pytanie, czy są one nieprecyzyjne celowo czy przypadkowo) zapisów możliwe są obie interpretacje dokumentu (zarówno w duchu ciągłości, jak i zerwania), a także rozmaite ich stopnie pośrednie, o tyle o wiele trudniej jest zastosować takie myślenie w odniesieniu do innej wypowiedzi papieskiej poświęconej karze śmierci.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 43/2017
Całość dostępna jest w 43/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kga
 18
  • nunc et semper IP
    Jeśli do dokumentów watykańskich potrzebna jest hermeneutyka, nie ważne jaka (ciągłości czy zerwania), to znaczy że jest coś nie tak z tymi dokumentami. Przez kilkanaście stuleci dokumenty Kościoła były jednoznaczne i jasne. Teraz nagle bez hermeneutyki ani rusz. Ciekawe dlaczego. Moim zdaniem, dlatego że jak to powiedział Paweł VI "„Odnosimy wrażenie, że przez jakąś szczelinę wdarł się do Kościoła Bożego swąd szatana." To szatańską domeną jest niejasność i dwuznaczność.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Ewcik IP
      "je suis kroulique", geszefciarz multimilioner nachapany na przemycie z Niemiec i fanatyk PIS-kup - oto dzisiejszy antykatolicki kościół w Polsce.
      Dodaj odpowiedź 1 1
        Odpowiedzi: 0
      • Jakub IP
        "APOKALIPSA CZAS SPEŁNIENIA" - warto przeczytać tę książkę i skończyć wreszcie z tymi bredniami, albo rzeczywistość skończy z nami. Dość już tych kłamstw i pięknych słówek, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością i są tylko gadaniem dla gadania, by tacy jak Terlikowski, Ziemkiewicz czy inni mieli zajęcie - czcze gadani, które zdaje się tylko psu na budę.
        Dodaj odpowiedź 1 3
          Odpowiedzi: 0
        • Charlie IP
          Pan Terlikowski sprawia wrażenie zdradzonego o świcie przez swój ulubiony związek wyznaniowy.
          Tak samo czuli się fani Metalliki po wydaniu Czarnego Albumu.
          Dodaj odpowiedź 6 5
            Odpowiedzi: 0
          • Solitude IP
            Widzę, że znów trzeba przypomnieć: do zerwania ciągłości doszło podczas Soboru Watykańskiego II, a ostatni papież zmarł w 1958 r. Stanowisko teologiczne sedewakantyzmu to odpowiedź na ten wyjątkowy w dziejach kryzys Kościoła. Do tej odpowiedzi odwoływał się już Józef Mackiewicz - w swoich książkach na temat polityki wschodniej Watykanu.
            Dodaj odpowiedź 2 5
              Odpowiedzi: 1
            • fidei defensor IP
              A). Twierdzenia heretyckie w "Amoris Laetitia":
              1). AL 83: „Kościół (…) zdecydowanie odrzuca karę śmierci”.
              Jeśli rozumiane w sensie, że kara śmierci jest zawsze i wszędzie niesprawiedliwa sama w sobie a zatem nie może być kiedykolwiek właściwie przeprowadzona przez organy państwa:
              i). Haeretica, sacrae Scripturae contraria.
              ii). Perniciosa.
              Rdz 9:63: „[Jeśli] kto przeleje krew ludzką, przez ludzi ma być przelana krew jego, bo człowiek został stworzony na obraz Boga.”
              Zob. także: Kpł 20-1; Pwt 13, 21-22; Mt 15:4; Mk 7:10; J 19:11; Rz 13:4; Hbr 10:28; Innocenty I, list do Exsuperiusa, PL 120: 499A-B; Innocenty III, Wyznanie Wiary przeznaczone dla waldensów, DH 7954; Pius V, Katechizm Soboru Trydenckiego, komentarz do piątego przykazania; Papież Pius XII, Przesłanie do Pierwszego Międzynarodowego Kongresu Histopatologii Systemu Nerwowego, AAS 44 (1952): 787; Jan Paweł II, Katechizm Kościoła Katolickiego, 2267.2).
              Dalszy ciąg na stronie:
              https://wobronietradycjiiwiary.wordpress.com/2016/08/07/9986/
              Dodaj odpowiedź 6 2
                Odpowiedzi: 0
              • fidei defensor IP
                Dodaj odpowiedź 5 2
                  Odpowiedzi: 0
                • Cypek IP
                  Myśle ze zaraz po wyborze na papieża, ktoś zamienił kardynała Bergolio na Hillary Clinton, bo przecież wiadomo że w wyborach amerykańskich przeciwko Trumpowi wystawiono cyborga, a nie oryginał.
                  Dodaj odpowiedź 4 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • płaszczxak IP
                    terlikowski może chce sam zostać papieżem?
                    Dodaj odpowiedź 8 16
                      Odpowiedzi: 0
                    • Srerium Magisterium IP
                      jeśli Terlik tak bardzo podkreśla ciągłość w KK, to może wrócimy do polowań na czarownice i heretyków?
                      Dodaj odpowiedź 10 20
                        Odpowiedzi: 1
                      • luketjorself IP
                        Terlikowski od dwóch lat męczy temat "„Amoris laetitia”. Raz w tygodniu musi napisać pseudoteologiczny paszkwil na papieża...
                        Dodaj odpowiedź 8 21
                          Odpowiedzi: 0
                        • KOCHAM CIE POLSKO IP
                          POZWOLE sobie zauwazyc ze ten wybor byl wyborem NIE DOBRYM! szedl z duchem tzw postepowosci lyberalowej,A PRZECIEZ BIBLIE nie mozna czytac inaczej niz ona jest napisana,zycie JEZUSA CHRYSTUSA nie mozna tlumaczyc inaczej niz ono wygladalo!!dla mnie ten papiez, jest produktem pasujacym do danej chwili w jakiej znajdowal sie swiat, kierowany ideologia zniszczenia CYWILIZACJI poprzez ideologie, nie majace nic wspolnego z rozwojem ludzkosci ,trwaniem i przyszloscia ,nie wypelnia dokladnie wiekowej nauki Kosciola!!
                          Dodaj odpowiedź 17 5
                            Odpowiedzi: 1
                          • Lee51 IP
                            Jeżeli zaczynamy sobie pozwalać na dowolną interpretację dotychczasowych dogmatów, po to żeby sobie ułatwić życie, to to jest koniec idei.
                            Dodaj odpowiedź 20 4
                              Odpowiedzi: 1

                            Czytaj także