SondażPiS wycofało tę ustawę z Sejmu. Polacy zabrali głos

PiS wycofało tę ustawę z Sejmu. Polacy zabrali głos

Posłowie w Sejmie
Posłowie w Sejmie / Źródło: Kancelaria Sejmu / Krzysztof Kurek
Dodano 38
Ponad 61 proc. pytanych źle ocenia ustawę o "bezkarności urzędników" w walce z COVID-19 – wynika z sondażu przeprowadzonego przez United Surveys dla RMF FM i "Dziennika Gazety Prawnej".

Projekt, który poróżnił obóz władzy, wprowadza przepis w brzmieniu: "Nie popełnia przestępstwa, kto w celu przeciwdziałania Covid-19 narusza obowiązki służbowe lub obowiązujące przepisy, jeżeli działa w interesie społecznym i bez naruszenia tych obowiązków lub przepisów podjęte działanie nie byłoby możliwe lub byłoby istotnie utrudnione".

Ankietowani, których poproszono o ocenę tego zapisu, odpowiedzieli w większości negatywnie. Źle oceniło go 61,2 proc. uczestników sondażu, w tym 48,9 proc. "zdecydowanie źle", a 12,3 proc. "raczej źle".

Ustawę o bezkarności urzędników pozytywnie oceniło 27,3 proc. respondentów, z czego 7,50 proc. wybrało odpowiedź "zdecydowanie dobrze", natomiast 19,80 proc. "raczej dobrze". Zdania w tej sprawie nie ma 11,6 proc. badanych.

Ustawa, która wywołała opór Solidarnej Polski, została podczas ostatniego posiedzenia Sejmu zdjęta z bloku głosowań. Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zapowiadał wcześniej, że jego partia nie zagłosuje za tym projektem w takim kształcie.

Czytaj także:
Ta kwestia podzieliła rządzących. Zdanie Polaków jest jednoznaczne

/ Źródło: RMF FM

Czytaj także

 38
  • Mazdam IP
    W ogóle co to za ustawa żeby dobijać ludzi to gorsze od faszyzmu,,szok,zdeptac PIS,,,PSL,,,,,tylko Konfederacja nas uratuje.
    Dodaj odpowiedź 0 2
      Odpowiedzi: 0
    • antypicownik IP
      (Video)Jakby ktoś nie wiedział o co tak na prawdę chodzi w wojnie o futerka, to odpowiedź poniżej
      https://twitter.com/i/status/1307755375278653441
      Dodaj odpowiedź 4 0
        Odpowiedzi: 0
      • Barany IP
        PROWADZĄ WAS NA RZEŹ !
        Dodaj odpowiedź 13 0
          Odpowiedzi: 0
        • Iustus IP
          To jest doprawdy kuriozalna propozycje ustawy i trzeba by w końcu zapytać KTO ją NAPISAŁ. Zacytujmy fragment:

          "nie popełnia przestępstwa, kto w celu przeciwdziałania COVID-19 narusza obowiązki służbowe lub obowiązujące przepisy, jeżeli działa w interesie społecznym i bez naruszenia tych obowiązków lub przepisów podjęte działanie nie byłoby możliwe lub byłoby istotnie utrudnione".

          To wyjątkowo perfidny, wręcz talm udyczny paragraf. Przecież ten paragraf wprowadza niekaralność nawet dla największych zbrodni, byleby zbrodniarz miał pretekst zwalczania mitycznego covida. Zauważmy, że paragraf mówi, że nie CEL nie mógł być osiągnięty bez łamania prawa, ale samo DZIAŁANIE w celu zwalczania rzekomego covida nie mogło być przeprowadzone bez łamania prawa.

          Powiedzmy, że w domu starców starsza pani z demencją nie zakłada maski, bo o zakładaniu zapomina. Naraża w ten sposób innych na zarażenie mitycznym covidem. Zatem jakiś troskliwy opiekun, albo niecierpliwy spadkobierca, dusi staruszkę, żeby covida przypadkiem nie rozprzestrzeniła. Oczywiście jest gigantyczna różnica pomiędzy działaniem duszenia w celu ograniczenia ryzyka, a samym ograniczeniem ryzyka. Duszenie niewinnej staruszki jest oczywiście w każdym wypadku zbrodnią i nie da się go przeprowadzić bez łamania prawa. A więc ma zastosowanie hak nr 22, morderca jest zwolniony z kary, bo nie dało się udusić staruszki nie łamiąc prawa.

          Przykłady można byłoby mnożyć.
          Dodaj odpowiedź 27 1
            Odpowiedzi: 0
          • ---sp- IP
            Takie sprawy, jak wyższy interes społeczny, zostawia się sądowi do rozpatrzenia, a nie penalizuje również każde możliwe świństwo jedną ustawą. Oprócz tego prawo nie działa wstecz, a najpoważniejsze dycje były podejmowane wcześniej.
            Dodaj odpowiedź 19 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także