ŚwiatPolska, czyli "namiestnik Waszyngtonu w Europie"

Polska, czyli "namiestnik Waszyngtonu w Europie"

fot.zdjęcie ilustracyjne
fot.zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP/EPA / fot. MICHAEL REYNOLDS
Dodano 139
JAK NAS PISZĄ NA WSCHODZIE | Rosyjski państwowy portal RT straszy swoich czytelników perspektywą wzmocnienia flanki wschodniej NATO. Tuba propagandowa Kremla po raz kolejny krytykuje polsko-amerykańską współpracę wojskową.

„Zdaniem ekspertów Polska chce zostać „głównym przedstawicielem” USA w Europie Wschodniej, dlatego też jest gotowa zwiększać liczbę żołnierzy amerykańskich na swoim terytorium i wydawać pieniądze na zakup amerykańskiego uzbrojenia. Przy czym, jak zauważają analitycy, Waszyngton wciąż rozgrywa kartę „zagrożenia rosyjskiego” i wykorzystuje Warszawę dla osiągnięcia własnych wojskowych, ekonomicznych i politycznych celów w regionie” – piszą Aleksandr Karpow, Aliona Miedwiediewa oraz Irina Taran w obszernym artykule na portalu RT. Rosyjscy dziennikarze odnoszą się do zapowiedzi Georgette Mosbacher zwiększenia amerykańskiej obecności wojskowej nad Wisłą.

Oleg Niemienski, analityk z Rosyjskiego Centrum Analiz Strategicznych stwierdził w rozmowie z RT, że dla Waszyngtonu wzmacnianie kontyngentu US Army w Polsce jest bardzo opłacalne. Trump przekształcił Pentagon w „dobre prosperujące przedsiębiorstwo państwowe”, zajmujące się sprzedażą sprzętu sojusznikom. „Prezydent USA wykorzystuje każdą możliwość, aby dostarczyć jak najwięcej zamówień amerykańskim firmom” – podkreśla Niemienski. Dodaje jednak: „Tym niemniej, Waszyngton zrezygnował z projektu Fort Trump, ponieważ tych pieniędzy, które gotowa była wydać na projekt Warszawa, jest za mało na budowę potężnej bazy wojskowej. Zamiast tego jednak USA są gotowe wzmacniać swój kontyngent wojskowy, ulepszać i rozwijać już istniejącą w Polsce infrastrukturę” – stwierdził ekspert w rozmowie z RT. Niemienski dodaje też, że choć w Warszawie panuje przekonanie, iż rozszerzenie współpracy wojskowej z Amerykanami wzmocni status Polski jako sojusznika USA, to jednak znacząco nie wpłynie na czysto militarny układ sił – Rosja „dysponuje odpowiednią liczbą sił, aby adekwatnie odpowiedzieć na tego typu wyzwania”, grozi Niemienski.

Z kolei Wadim Wołobujew z Instytutu Słowianoznawstwa Rosyjskiej Akademii Nauk, stwierdził na łamach RT, że Polska „uważa się za hegemona wśród państw wschodnieuropejskich”, a wraz z przyjściem do władzy w Warszawie „koalicji konserwatywnej” wzrosła liczba inicjatyw w sferze obronnej, wymierzonych przeciwko Rosji. „Agresywna retoryka pod adresem Rosji wzmocniła się po przyjściu do władzy PiS w 2015 r”. – mówi Wołobujew w rozmowie z RT.

Zdaniem Władimira Olenczenki z Centrum Badań Europejskich Rosyjskiej Akademii Nauk, Polska usprawiedliwia wydatki na zbrojenie „wydumanym pretekstem obrony przed rosyjską agresją”. „USA aktywnie wykorzystuje Polaków po to, aby rozmieszczać swoje uzbrojenie generować tzw. Rosyjskie zagrożenie. Warszawa chce być nie tylko sojusznikiem, ale wręcz przedstawicielem Waszyngtonu w Europie. Stany Zjednoczone liczą również na to, że Polska już niedługo będzie dystrybuować w regionie amerykański gaz skroplony” – mówi nie bez racji Olenczenko. Po czym dodaje rytualne, niezwykle często artykułowane ze strony Kremla ostrzeżenie: jeżeli Polska stanie się elementem „globalnego systemu przeciwrakietowego USA”, to Rosja dysponuje odpowiednimi środkami, aby zareagować na „jakąkolwiek prowokację”. Czy sama budowa tarczy nad Wisłą to już „prowokacja”, na którą Rosjanie czuliby się w obowiązku odpowiedzieć – tego już ekspert państwowego instytutu nie uściślił. To zresztą typowe – najważniejsze, to aby przeciwnik wiedział, że w teorii każdy jego ruch może zostać odebrany jako „prowokacja”, wymuszająca „adekwatną reakcję”.

Oczywiście ani dziennikarze rosyjskich mediów państwowych, ani przepytywani przez nich eksperci z państwowych instytucji rosyjskich, kreśląc obraz „militaryzacji Polski”, słowem nie wspomnieli o tym, co jest przyczyną wzmacniania potencjału obronnego Warszawy – nie zająknęli się nawet o wojnie na Ukrainie, o coraz bardziej agresywnej polityce Kremla. Jak wiadomo, to Rosja zawsze jest stroną „broniącą się”. Sama nigdy nie generuje zagrożenia, a jedynie sprawiedliwie i „adekwatnie” odpowiada na prowokacje…

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ dcy

Czytaj także

 139
  • sgesesefEfAEFAEgf IP
    pamiętajcie wbijanie samochodow hydrantow rowerow wprowadzacie linki ZLOSLIWE oprogramowanie w waszej poczcie kamerze WIFI nieświadomie
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • vdvsdszdsdsdgsdgS IP
      nazwiska osoby wywiadu kontrwywiadu osoby wspolpracujace technologie ukraińskie tajne rakietowe wojskowe militarne wszystko w rekach zydow i ich wasala USA Bog jednak pokaral Ukraine tak już tam byli zrozpaczeni przeciętni ludzie nastapi zjednoczenie Ukrainy z FR I co dalej
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • orzeł cały IP
        Nie mylmy pojęć.
        Namiestnik wykonuje władzę w czyimś imieniu.
        Lokaj i sługus płaszczy się i wykonuje najgłupsze polecenia a wszyscy go olewają.
        Dodaj odpowiedź 9 4
          Odpowiedzi: 0
        • Robert IP
          Polska chce zostać głównym przedstawicielem USA, a zostanie głównym niewolnikiem amerykańskich Żydów 😁
          Dodaj odpowiedź 11 17
            Odpowiedzi: 0
          • WhiteNow IP
            Polska wycieraczka Kremla.
            Dodaj odpowiedź 2 14
              Odpowiedzi: 1
            • ruskij cziełowiek IP
              Gospodarka Rosji jest wielkości gospodarki Włoch . Taka to potęga gospodarcza . Odejmują sobie od ust i wydają na zbrojenia ( atomy ) aby szachować Zachód . Wszystko po to aby być potęgą globalną. Nie zdają sobie sprawy z tego , że najpierw trzeba być potęgą gospodarczą .
              Dodaj odpowiedź 11 5
                Odpowiedzi: 0
              • 😁😁😁😁😁😁😁😁 IP
                USA już od dawna wycofują się z Europy. Robi się niebezpiecznie idzie wojna...
                A wy dalej zakochani w pisie
                Dodaj odpowiedź 8 14
                  Odpowiedzi: 0
                • Jinx1 IP
                  Polska się zbroi pod pretekstem? Oj ruskie , ruskie. Polska ani Rumunia nie potrzebują do niczego pretekstu. Jak mają ochotę to się zbroją i jak mają ochotę to mogą całe US Army zaprosić. A propos straszenia co wy tam macie - straszcie Amerykę , ale myślę że oni was na poważnie nie biorą. Wy się nie liczycie. Oni się Chin obawiają
                  Dodaj odpowiedź 18 7
                    Odpowiedzi: 0
                  • Jack "Johnny" Walker-Daniels IP
                    Najbardziej z rosyjskich sformułowań propagandowych lubię to: "Rosja rezerwuje sobie prawo do (tu wstawić co bądź)". Kiedyś rezerwowali sobie prawo do cudzych rowerów i zegarków ;)
                    Dodaj odpowiedź 29 1
                      Odpowiedzi: 0
                    • maciek IP
                      Treść została usunięta
                      Dodaj odpowiedź 4 15
                        Odpowiedzi: 1
                      • Parchy 'minusują' na tym forum IP
                        Wklejam znakomity wpis 'anty-antypis' - (poniżej) - jako przykład zhakowania 'minusowania' na tym forum przez dyżurnych parchów:
                        -------------------------------------------------------------------------------------------------------
                        ..."Nie sądzę, by ktoś na poważnie wierzył w taki obraz sytuacji. To tak samo absurdalne, jak obrona przed Iranem przy użyciu "tarczy antyrakietowej".
                        Tu deal wydaje się dość oczywiste. Amerykanie chcą utrudnić budowę osi Berlin-Moskwa-Pekin i po to potrzebują Polski. Polska obawia się sojuszu Niemców z Rosją - bo to w ewidentny sposób skierowane przeciw Polsce. Tyle, że wiodącym państwem są tu Niemcy a nie Rosja.Te kilka tysięccy żołnierzy w starciu z Rosją nic nie znaczy. Ale trzymać Germańców na smyczy pomoże.
                        I wszystko byłoby OK, gdybyśmy mieli do czynienia z wielką Ameryką, a nie żydowskim popychadłem.
                        W tej sytuacji chyba lepiej zaryzykować układ z Niemcami i Rosją - bo to zagrożenie potencjalne, a nie tak oczywiste jak ze strony USraela.
                        Jak dla mnie, to jankesi mogą wyp*****"...
                        Dodaj odpowiedź 13 15
                          Odpowiedzi: 1
                        • na kolana IP
                          Treść została usunięta
                          Dodaj odpowiedź 8 13
                            Odpowiedzi: 1
                          • aj waj IP
                            nie namiestnik tylko szmata do kibla
                            Dodaj odpowiedź 9 8
                              Odpowiedzi: 0
                            • Robert IP
                              roSSja namiestnikiem Izraela
                              Dodaj odpowiedź 11 3
                                Odpowiedzi: 0
                              • Tercan IP
                                "namiestnik"....czy służący PAD może być namiestnikiem???
                                Dodaj odpowiedź 8 22
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także