ŚwiatUSA: Szkolny policjant nie reagował podczas strzelaniny w szkole na Florydzie

USA: Szkolny policjant nie reagował podczas strzelaniny w szkole na Florydzie

Policja USA
Policja USA / Źródło: Flickr / Scott L/CC BY-SA 2.0
Dodano 3
Szkolny policjant z liceum w Parkland, gdzie w ubiegłym tygodniu zginęło 17 osób w strzelaninie, nie podjął żadnej interwencji – poinformował miejscowy szeryf Scott Israel.

Israel powiedział, że funkcjonariusz odpowiedzialny za bezpieczeństwo szkoły, nie wszedł do budynku kiedy rozpoczęła się masakra. Pozostał na zewnątrz w momencie, gdy padały strzały w kierunku uczniów. – Nie interweniował, mimo że takie osoby są odpowiednio przez nas szkolone, aby natychmiast reagować – stwierdził Scott Israel. Szkolny policjant został zawieszony, po czym zrezygnował z pracy.

Czytaj także:
USA: Protest uczniów z Parkland w stolicy Florydy

Biuro miejscowego szeryfa dostawało wcześniej wiele sygnałów, że 19-letni Nikolas Cruz, czyli sprawca zamachu, może być niebezpieczny. Wszystkie ostrzeżenia zignorowano.

Czytaj także:
Masakra w amerykańskiej szkole. Nastolatek zabił 17 osób

/ Źródło: CNN
/ mma

Czytaj także

 3
  • Matrowski IP
    Nie interweniował, bo w szkołach w USA nie można nosić broni (nawet ochroniarzom). Czy miał bronić uczniów przed uzbrojonym napastnikiem? Paralizatorem? Kamieniami? Patykiem? Dobrym słowem?
    Wystarczy znieść te idiotyczne przepisy: wtedy ataki na szkoły szybko się skończą.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • ----- IP
      Słusznie, że został zawieszony, bo mimo wszystko próba unieszkodliwienia napastnika to był jego obowiązek. Jestem ciekaw, czy ten funkcjonariusz kiedykolwiek brał udział w jakiejś strzelaninie. Jeśli nie, to nie wiadomo, jak się zachowa w takiej sytuacji.

      Sprawa nr 2. W co dokładnie był uzbrojony ten policjant, bo jak miał tylko pistolet i miał zabić bądź też zneutralizować szaleńca z karabinem szturmowym, to cóż, albo ma niebywałe szczęście, albo jest bardzo doświadczony w tym zakresie, albo dostaje medal pośmiertny. Karabin ma większy zasięg i celność niż pistolet.

      Sprawa nr 3. Skończcie z tą propagandą o powszechnym dostępie do broni jako wolności obywatelskiej. Pewne regulacje są konieczne. Obecnie w USA każdy psychol, który wcześniej nie był notowany ani leczony psychiatrycznie, może kupić broń. Nie ma żadnych badań psychologicznych przed zakupem broni. Na szczęście sprawdza się przeszłość kryminalną przestępcy bądź byli przestępcy nie mogą tego kupić legalnie. Ale nie ma żadnych egzaminów na strzelnicy z wiedzy i umiejętności posługiwania się bronią. Jak mieszkasz gdzieś w głuszy, to ok, twoja wolność i odpowiedzialność. Nie umiesz prawidłowo posługiwać się bronią, przypadkiem wystrzelisz. oberwiesz. Taka jest cena twojej wolności wyboru. Ale jak mieszkasz między ludźmi, to przypadkowo wystrzelona kulka może zranić albo zabić kogoś innego. Jak to się czasami mówi, wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna wolność drugiego.

      Niech mają tam powszechny dostęp do broni, ale bez całej tej propagandy strachu, że za każdym rogiem czai się jakiś terrorysta, bandyta, i obowiązkowo cały czas musisz się zbroić. Podsycanie takiej paranoi w połączeniu z faktem, że wielu obywateli USA ma broń, to raczej wybuchowa mieszanka. Poza tym obowiązkowe egzaminy z umiejętności prawidłowego używania broni i badania psychologiczne dla każdego, kto chce taką kupić. Każda kupiona sztuka broni palnej jest zarejestrowana na właściciela, więc to jest ok. Nie wiem tylko, czy ma obowiązek zgłosić fakt jej zaginięcia albo sprzedaży. Powinno być jak z autem. Kradzież czy sprzedaż powinna być zgłoszona do odpowiedniego urzędu. No i sprzedaż powinna się odbyć tylko pod warunkiem, że nabywca pokaże zaświadczenie o zaliczonych badaniach psychologicznych.

      Po prostu, niech sprzedają broń ludziom zdrowym na umyśle, którzy potrafią się nią posługiwać (jak nie potrafią, to zapisać ich na kurs, tak jak są kursy na prawo jazdy). To zdrowy rozsądek, a nie ograniczenie wolności. Tak naprawdę to w obecnej sytuacji ta wolność jest ograniczona przez psychopatów, którzy bez problemu mogą kupić broń i nie bez większych skrupółów będą w stanie zabić innego człowieka. A ja muszę się dostosować do jakiegoś świra i też się wyposażyć w broń i w razie czego go ubiec i zastrzelić, zanim on zastrzeli mnie. Nie można jemu zabronić posiadania tej broni, bo to jest ograniczenie wolności.
      Dodaj odpowiedź 1 2
        Odpowiedzi: 0
      • remix IP
        może też zarabiał najniższą krajową jak u nas,i nie chciał nadstawiać głowy......
        Dodaj odpowiedź 6 7
          Odpowiedzi: 0

        Czytaj także