ŚwiatScaparotti: Rosjanie zakładają użycie ładunków nuklearnych w lokalnych konfliktach

Scaparotti: Rosjanie zakładają użycie ładunków nuklearnych w lokalnych konfliktach

Władimir Putin, Prezydent Federacji Rosyjskiej
Władimir Putin, Prezydent Federacji Rosyjskiej / Źródło: PAP/EPA / ALEXEI DRUZHININ / SPUTNIK / KREMLIN POOL
Dodano 40
Generał Curtis Scaparrotti, naczelny dowódca sił NATO w Europie, występując na forum Komisji Obrony Izby Reprezentantów powiedział, że rosyjska strategia poważnie zakłada użycie ładunków jądrowych w trakcie lokalnych konfliktów o ograniczonym zasięgu.

„Rosyjskie arsenały ładunków jądrowych nie mających strategicznego znaczenia są dlatego tak niepokojące – powiedział w trakcie swego wystąpienia amerykański generał -, że utwierdzają Moskwę w błędnych założeniach w myśl których użycie przez jej siły zbrojne w trakcie lokalnych konfliktów zbrojnych ładunków jądrowych o małej mocy, dać im może, zwłaszcza w pierwszej fazie działań zbrojnych przewagę”.

Jego zdaniem, założenie o wyprzedzającym, „prewencyjnym” użyciu taktycznych ładunków jądrowych jest częścią rosyjskiej doktryny wojskowej i elementem myślenia o tym jak mogą wyglądać przyszłe lokalne konflikty zbrojne o niewielkiej intensywności. Odrzucił jednocześnie tezę, iż Moskwa kolportuje tego rodzaju informacje wyłącznie celem zastraszenia potencjalnych przeciwników.

Zdaniem Pentagonu, Rosja, która jest świadoma swej słabości w porównaniu z siłami zbrojnymi Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza w sytuacji ewentualnego długotrwałego konfliktu konwencjonalnego, rozwija tego rodzaju strategię po to, aby w krótkim czasie móc osiągnąć przewagę militarną nad słabszymi sąsiadami, zanim amerykańskie wojska gotowe będą interweniować.

Scaparrotti określił rosyjska strategię mianem „eskalacji po to aby dominować” i zwrócił uwagę kongresmanów na to, że realizowane przez Rosję programy modernizacji sił zbrojnych mają na celu tego rodzaju sposób prowadzenia działań wojennych.

Kathryn Wheelbarger, asystent Sekretarza Obrony ds. bezpieczeństwa międzynarodowego, która uczestniczyła w posiedzeniu dodała, że nie tylko Rosja, ale również Chiny, dążą do osiągnięcia, przy zastosowaniu swych zmodernizowanych sił zbrojnych efektu „faktów dokonanych”, czyli przesądzenia wyniku konfliktu zanim siły zbrojne Stanów Zjednoczonych, ze względu na odległości od teatru ewentualnych działań zbrojnych, będą w stanie przystąpić do działania. W sytuacji kiedy mamy do czynienia z państwami nuklearnymi zaangażowanie wojskowe Stanów Zjednoczonych w tej fazie konfliktu może być trudniejsze, bo prowadzić może do niekontrolowanej jego eskalacji.

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kga

Czytaj także

 40
  • Janek IP
    Amerykańska generalicja jest jednak piernolnięta.
    Dodaj odpowiedź 1 4
      Odpowiedzi: 0
    • Siku Namura IP
      powiedział co wiedział,a o czym innym mógł prawić wojskowy trep?:)teorie,założenia,zagrożenia,zastraszenia,lokacje,dyslokacje.................plany,strategie,zbrojenia,rozbrojenia,pierdolenie o Szopenie!
      Dodaj odpowiedź 0 1
        Odpowiedzi: 0
      • szlachcicdragon IP
        Kraj który chcę być wolny w nadchodzących mrocznych czasach musi mieć bron atomową. Rosja ma Polska również musi.
        Dodaj odpowiedź 18 1
          Odpowiedzi: 0
        • HDGFJF IP
          niech WALNIE W PEDXIO warszawke rabijea i SZKOPSKI danzia dulkiewadamowicz JASNE
          Dodaj odpowiedź 0 3
            Odpowiedzi: 0
          • Zagłoba IP
            Wrzuccie na luz... Jak przyjdzie co do czego to się okaże, ze 85% nie działa, 5% nie wiadomo gdzie jest, a 10% przechlali na zlomie.
            Ludzie...to Rosja... Połowa z nich nadal defekuje za stodołą...
            Dodaj odpowiedź 11 6
              Odpowiedzi: 0
            • realista IP
              Wyjście USA z układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej średniego zasięgu ma dokładnie taki sam motyw: użycie jej w ograniczonych konfliktach zbrojnych, bez ryzykowania nuklearnej zniszczenia swego terytorium. Do tego, USA chce rozlokować rakiety z głowicami nuklearnymi w Europie, żeby ewentualne Rosyjskie uderzenie eliminujące to zagrożenie było skierowane na Europę, a nie na USA. Jednak oczywiście w Europie zachodniej nikt tych rakiet nie chce, bo nie chce być celem ataku nuklearnego. O tym nikt u nas nie pisze.

              Niestety, Czaputowicz już wyraził gotowość przyjęcia takich rakiet na Europejskim, czytaj polskim terytorium, ustawiając nas znowu na pierwszym miejscu w kolejce do zagłady nuklearnej . Jak w 1939 mamy być pierwsi na odstrzał, tym razem nuklearny. A tzw. prawicowi dziennikarze robią temu propagandę.


              W Polskim interesie nie jest jednak uczestniczenie w żadnym z globalnych konfliktów, czy to z Rosją, czy z Chinami, jak mądrze przypomina poseł Winnicki.
              Dodaj odpowiedź 16 8
                Odpowiedzi: 2
              • PO & SZANTAŻ NA NIESIOŁOWSKIM ZE STRONY KREMLA! IP
                „POŻYTECZNI IDIOCI” Z PO:
                Moja śmiała teza …
                http://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/92038/Seksafera-Niesiolowskiego-CBA-przekazala-materialy-prokuraturze-juz-w-2015-roku.html
                od lat wiedzieli o „uwikłaniu” S. Niesiołowskiego w sex-aferę i …
                zrobili z niego Marszałka Sejmu, a nawet SZEFA SEJMOWEJ KOMISJI OBRONY! Ktoś na kogo istnieją taśmy z nagraniami baraszkowania z prostytutkami, który z tego powodu może być szantażowany przez obce służby … przewodniczy tak ważnej komisji sejmowej!
                To może m.in. dlatego tak długo, przez KILKANAŚCIE LAT (niby) budowano łódkę patrolową „Ślązak”, która pierwotnie miała być … korwetą „Gawron” i w której „utopiono” ponad 1.5 MILIARDA! Może właśnie dlatego? A co w tym czasie robili B. Komorowski i T. Siemoniak? Może też byli „uwikłani” w jakieś nieczyste sprawy i szantażowani?
                MOŻE DOBRZE BY ZATEM BYŁO BY WYJAŚNIŁA TO SPECJALNA SEJMOWA KOMISJA DOCHODZENIOWA!
                Dodaj odpowiedź 22 1
                  Odpowiedzi: 0
                • Jot-32 IP
                  Slusznie, po co ma znowu zginac 25 mln Rosjan. Na ruskiej ziemi nie stanie wroga stopa.
                  Dodaj odpowiedź 8 12
                    Odpowiedzi: 2
                  • Jot-23 IP
                    Jak wiemy po hiroszimie i nagasaki, male ladunki sa w miare bezpieczne (dla atakujacego)... nowe taktyczne ladunki moga byc nawet mniejsze niz te z IIws... jezeli ktos mysli ze US zacznie uzywac glowice strategiczne, z powodu ataku nuklearnego na Rzeszow i Bialystok to sie grubo myli. O europie nawet nie wspominam hehe
                    Dodaj odpowiedź 12 7
                      Odpowiedzi: 0
                    • Pan Poetino IP
                      Dawno nie było wojny ? ZOBACZYTA JAK SKOŃCZYTA !
                      Dodaj odpowiedź 4 5
                        Odpowiedzi: 0
                      • kacapy nie mają najmniejszych szans IP
                        Tylko, że kacapy muszą się z tym liczyć, że oni nie dostaną w odwecie atomu 1kilotona, tylko 1000 razy więcej jak użyją bomby atomowej nawet małej. Kacapy są otoczeni ze wszystkich stron i nie są w stanie się obronić na całym terytorium. Cały czas za kacapskimi okrętami atomowymi pływają okręty amerykańskie i natychmiast je zniszczą w razie konfliktu.
                        Dodaj odpowiedź 17 11
                          Odpowiedzi: 2
                        • jajaraca IP
                          Nic nowego, Rosja już dawno ogłosiła tę strategię. Problem polega na tym, że Polska robi wszystko żeby stać się polem walki dla ewentualnego konfliktu i żeby zamiast Kijowa celem takiego ataku nuklearnego stała się Warszawa.
                          Dodaj odpowiedź 24 8
                            Odpowiedzi: 1
                          • mogą nas cmoknąć w kuutasy IP
                            Kacapy-2 tyś. czołgów NATO-10 tyś. NATO ma 5 razy więcej żołnierzy od kacapów, 1 tyś. kacapskich samolotów NATO-10 tyś. okręty wojenne kacapy-35 sztuk NATO-300 sztuk, okręty podwodne 35 sztuk, samo USA-80 sztuk.
                            Dodaj odpowiedź 15 12
                              Odpowiedzi: 1
                            • kacapy się tylko puszą, jak putinek parówa IP
                              Wydatki na zbrojenia Rosja-60 miliardów dolarów, NATO-bilion dolarów, przestańcie straszyć frajerem kacapem, oni mogą się tylko zesrać w gacie. Niech mi ktoś pokaże jakikolwiek kacapski towar który kupują ludzie na świecie poza ropą i gazem. Czy ktoś z was kupił kacapską pralkę, telewizor, komputer, aparat fotograficzny, komórkę? Nie, bo to najchójowszy wyrób na świecie, takie samo jest ich uzbrojenie.
                              Dodaj odpowiedź 16 11
                                Odpowiedzi: 0
                              • dvzsdvszdvszdsvsve IP
                                Zydowska propaganda przecież Ruskie kilka lat temu to zapowiedzieli a kredobille Z PIS kupuja GRUZ z USA bez offsetu na potege
                                Dodaj odpowiedź 9 3
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także