Świat"Zamach na wymiar sprawiedliwości". Niemiecki dziennik uderza w polski rząd

"Zamach na wymiar sprawiedliwości". Niemiecki dziennik uderza w polski rząd

Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 144
Autor komentarza w niemieckim "Frankfurter Allgemeine Zeitung" odnosi się do wszczęcia przez KE procedury naruszenia prawa wobec Polski.

Komisja Europejska wszczęła wobec Polski postępowanie o naruszenie prawa unijnego. Sprawa dotyczy "nowego systemu dyscyplinarnego dla sędziów". KE uruchamia także debatę na temat umacniania praworządności w UE. Według Komisji Europejskiej "nowy system dyscyplinarny" podważa niezawisłość polskich sędziów, nie oferując koniecznych gwarancji, by chronić ich przed kontrolą polityczną, zgodnie z wymogami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Chodzi o procedury dyscyplinarne wszczynane wobec sędziów, którzy krytykują reformę forsowaną przez rząd, a skierowali do Trybunału Sprawiedliwości UE tzw. pytania prejudycjalne.

Frans Timmermans podkreślał, że KE musi chronić system pytań prejudycjalnych, by sędziowie mieli dostęp do TSUE, a także, że działania polskich władz naruszają niezależność sądownictwa.

Czytaj także:
Komisja Europejska wszczyna procedurę o naruszenie prawa przez Polskę

"Śledztwo przeciwko sędziom jest możliwe w każdym państwie prawa. Wymiar sprawiedliwości nie jest wyłączony ze ścigania, ani nie jest nietykalny, ale jest niezawisły. Ta ostatnia cecha nie jest osobistym przywilejem, lecz ma przede wszystkim zaznaczyć, że sędziowie podlegają tylko prawu i ustawom oraz że trzecia władza nie podlega wpływom ze strony rządu" – czytamy w komentarzu do sprawy, jaki ukazał się w "FAZ".

„Komisja Europejska doszła obecnie do wniosku, że ta zasada, która stanowi główny filar każdego państwa prawa, może w Polsce ulec zachwianiu”. Według autora tekstu, KE wychodzi z założenia, że sądownictwo w Polsce „zostało poddane kontroli i arbitralnym wpływom władzy wykonawczej”.

„To coś innego niż sądowe postępowanie przeciwko pojedynczym sędziom. Chodzi tutaj o uzasadnione podejrzenie, że (polski) rząd chce sprawić, by wymiar sprawiedliwości był mu jeszcze bardziej uległy" – czytamy.

Czytaj także:
Wałęsa zapowiada wniosek o autolustrację. Pietrzak: Żałosny człowiek

/ Źródło: "FAZ", Deutsche Welle
/ zdą

Czytaj także

 144
  • krystyna IP
    Pawłowicz w 2007 roku stwierdziła, że CBA nie może tworzyć fałszywek

    W marcu 2007 roku jeszcze przed wybuchem afery, zwrócono się do niej o napisanie analizy prawnej w sprawie wytwarzania fałszywych dokumentów przez służby specjalne - m.in. fałszywe dowody osobiste, mające pomóc funkcjonariuszom w ukrywaniu tożsamości.

    W cytowanej przez Onet opinii Pawłowicz w tej sprawie pada jednak zdanie, że CBA nie miało prawa do tworzenia takich fałszywych dokumentów:

    Ustawa o CBA nie przewiduje dla Biura kompetencji do 'sporządzania' dla siebie dokumentów legalizacyjnych. (...) Dokumenty legalizacyjne na jego (CBA - red.) potrzeby, zgodnie z ustawą o ABW i Agencji Wywiadu, 'sporządza' ABW i wydaje je Biuru, na jego wniosek

    Jednak Kamiński nie posłuchał opinii Pawłowicz. Z akt wynika, że operacja specjalna w sprawie afery gruntowej już trwała, a ostatecznie CBA wytworzyło sobie takie dokumenty samodzielnie.

    Pawłowicz po latach: To była złośliwa zagrywka sędziego

    Co więcej, jak podkreśla Onet, Krystyna Pawłowicz w czerwcu 2008 roku, gdy zeznawała w prokuraturze w tej sprawie, mówiła, że podtrzymuje swoje oceny. To właśnie fragment jej opinii posłużył za podstawę do tego, by uznać winę Mariusza Kamińskiego i jego ludzi, w tym Macieja Wąsika (obecnie zastępcy Kamińskiego, także ułaskawionego przez prezydenta Dudę w 2015 roku).
    Sędzia Łączewski, skazując Kamińskiego, w uzasadnieniu wyroku jego postępowanie oceniał jednoznacznie: „Zachowywał się jak osoba stojąca ponad prawem, bo zlecał czynności, o których już w początkowym okresie funkcjonowania CBA był informowany, że przeprowadzić ich nie może. Świadomie nie stosował przepisów ustawy o CBA”. O skazanych funkcjonariuszach CBA pisał tak: „Do obowiązujących ich przepisów podchodzili lekceważąco. (…) Cieszyli się swoistym poczuciem bezkarności. (…) Brak akceptacji oskarżonych dla zasad demokratycznego państwa prawnego, a wręcz przekonanie o wszechwładzy, którą mają dysponować. (…) Ich działania w potocznym rozumieniu zasługują na skrajnie negatywne oceny moralne, co oznacza konieczność ich szczególnego napiętnowania. (…) Widoczna była premedytacja, a oskarżeni wielokrotnie łamali prawo, i to wbrew ostrzeżeniom”.

    Wyrok z 30 marca 2015 r. ma więc znaczenie niemal ustrojowe. Mówi wyraźnie, jaka jest granica działań służb specjalnych w państwie demokratycznym, co mogą robić, a czego nie mogą – m.in. nie mogą służyć do inwigilacji i niszczenia partii.

    Z tego wyroku wynika również, że do odpowiedzialności za operację przeciwko Lepperowi powinien zostać też pociągnięty ówczesny minister sprawiedliwości prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Co prawda, pisząc wnioski o podsłuchy, „oskarżony Mariusz Kamiński wprowadzał świadomie w błąd Prokuratora Generalnego, jak i sąd okręgowy, wyłudzając zgodę na przeprowadzenie kontroli operacyjnej [podsłuchy] lub na kontrolowane wręczenie korzyści majątkowej. (…) Mariusz Kamiński, podpisując wnioski, manipulował faktami”. Jednak zgodę na operację „Odra” i na podsłuchy telefonów podpisywali zastępcy Ziobry, a jak zauważył sędzia Łączewski, prokurator generalny nie mógł wtedy cedować swoich uprawnień w tym zakresie na zastępców. „Ma to zasadnicze znaczenie i może prowadzić do odpowiedzialności karnej [ówczesnego] prokuratora generalnego” za przekroczenie uprawnień.

    To niby drobiazg, ale pokazuje on, że Kamiński nie działał w próżni. Że operacja „Odra” była znana Zbigniewowi Ziobrze i – niemal na pewno – premierowi Jarosławowi Kaczyńskiemu.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • INTERNET-NIE-ZAPOMINA.PL IP
      na marginesie:
      https://dorzeczy.pl/kraj/98960/Sad-umorzyl-postepowanie-wobec-Wojciecha-Laczewskiego.html https://dorzeczy.pl/kraj/98981/Pijana-sedzia-wjechala-w-drzewo-i-uciekla-Straci-immunitet.html

      A ponadto: "sędzia" W. ŁĄCZEWSKI jest tak samo "niezależny" jak ... "sędzia" R. MILEWSKI -- patrz tutaj:
      youtube


      PS! chyba jednak w przypadku sędziów, to bardziej powinniśmy się bać takich „Milewskich” i „łączewskich” niż tych którzy nadużywają alkoholu lub mają „lepkie ręce”!
      Dodaj odpowiedź 7 1
        Odpowiedzi: 0
      • NIEMIECKA NARRACJA IP
        youtube
        Dodaj odpowiedź 5 0
          Odpowiedzi: 0
        • deBil IP
          Niemcy panicznie boją się wyborów do PE i utraty wpływów które przeliczają się na ich korzyści ekonomiczne. Największy atak skierowali przeciw Polsce i Węgrom. Z drugiej strony USA ich mocno naciska, chcąc co zauważyli też obserwatorzy w innych krajach, przykrócić ich gospodarczo. Rozwalili gospodarki Włoch, Hiszpanii, Grecji i Francji i nam chcieliby też zaszkodzić.
          Dodaj odpowiedź 20 1
            Odpowiedzi: 0
          • Janko IP
            znowu niemiaszki zaczynają jazgotać zapmnieli jak po d... dostali
            Dodaj odpowiedź 15 1
              Odpowiedzi: 0
            • jshktl IP
              Niemiecki wymiar sprawiedliwości jest upolityczniony, a sędziowie sądów i trybunału to w praktyce politycy. Niech polskie gazety opiszą system niemiecki i napiszą, że nie jest demokratyczny, a zawładnięty przez polityków.
              Dodaj odpowiedź 24 1
                Odpowiedzi: 1
              • Grzegorz IP
                Nie będzie Niemiec pluł nam W  twarz I  dzieci nam germanił takich jak Tusk
                Dodaj odpowiedź 25 1
                  Odpowiedzi: 0
                • Erazm IP
                  Polska powoli staje się regionalną potęgą więc trzeba coś zrobić
                  Dodaj odpowiedź 28 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • hola2 IP
                    Czyli Michnik znowu wysłał gotowca do tej niemieckiej gazety. Timermans,czlowiek roku GW , wcześniej ogłosił nową nagonkę na Polskę.
                    Dodaj odpowiedź 32 1
                      Odpowiedzi: 0
                    • rychu IP
                      Wyglada na to ze doktryna Drang nach Osten od 1939 roku nie uległa zmianie.Realizowana jest droga ekonomiczna ale cel jest taki sam.Kacapy sie obudza jak bedzie za pozno
                      Dodaj odpowiedź 25 1
                        Odpowiedzi: 0
                      • [email protected] IP
                        cenzorzy w Do/Rz to pieski gończe z GÓWNO-WYMIOTNEJ w Do/Rz znowu zaczynają być usłużni dla lewactwa.
                        -bład21
                        -albo obrazki.
                        Dziwnym trafem tymon jakoś puszcza komentarz jeden po drugim i nie blokują.
                        Dodaj odpowiedź 13 0
                          Odpowiedzi: 0
                        • wacus IP
                          Chlopcy, posprzatajcie wlasne podworko. A jest co sprzatac...
                          Dodaj odpowiedź 20 0
                            Odpowiedzi: 0
                          • Emigrant IP
                            Hände weg von Polen
                            Juz kilka razy w historii niemcy nam pomagały, dziękujemy
                            Dodaj odpowiedź 21 0
                              Odpowiedzi: 0
                            • edgar IP
                              Jak szwaby piszą dzisiaj o zagrożeniu w Polsce, to znaczy że wszystko idzie dobrze. Sami mają upolityczniony swój TK (niedawne wybory - wsadzenie ważnego czynnego polityka na szefa TK), nie widzą belki w swoim oku, a strasznie martwią się o naszych sędziów. Cholerna klika
                              Dodaj odpowiedź 32 0
                                Odpowiedzi: 0
                              • buhahaha IP
                                Jeśli niemcy coś piszą, ikrzyczą: to znaczy jedno - zamykać sędziów za przestępstwa i o to tu chodzi kastyjka sędziów zamieszana w złodziejską prywatyzacje nieruchomości.
                                Poleciała gelsdorf i w językujidish wykalkulowała im,że sędziowie mogą iść siedzieć za przestępstwa, a przecież była umowa, że są nieru"ch"ani!
                                Dodaj odpowiedź 24 0
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także