Tylko na DoRzeczy.plWarzecha o rządowym programie: Już nie jest na dwójkę, ale wciąż są problemy

Warzecha o rządowym programie: Już nie jest na dwójkę, ale wciąż są problemy

Łukasz Warzecha,
Łukasz Warzecha, " Do Rzeczy" / Źródło: PAP / Rafał Guz
Dodano 138
– Jedynym sposobem, który pozwoliłby nam na poniesienie najmniejszych strat, wynikających z tego kryzysu, byłaby daleko idąca liberalizacja gospodarki. Bardzo znacząca redukcja biurokracji, programów socjalnych. Tu Jarosław Kaczyński mówi wyraźnie, że nie ma takich planów. Ale to już kwestia wykraczająca poza tarczę antykryzysową, która jest działaniem doraźnym – mówi portalowi DoRzeczy.pl Łukasz Warzecha, publicysta „Do Rzeczy”.

Jak ocenia Pan projekt tarczy antykryzysowej zaproponowanej przez rząd – faktycznie pomoże przedsiębiorcom, czy też w istocie nic nie daje?

Łukasz Warzecha: W pierwszej wersji oceniałem te propozycje dosyć nisko, ponieważ miały one ewidentne braki. I te braki były dość powszechnie krytykowane. Przede wszystkim chodziło o odroczenie, a nie umorzenie składki ZUS – tu zawód przedsiębiorców był ogromny. Była też jeszcze kwestia pożyczki w wysokości pięciu tysięcy złotych – nie bardzo wiadomo, na co ta pożyczka miałaby być przeznaczona.

Czy coś w Pańskiej ocenie tych propozycji się zmieniło?

Zmiany przedstawione w sobotę przez pana prezydenta – oczywiście musimy wziąć pod uwagę, że muszą jeszcze zostać przełożone na język konkretnych ustaw – pokazują, że ta krytyka została uwzględniona i to trzeba pochwalić. Widzę po tweetach i komentarzach przedsiębiorców, że są dużo bardziej usatysfakcjonowani, ale wciąż zauważają problemy. I warto, żeby rządzący wzięli je pod uwagę.

Jakie to problemy?

Wystarczy, że podam jeden przykład – jeżeli zwolnienia ze składki ZUS mają dotyczyć firm poniżej dziewięciu osób, to jak zapobiec temu, by firmy nie zaczęły redukować zatrudnienia do dziewięciu osób, aby się na te zwolnienia załapać. To jest jedno z takich pytań. Być może w przepisach zostanie to ujęte inaczej, ale jest to jakiś problem. Mimo wszystko zaproponowane przez prezydenta zmiany są krokiem w dobrym kierunku. Ocena z dwa plus może zostać podniesiona na czwórkę. Trzeba oczywiście poczekać na konkretne regulacje. Osobiście jestem zawiedziony obranym kierunkiem, choć tu już jest kwestia strategii, nie samej tarczy antykryzysowej.

To znaczy?

Jedynym sposobem, który pozwoliłby nam na poniesienie najmniejszych strat, wynikających z tego kryzysu, byłaby daleko idąca liberalizacja gospodarki. Bardzo znacząca redukcja biurokracji, programów socjalnych. Tu Jarosław Kaczyński mówi wyraźnie, że nie ma takich planów. Ale to już kwestia wykraczająca poza tarczę antykryzysową, która jest działaniem doraźnym, ja mówię za to o tym, jaka powinna być strategia gospodarcza państwa.

Wracając do samej tarczy – diabeł tkwi w szczegółach. Na przykład jest wiele pytań od przedsiębiorców, którzy nie są płatnikami VAT, są na karcie podatkowej. Tzw. mały ZUS ich nie obejmował. Teraz niepokoją się, że ich nie obejmie zwolnienie ze składki?

To są szczegóły, które muszą być dopracowane. I nie ukrywajmy – na pewno nie wszyscy będą zadowoleni. Bo wszystko będzie robione na szybko, ale być może na głosy krytyki rząd będzie wyczulony i będzie wprowadzać korekty na bieżąco.

Czytaj także:
Właściciel Red is Bad o umorzeniu składki ZUS: Rewelacyjny pomysł prezydenta
Czytaj także:
Antykryzysowa tarcza Dudy i Morawieckiego

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha

Czytaj także

 138
  • Rozbawiony IP
    Warzecha tonący brzytwy się chwyta ale żeby tak sk synowi w doooope włazić to już przegiecie
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Weronika z Doniecka IP
      NOBLA mu dać :)
      Dodaj odpowiedź 1 0
        Odpowiedzi: 0
      • ZAPOMNIANY NA TARCZY IP
        Panie prezydencie,panie premierze, przede wszystkim nie zabierajcie,a później mówcie o dawaniu,od emeryta zabieracie składkę zdrowotną na ZUS z emerytury, drugi raz jeżeli emeryt dorabia prowadząc działalność,czy to moralne gdy większość społeczeństwa odprowadza tylko jedną!!!
        Dawanie 13 emerytury czy zawieszanie składek nie rozwiązuje sprawy ,bo płacić rocznie dwie składki ok 7000zł i korzystanie dwa razy w roku z wizyty u lekarza tylko po........ receptę ,a.........trzeci raz płacić prywatnie u specjalisty bo szybciej i skuteczniej to chyba zbyt wysoka cena za usługi zdrowotne w ramach troski o emeryta pracującego dodatkowo przynoszącego korzysci w postaci podatków szczególnie !!
        JEŻELI KTOŚ Z  RZĄDZĄCYCH POTRAFI LICZYC TO WYLICZY,ŻE 13 ,A NAWET 14 EMERYTURA NIE POKRYJE STRATY EMERYTA Z POWODU WIELOKROTNEGO ZABIERANIA SKŁADEK ZUS ZDROWOTNYCH!
        CZAS ZAMYKAĆ DZIAŁALNOŚĆ,TYLKO TAK NIE BEDĘ PŁACIC KOLEJNEJ SKŁADKI ZDROWOTNEJ NA ZUS I TYM SAMYM NIE BĘDĘ ODPROWADZAŁ JUŻ ŻADNYCH PODATKÓW Z TYTUŁU DZIAŁALNOŚCI!!!
        O WYBORACH ZAPOMNIJCIE! NIE SIEJCE PROPAGANDY WYBORCZEJ,NIE OKRADAJCIE EMERYTÓW!!!

        BRAK DZIAŁAŃ WIDAĆ WŁADZOM ZALEŻY NA EKSTERMINACJI EMERYTÓW NAPRAWDĘ?
        Dodaj odpowiedź 2 1
          Odpowiedzi: 0
        • Czytacz IP
          Zapłacę za bilet lotniczy tego degenerata do DOWOLNIE wybranego przez niego kraju.
          Niech tam leci i niech tam zostanie.
          Jemu NIC się w Polsce nie podoba.
          NIC !
          Skoro tak tutaj cierpi to niech wy...dala !!
          Dodaj odpowiedź 1 2
            Odpowiedzi: 0
          • gutek kogutek IP
            Warzecha ty malkontencie...potrafisz lepiej to idź do polityki i realizuj swoje genialne pomysły, a w czasach zarazy...zamknij się w norze i nie wyłaź, bo jedynie psujesz atmosferę...!
            Dodaj odpowiedź 5 4
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także