Tylko na DoRzeczy.plJabłoński: Polska sprzeciwi się rozwiązaniom, które nie będą gwarantowały naszych praw

Jabłoński: Polska sprzeciwi się rozwiązaniom, które nie będą gwarantowały naszych praw

Wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński
Wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński / Źródło: PAP / Piotr Nowak
Dodano 311
Praworządność polega na tym, że przestrzega się przepisów prawa. Jeśli chce się łamać te przepisy, obchodzić je, w oparciu o nieprecyzyjne i abstrakcyjne przesłanki – po to żeby udawać, że tych przepisów nie ma, to jest to właśnie łamanie praworządności – mówi portalowi DoRzeczy.pl wiceszef MSZ Paweł Jabłoński.

Groźba weta ze strony Polski w sprawie budżetu UE wywołała wiele komentarzy, nie tylko w Polsce. O co tak naprawdę chodzi?

Paweł Jabłoński: Dzisiaj odbyło się posiedzenie ambasadorów państw UE, na którym omawiane były kwestie budżetowe. Polska i Węgry opowiedziały się przeciw projektowi arbitralnego rozporządzenia w sprawie warunkowości w budżecie UE.

Co oznacza taki ruch?

To wstrzymuje dalsze prace nad całym pakietem.

Dlaczego?

Traktaty mówią bardzo jasno, że do akceptacji budżetu wieloletniego i zasobów własnych potrzebna jest jednomyślność wszystkich państw, a w zakresie decyzji o zasobach własnych, będącej podstawą budżetu oraz Funduszu Odbudowy, także ratyfikacja w parlamentach narodowych.

Co dalej?

Aktualnie mamy bardzo mocny instrument w ręku – budżet jest wynegocjowany, Fundusz Odbudowy jest wynegocjowany. Dziś stawką jest to, czy zgodzimy się na wprowadzenie reguł, które będą naruszały traktaty. My się na to nie zgadzamy i mówimy o tym bardzo otwarcie. Komisja Europejska powinna mieć tylko tyle władzy, ile zapisano w Traktatach.

Wrócmy raz jeszcze do weta. Jak na to patrzy premier Mateusz Morawiecki?

Premier podjął decyzję, że Polska sprzeciwi się rozwiązaniom które nie będą gwarantowały naszych praw. Każde państwo dysponuje prawem zablokowania całości porozumienia, jeżeli uznaje, że zachodzą do tego powody. To podstawowe prawo gwarantowane w traktatach. My mówimy jednoznacznie, że regulacja, zgodnie z którą Komisja Europejska mogłaby dziś zupełnie swobodnie – wbrew wcześniejszym ustaleniom – na podstawie bardzo niejasnych, teoretycznych przesłanek, podejmować decyzje o pozbawianiu państw pieniędzy z funduszy UE, jest niezgodna z unijnym prawem.

Jakie mogłyby być konsekwencje takiego mechanizmu?

To bardzo niebezpieczne dla funkcjonowania UE, bo de facto oznaczałoby to zmianę traktatów i przyznanie KE władzy, która z tych traktatów nie wynika. Niejasne i arbitralne reguły naruszają podstawową zasadę praworządności – zasadę pewności prawa. Nikt nie miałby gwarancji, czy KE nie użyje narzędzi z rozporządzenia w stosunku do dowolnego państwa, w zależności od potrzeb politycznych. Podstawą funkcjonowania Unii Europejskiej są traktaty – ustalone, przyjęte i ratyfikowane przez państwa członkowskie. Praworządność polega na tym, że przestrzega się przepisów prawa. Jeśli chce się łamać te przepisy, obchodzić je, w oparciu o nieprecyzyjne i abstrakcyjne przesłanki – po to żeby udawać, że tych przepisów nie ma, to jest to właśnie łamanie praworządności. A jeśli odbywa się to pod pretekstem rzekomej obrony praworządności – to jest to ogromna hipokryzja.

/ Źródło: DoRzeczy.pl

Czytaj także

 311
  • mordotymoja IP
    Niemcy przegrały dwie wojny światowe. Pierwszą Wojnę Światową i Drugą Wojnę Światową! Uznały, że militarnie nie mają szans na wygranie Trzeciej Wojny Światowej, więc zmieniły swą filozofię. Po co mordować ludzi i w gazowych komorach puszczać ich z dymem? Lepiej zmusić tych ludzi do pracy dla "Wielkich Niemiec". Projekt UE miał zapobiegać wojnom i regulować między państwami wszelkie problemy! Zapisy traktatowe są jednoznaczne i te traktaty podpisało 28 państw! Lecz nie było w nich mowy o wyższości i nadrzędności praw UE nad prawem obowiązującym w każdym państwie UE! To z tego powodu Polska z Węgrami zablokują budżet, którego przyjęcie wymaga jednomyślności! Nikt nie będzie Polsce narzucał praw, których Polacy nigdy nie zaakceptowali!!!
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 1
    • Jarosław IP
      Polska jest przeciwko praworządności w jakiejkolwiek formie!
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 1
      • CZY NIEMCY SFAŁSZOWALI WYBORY W USA? IP
        Okazuje się, że FIRMA OBSŁUGUJĄCA LICZENIE GŁOSÓW 29 stanów USA w wyborach prezydenckich, posiada swoje SERWERY KOMPUTEROWE nie w USA, a w... NIEMCZECH, we Frankfurcie. Są dowody na to, że na tych serwerach znikały głosy oddane na Trumpa lub też zamiast dla Trumpa były zalicza ne dla jego przeciwnika Bidena. Zatem rodzi się pytanie: CZY NIEMCY wpłynęli na wynik wyborów w USA i FAŁSZUJĄ (lub pomogli sfałszować) WYNIKI WYBORÓW W USA, prze dostęp do serwerów znajdujących się na terenie Niemiec?
        Dodaj odpowiedź 0 0
          Odpowiedzi: 1
        • CENZURA W portalu DO RZECZY?!!! IP
          Portal w DO RZECZY CENZURUJE cytat z Winstona Churchilla na temat Niemiec: https://www.techpedia.pl/index.php?str=tp&no=25586
          Dodaj odpowiedź 0 0
            Odpowiedzi: 0
          • Obatel okradł UE przy pomocy kabrioletu IP
            którym zimą jeżdzil z Brukseli do Ustrzyk gdzie w rzeczywistosci ten samochód był zezłomowany i to na prawie 100 tys euro , a dziś występował przeciwko powiązaniu funduszy europejskich z przestrzeganiem prawa .

            Ja go rozumiem
            100 tys euro samo kabrioletem nie jeździ
            potrzebny jest łebski facet
            Dodaj odpowiedź 0 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także