Tylko na DoRzeczy.plKto dolał paliwa opozycji?

Kto dolał paliwa opozycji?

Protest przeciwko reformie sądownictwa
Protest przeciwko reformie sądownictwa / Źródło: PAP / Radek Pietruszka
Dodano 24
Choć od przedstawienia przez prezydenta projektów ustaw o reformie sądów minęło już kilka dni, a obie strony sporu w łonie obozu Dobrej Zmiany wykonały pewne pojednawcze gesty, to część elektoratu partii rządzącej nadal jest, jak się wydaje, rozczarowana ostatnimi decyzjami Andrzeja Dudy.

Zarzutów jest wiele. Nie tylko lipcowe weto i ogłoszone w poniedziałek prezydenckie projekty, ale również kwestie związane ze współpracownikami prezydenta. Mec. Królikowski, Paweł Soloch, Krzysztof Łapiński – to osoby kontrowersyjne dla co najmniej części elektoratu PiS. Jednak nie ulega wątpliwości, że to kwestia sądów jest kluczowa i jak bumerang powraca tutaj sprawa lipcowego weta. Zgłoszonego oficjalnie ze względów merytorycznych, proceduralnych, jednak przypadkowo czy nie, w okresie kulminacji protestów „w obronie sądów”, co siłą rzeczy „dodało paliwa” protestującym. I należało wziąć to pod uwagę.

Wraca tym bardziej, że, o ile w lipcu można było powiedzieć „zobaczymy, co zaproponuje Andrzej Duda”, to teraz już wiadomo, że te propozycje wielu wyborcom PiS się nie podobają. Pobieżny przegląd choćby Twittera wskazuje, że mamy do czynienia z daleko idącym rozczarowaniem. Podejrzeniem, że prezydent, czy to celowo, czy też w wyniku karygodnego błędu, zaczął działać na rzecz tzw. „totalnej opozycji”. Wskazuje się, że, mając większość parlamentarną i rząd, nie należy ustępować przed przeciwnikami, gdy na ustępstwie i tak się nic nie zyska.

Pierwszy raz

A przecież nie jest to pierwsze tego rodzaju ustępstwo. Pamiętacie Państwo, kto mówił, że „protest nauczył nas pokory”? Tak, Jarosław Gowin. O jaki protest wtedy chodziło? Tak, o utrzymanie możliwości legalnego dzieciobójstwa. Wówczas PiS swoim faktycznym sprzeciwem wobec pełnej ochrony życia w istocie poparł „Czarny Protest”. Teraz sama partia rządząca, czy też jej zwolennicy (wówczas zarzucający obrońcom życia wręcz chęć obalenia Dobrej Zmiany) udowadniają, że szereg argumentów, którymi wówczas racjonalizowano tamtą decyzję, to argumenty fałszywe. Argument poparcia społecznego? Na Andrzeja Dudę głosowali raczej zwolennicy reformy sądów niż przeciwnicy. Na PiS głosowali raczej zwolennicy ochrony życia niż przeciwnicy. Twierdzenie, że sprzeciw wobec pełnej ochrony jest korzystniejszy z punktu widzenia poparcia sugeruje, że więcej jest osób, które chcą głosować na PiS, ale możliwość dzieciobójstwa jest dla nich tak ważna, że właśnie przez jej zakaz nie zagłosują po raz drugi, niż osób, dla których ochrona życia jest sprawą fundamentalną. Argument „przyjdą przeciwnicy i wykorzystają, żeby pogorszyć” (przy okazji obrony życia określany również mianem „efektu wahadła”)? Implicite zakłada, że Budka lub Nowicka, mając tę hipotetyczną możliwość szkodzenia, czyli będąc u władzy, mogąc czy to przywrócić Najlepszą Kastę, czy wprowadzić dzieciobójstwo na życzenie, wzruszą się, że Dobra Zmiana naiwnie zrezygnowała ze swojego, i zmienią swoje zamiary. Czy to rozsądne?

„Ale projekt Ordo Iuris nie był projektem PiS-u”. Tym gorzej dla PiS-u. Środowiska pro-life nie bez racji oczekiwały, że pełna ochrona życia będzie częścią Dobrej Zmiany. Parlamentarzyści PiS głosowali za życiem w poprzednich kadencjach, wiadomo również, że elektorat partii rządzącej jest raczej przeciw „aborcji”. To bezczynność Prawa i Sprawiedliwości wymusiła złożenie projektu, któremu poparcia udzieliło, przypomnijmy, blisko pół miliona osób. Dla porównania na PiS głosowało 5,7 mln. Zakładając racjonalnie, że 80% podpisów złożyli głosujący na partię Jarosława Kaczyńskiego, zaś faktycznie za pełną ochroną życia może być znacznie więcej wyborców, ustępstwo wobec „Czarnego Protestu”, to ryzykowanie kilkunastoma jeśli nie kilkudziesięcioma mandatami poselskimi.

Paliwo dla ulicy (i zagranicy)

I nie tylko. Ówczesny błąd natychmiast prawidłowo zdiagnozowała – i wykorzystała – ulica i zagranica. W zachodnich mediach przychylnych „totalnej opozycji” otwarcie pisano, że „sukces” to sygnał, że tak właśnie należy „walczyć z PiS-em”. Jeśli prezydent miałby dolać „totalnym” paliwa w lipcu czy obecnie, to kto im go dolał wcześniej, na czyim paliwie (między innymi) „jechały” protesty „w obronie sądów”?

Rok temu mówiono, że to właśnie brak ustępstw może doprowadzić do upadku Dobrej Zmiany. Wręcz oskarżano projektodawców o taki cel. Znów strzelając do własnej bramki. Projekt zgłosił Instytut Ordo Iuris, którego Centrum Interwencyjnej Pomocy Prawnej od lat czynnie wspiera rodziny przed przemocą instytucjonalną (mając 100% skuteczności jeśli chodzi o obronę na sali sądowej przed odebraniem lub ograniczeniem praw rodzicielskich). W tym samym kierunku już na początku kadencji zaczęła działać nowa ekipa w Ministerstwie Sprawiedliwości. Na rzecz tego samego elektoratu, zwykłych Polaków, przez dziesięciolecia w ten czy inny sposób „wykluczanych” w interesie Układu.

Jeśli prawdą jest to, że nie należało zmieniać projektu reformy sądów w taki sposób, by siłą rzeczy wzmocnić przeciwnika, to również nie należało go wzmacniać oporem przeciw pro-life. I może warto naprawić ten błąd, zanim naprawdę się zemści.

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kja

Czytaj także

 24
  • A Kowalczuk IP
    Panie Jasinski - pan jest dziennikarzem czy PRowcem PISu, albo Dorzeczy jest moze jest propagandowka PISu? To jednostronny tekst, a nie bezstronny komentarz obserwatora jakim powinien być dziennikarz. Słabe to. To już nawet Ziemkiewicz pisze lepsze artykuły.
    Dodaj odpowiedź 3 10
      Odpowiedzi: 0
    • PiS glupota glupote pogania ... IP
      na prawicy jest zbyt wielu glupcow , z ktorych kazdy chce krecic swoje wlasne perfidne lody , i nie ma zadnych szans aby potrafili na dluzsza mete wspolpracowac ze soba w zgodzie . Dzialania opozycji , czy ona totalna czy nie totalna nie maja z tym nic wspolnego .
      Po prostu PiS to patria debili ktorzy sami sie wykoncza we wlasnym gronie , opozycja moze sie temu spokojnie przygladac i zrywac boki ze smiechu .
      Dodaj odpowiedź 9 14
        Odpowiedzi: 0
      • Piotr zc IP
        Rządzący uczą się i analizują ! Wierzę że Prawica wygra z miażdżąca przewagan bo zaglosuja ci którzy dotychczas czekali! Nie dajmy się skłócić opozycj
        Dodaj odpowiedź 17 2
          Odpowiedzi: 0
        • PiS bedzie hanba w historii Polski IP
          ... nalezy te partie zdelegalizowac a glownych jej dzialaczy postawic przed Trybunalem Stanu .
          To bedzie gorzka nauka dla Polakow ale do odzyskania jestestwa niezbedna .
          Dodaj odpowiedź 7 25
            Odpowiedzi: 0
          • Skrzetuski IP
            Bardzo trafna diagnoza. Mimo iż jestem benficjentem programu 500+ (3*500) to PIS stracił mój głos za poparcie czarnych macic. Tak jak autor powiedział, jest to sprawa fundamentalna i chętnie oddam te 1500zl za prawo dzieci do życia. A obłuda polityków, którzy głosowali przeciwko ustawie a poakzują się w TV Trwam jest nie do zniesienia. Niech się lansują w TVN. Zobaczymy co zrobią z obecnym projektem obywatelskim.
            Dodaj odpowiedź 6 16
              Odpowiedzi: 1
            • stoczniowiec IP
              Jak to kto dolal paliwa opozycji, KASA od niemieckich sponsorów. KASA i wizja "dojenia" Polaków , jest głównym paliwem targowicy.
              Dodaj odpowiedź 30 3
                Odpowiedzi: 0
              • bostońska herbatka IP
                PiS zapomniał, że Polacy nie byli i nie są narodem rewolucjonistów, rzucających się z zawiązanymi oczami z trampoliny do basenu, bez sorawdzenia czy jest w nim aby w ogóle woda - co zaproponował im w sprawie sądownictwa pan Kaczyński. Polacy - o czym PiS też już jakby coraz bardziej zapominał- oczekują za to SZYBKIEJ ewolucji, reformy Państwa, by było im ono nareszcie przyjazne. Gdzie normalna, taka jak choćby w Czechach czy Słowacji, kwota wolna od podatku, obiecana Polakom? Gdzie rozliczenie złodziei? Gdzie większa wolność dla normalnych ludzi, zamiast totalitarnego państwa służącego wbrew interesom obywateli rozmaitym lobby i mafiom, np farmaceutycznym, co udowodnił ostatnio przykład Białogardu i nękania rodziców moworodka, którzy nie zgodzili się na faszerowanie ich dziecka zakazanymi preparatami? Gdzie reforma systemu wyborczego, znosząca partyjną dyktaturę tych czy innych wodzusiów, promującą dyletantów bez kręgosłupa?
                Uważaj, PiSie: Za dwa lata Polacy nie będą cię rozliczać za to, co zrobiłeś, ale za to, czego NIE zrobiłeś!
                Dodaj odpowiedź 15 23
                  Odpowiedzi: 1
                • Mateusz IP
                  Kim jest prezydent A. Duda? Człowiekiem z elementarnym poczuciem rzetelności i przyzwoitości. Można się zżymać na układ, kastę, słusznie, ale prawda jest taka, że na opozycję głosują często zupełnie nieuwikłani ludzie, którzy po prostu mieli na tyle szczęścia, przeszli inną ścieżkę życiową, nie rozumieją postulatów reformy, wpadli w pewną koleinę myślenia. Naprawdę ciężko jest się przyznać do błędu, a choćby go zauważyć w duszy. Spośród tych, do których w ogóle dałoby się dotrzeć, może tylko przemówić transparentność, czyste intencje, merytoryczny argument, dbałość o szczegóły. Tak, zawetowane ustawy miały wady, nawet były sprzeczne (w jednym miejscu było 5, a w innym 3 kandydatów, jeśli mnie pamięć nie myli). Niedbalstwo po prostu. Red. Warzecha o tym ciągle pisze - cel słuszny, wykonie było słabe.
                  Taka prawda. Jest nowy projekt, oby był lepszy. I rząd, i prezydent, i większość parlamentarna mają wolę dokonać reformy. Co się odwlecze to nie uciecze.
                  Dodaj odpowiedź 16 20
                    Odpowiedzi: 1
                  • Średniak IP
                    Z aborcją to było inaczej: PiS obiecał, że nie wyrzuci do kosza żadnego projektu obywatelskiego.

                    Wpłynęły dwa projekty:
                    1) Druk 784 - zakazujący aborcji
                    2) Druk 830 - dopuszczający aborcję

                    Odrzucenie obywatelskiego projektu dopuszczającego aborcję już w pierwszym czytaniu było ZŁAMANIEM OBIETNICY WYBORCZEJ, bo PiS obiecał, że żaden projekt obywatelski nie będzie odrzucony w pierwszym czytaniu.

                    Dodajmy, że Prezes zagłosował przeciwko odrzuceniu w pierwszym czytaniu dwa razy.

                    http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=6EDFF98AE25263E5C125801400298427 http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=224D8461340B0FFDC125802D0032F6D3
                    Dodaj odpowiedź 6 13
                      Odpowiedzi: 1
                    • Lelujka IP
                      Wystarczy poczytać te androny o "dzieciobójstwie na życzenie", żeby zacząć się pukać w głowę. A Ordo Iuris to nie są katolicy, tylko sekta, o czym ogólnie wiadomo, ale Episkopat udaje, że nie widzi, żeby nie podpaść zwolennikom Rydzyka.
                      Dodaj odpowiedź 17 23
                        Odpowiedzi: 0
                      • realista IP
                        Brednie.
                        Dodaj odpowiedź 23 4
                          Odpowiedzi: 0
                        • pislam pełną gębą IP
                          Jak może dobrze funkcjonować państwo jak tworzy się prawo (ustawy) i następnie chce do nich dostosowywać Konstytucję?

                          Teraz każdy mówi 3/5, 2/3, czy 7/8 a nikt już nie mówi o Konstytucji i tego, że jak za PRL-u partia wyznaczała sędziów, tak teraz sędziowie ponownie wybierani będą przez polityków.
                          Koniec trzeciej władzy. Żegnaj władzo sądownicza.Żegnaj demokracjo !
                          Dodaj odpowiedź 14 34
                            Odpowiedzi: 0
                          • brawo wy IP
                            Jak to było ? UKŁAD ?
                            Brat Zbigniewa Ziobry doradcą w zrepolonizowanym Banku Pekao.
                            Dodaj odpowiedź 12 28
                              Odpowiedzi: 1
                            • polscy hodowcy też się "ucieszą" IP
                              To też doleje paliwa nie tylko opozycji;

                              https://pbs.twimg.com/media/DK1RGxqWkAEfX5f.jpg:large

                              700-letnia tradycja polskiego karpia na wigilijnym stole przechodzi do historii ? PiS woli chińskiego ??? .Tylko w pewnym okresie za komuny jedliśmy w Wigilię ruskiego Amura.
                              Dodaj odpowiedź 8 16
                                Odpowiedzi: 0
                              • prawatywa IP
                                Kompletny bełkot nawiedzonego i zawiedzionego autora, że PiS (bo przecież wygrał wybory) jeszcze nie zdecydował się rozstrzeliwać przeciwników.
                                Dodaj odpowiedź 22 4
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także