Tylko na DoRzeczy.pl"Wszyscy za to zapłacimy". Wideokomentarz Warzechy

"Wszyscy za to zapłacimy". Wideokomentarz Warzechy

Łukasz Warzecha,
Łukasz Warzecha, " Do Rzeczy" / Źródło: PAP / Rafał Guz
Dodano 145
Nasz dzisiejszy rząd i prezydent potulnie kapitulują przed dyktatem ekologistów, którzy narzucają części polityków swoją narrację. Przykro tego słuchać i na to patrzeć. Wszyscy za to zapłacimy – mówi w specjalnym wideokomentarzu na temat COP24 w Katowicach Łukasz Warzecha, publicysta "Do Rzeczy".
/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ dcy
 145
  • Sam23 IP
    Mądrala i bufon dlatego nie kupuje już Do Rzeczy.
    Dodaj odpowiedź 0 1
      Odpowiedzi: 0
      • P I S D O K R A C J a IP
        Red. Warzecha radośnie i z przytupem powrócił na utarte ścieżki, a właściwie intelektualne koleiny i wertepy teorii spiskowych utożsamiających twierdzenia całego świata naukowego poparte dowodami empirycznymi, z polityczną poprawnością. No bo przecież jak się nie ma poparcia w argumentach naukawych, to pozostaje "inwektywa" w postaci nazwania dominujących powszechnie twierdzeń - per "polityczną poprawnością".

        Przyczyna jest tego prosta. Warzecha i inni spiskujący przeciw rozumowi ludkowie nie wynaleźli dotąd termometru, który wskazywałby wartości odmienne od tradycyjnych narzędzi pomiarowych, wskazujących alarmujący, bo niespotykany w przeszłości naszej planety przyrost tępa wzrostu temperatury dla planety Ziemia. Wspiera się przy tym wywodzie publikacją innego "spiskowca", znanego powszechnie z niechęci do "politycznej poprawności", a zupełnie nieznanego światu naukowemu - Vaclava Klausa (ukończył handel zagraniczny). Cóż... jacy spiskowcy, takie teorie.

        Co gorsza... publicysta tygodnika Do Rzeczy kilkakrotnie stwierdził, że za tę rzekomą ekologiczną "polityczna poprawność" wszyscy słono zapłacimy. Tutaj Warzecha nie raczył czytelnika jakimkolwiek cytatem, argumentem lub teorią, która jakoś by rozwinęła ten mocno podkreślany wątek. Po prostu... tak sobie z d...y nastraszył Polaków. Niech się boją ekologów. Niech ich biją.

        Nie ma usprawiedliwienia dla redaktora jeszcze z jednego powodu... stricte politycznego i obywatelskiego... To co bowiem powoduje takie kompromitujące twierdzenia prawicowych publicystów, to jakiś rodzaj emocjonalnej lub psychologicznej dysfunkcji społecznej, nakazującej "antytezować" wszystko co kojarzy się jakoś z poglądami lewicowymi lub liberalnymi. Że ekologia kojarzy się prawicy z lewakami, to trzeba w nią walić, choćby i zapijaczonym Klausem.

        Warto jednak, aby  tacy jak Warzecha przypomnieli sobie z historii najnowszej, jak kluczową i decydującą rolę dla zatrzymania powiększającej się dziury ozonowej, odegrały takie ikony konserwatyzmu jak Ronald Reagan i Maggie Thatcher. Ich odważne, konsekwentne i odpowiedzialne działanie wobec przyszłości świata, a wbrew partykularnemu interesowi chwili, zaowocowało tym, że są powszechnie szanowani... także, a może i zwłaszcza przez ekologów i ludzi lewicy. Za co będzie szanowany Duda (i Warzecha)? No raczej nie za kretyńskie twierdzenia o braku wpływu energetyki węglowej na wzrost globalnej temperatury.

        ------------------------------------
        Korzystając z okazji... odniosę się merytorycznie do słów Warzechy, żeby dać odpór bajeczkom redaktora o rzekomym "słonym płaceniu za ekologię" i w przeciwieństwie do niego, nie być słusznie oskarżanym o demagogię. Zatem... do rzeczy:

        Tylko jedna elektrociepłownia Bełchatów wytwarza niemal tyle CO2, ile mogą wchłonąć wszystkie polskie lasy. A co z resztą siłowni? Opieranie systemu energetycznego o węgiel jest działaniem na szkodę Polski i jego obywateli. Dlaczego? Tylko kilka, pierwszych z brzegu argumentów:

        1. Uzależniamy bezpieczeństwo energetyczne Polski od importu Rosyjskiego węgla, który stale wzrasta.

        2. Drenujemy własne kieszenie wybierając najdroższą i najmniej perspektywiczną technologię wytwarzania energii. Technologie jej wytwarzania ze źródeł odnawialnych są coraz tańsze, a zakup emisji CO2 coraz droższe.

        3. Wpływając niekorzystnie na klimat poprzez wytwarzanie olbrzymiej ilości gazów cieplarnianych, zabijamy inne sektory polskiej gospodarki takie jak rolnictwo, które co roku będzie przeżywać co raz większe susze oraz turystykę, bo nikt nie będzie chciał jeździć nad morze pełne sinic. Że o skutkach powodzi i pożarów lasów wywołanych podniesieniem się średniej temperatury nie wspomnę.

        4. Coraz większy koszt wytwarzania energii z węgla powiększy koszty przedsiębiorstw i wpłynie niekorzystnie na konkurencyjność całej gospodarki i wpłynie na ceny wszystkich produktów w sklepach, a zwłaszcza żywnościowych.

        5. Tracimy pieniądze i czas... bo transformacja energetyki w stronę źródeł odnawialnych jest procesem nieuniknionym. Po prostu... teraz jest jeszcze troszeczkę czasu aby te niezwykle kosztowny proces rozłożyć na lata. Tracąc tych kilka lat, coroczne uderzenie po naszych kieszeniach będzie dużo bardziej bolesne.

        Reasumując... likwidowanie przez kaczystowski rząd elektrowni wiatrowych i plany budowania kolejnej elektrowni węglowej w Ostrołęce, jest z całą pewnością działaniem na szkodę państwa i narodu polskiego. Jestem pewien, że za takim nielogicznym myśleniem o bezpieczeństwie energetycznym stoją wyłącznie duże pieniądze powiązanych z PISem mafijnych lobby handlarzy węglem ze wschodu i górnicze związki zawodowe. Słowa Dudy są więc wyrazem zdrady interesu narodowego konsumentów, rolników, przedsiębiorców i wszystkich Polaków pragnących żyć w Polsce jaką znamy i kochamy, a nie paloną słońcem, pożarami, topioną powodziami oraz z droższą i słabo konkurencyjną gospodarką i najdroższą energią elektryczną w Europie. Po prostu PIS chce by w imię zaspokajania interesów mafijno-związkowych, Polacy stali się biedniejsi i bardziej nieszczęśliwi w swoim własnym kraju.
        Dodaj odpowiedź 9 8
          Odpowiedzi: 1
        • arnold IP
          Po co robić wojny. Wystarczy zaprowadzić porządek na podstawie niemożliwych do sprawdzenia zmian klimatycznych, które były zawsze jak istniała Ziemia. Najbardziej ekologiczne są odpady radioaktywne, zakopywane w ziemi lub topione w morzach. O globalnym ociepleniu mówi się od około 40 lat.
          Dodaj odpowiedź 8 5
            Odpowiedzi: 1
          • cesia IP
            Klimatolog ? nie ! Propagandzista ? tak ! niestety o zmianach klimatu nie Warzecha , nie Klaus i nie inni politycy (propagandziści ) powinni dyskutować, lecz ludzie wykształceni, tych jednak to niespecjalnie obchodzi , smutne...
            Dodaj odpowiedź 7 2
              Odpowiedzi: 1
            • Prawdecki 65 IP70 IP
              Uprzejmie informuje wszystkich ignorantow w jaki sposob prowadzi sie prawdziwe i nie sfalszowane badania naukowe prowadzace do jednoznacznych konkluzji. Jezeli bada sie wplyw "czegos na cos" (w tym przypadku wplywu dzialalnosci czlowieka na klimat) to trzeba posiadac tzw "baseline" czyli stan danego ukladu pozbawiony tego wplywu (czyli w tym przypadku zbadania ewentualnego ocieplenia planety BEZ ZADNEGO wplywu czlowieka). I tylko wtedy mozemy rozmawiac. Oczywiscie takiej "baseline" nigdy miec nie bedziemy i nie mamy na to szans i wlasnie dlatego wszystkie badania w temacie wplywu czlowieka na klimat sa z gruntu SFALSZOWANE i nie maja ZADNYCH podstaw naukowych. To jest juz tylko ideologia a nie nauka tak jak caly zafajdany "gender" i inne lewackie fantazje.
              Dodaj odpowiedź 8 7
                Odpowiedzi: 1
              • Radek IP
                Eksperci z 19tego wieku twierdzili, że niemożliwe aby substancja gęstsza niż powietrze latała. Ci z przełomu wieków bezsprzecznie uznali, że prędkość 100km/h będzie dla ludzkiego organizmu zabójcza! Kolejni odrzucali możliwość syntezy jądrowej oraz istnienia wymuszonej emisji fotonów - czyli lasera. Od jedenastego roku życia zajmuję się chemią. Wygrałem istną masę konkursów i olimpiad. Studia na Politechnice Warszawskiej skończyłem z wynikiem celującym. Nie postawiłbym złamanego szeląga za decydujący wpływ ludzkości w efekcie cieplarnianym!
                Profesorowie, którzy mają podobne zdanie nie są celebrytami - poważna praca naukowa to wyklucza.
                Dodaj odpowiedź 14 1
                  Odpowiedzi: 3
                • GoWest IP
                  The role of human activity

                  In its Fifth Assessment Report, the Intergovernmental Panel on Climate Change, a group of 1,300 independent scientific experts from countries all over the world under the auspices of the United Nations, concluded there's a more than 95 percent probability that human activities over the past 50 years have warmed our planet.

                  The industrial activities that our modern civilization depends upon have raised atmospheric carbon dioxide levels from 280 parts per million to 400 parts per million in the last 150 years. The panel also concluded there's a better than 95 percent probability that human-produced greenhouse gases such as carbon dioxide, methane and nitrous oxide have caused much of the observed increase in Earth's temperatures over the past 50 years.

                  źródło: NASA.GOV

                  Każdy ma wybór, ale ja bardziej wierzę 1300 uczonym niż "wykształconym" w laniu wody redaktorom z DoRzeczy przesiąkniętym ideologią do szpiku.
                  Dodaj odpowiedź 8 6
                    Odpowiedzi: 4
                  • Prawdecki 65 IP70 IP
                    Jezeli nawet globalne ocieplenie jest faktem to twierdzenie ze to "nasza wina" jest totalna brednia sluzaca do wyrwania kasy z kieszeni biedniejacej klasy sredniej. Nasza dzialalnosc w skali kosmicznej to mniej niz pie*rdniecie komara w wielkim lesie. Nie znamy do konca wszystkich wplywow kosmicznych, aktywnosci skorupy ziemskiej, wplywow aktywnosci slonca i wplywu calej "infrastruktury kosmicznej". Klimat ziemi zmienial sie dramatycznie przez wieki od epok lodowcowych do tropikalnych upalow na calej planecie. Bynajmniej nie dzieki dzialalnosci czlowieka. Ale zidiociale lewactwo "wie lepiej" i ma na wszystko "recepte". I to jest najbardziej zdumiewajace w tej calej hucpie: "oni wiedza" w sposob dogmatyczny i nie podlegajacy dyskusji. Kompletny dom wariatow z ktorym trzeba walczyc wszelkimi mozliwymi sposobami. Jezeli jestesmy w okresie ocieplenia naszej planety to nic na to nie poradzimy wyrywajac kase od ludzi tylko nalezy podjac globalne dzialania LAGODZACE ujemne skutki ocieplenia a takze korzystac z jego niezaprzeczalnych zalet. Pamietam doskonale ten belkot w latach 70-tych ubieglego wieku o "globalnym ochlodzeniu" i poczatku nowej epoki lodowcowej. I co? I gooowno.
                    Dodaj odpowiedź 6 5
                      Odpowiedzi: 0
                    • Radek IP
                      Chcę podać trzy fakty. Jeśli komukolwiek się chce niech je poda dalej. Prawdziwość tych faktów łatwo sprawdzić a mimo to nie są powszechnie znane.
                      1. Gazy cieplarniane to w kolejności ważności: para wodna, metan, dwutlenek węgla.
                      2. Dwutlenek węgla odpowiada za około 5% efektu cieplarnianego.
                      3. Większość - co najmniej 2/3 - dwutlenku węgla to efekt wybuchów wulkanów.
                      p.s. uprasza się "ekologów" o powstrzymanie oceanów od parowania zaś ogromne stada krów od pierdzenia! Metan groźniejszy niż CO2!
                      Dodaj odpowiedź 10 2
                        Odpowiedzi: 1
                      • Radek IP
                        Ja bym bardzo chciał wysłuchać komentarza pana Warzechy!
                        ale co zrobić jak się nie da:/ bo się blokuje i urywa co trzy sekundy:/ inne linkowane treści filmowe mogę sobie bez zawieszania obejrzeć na youtubie - wystarczy skopiować adres url. Wtedy nic nie laguje (a jakość hd) a tutaj się nie da obejrzeć!:/
                        W czym leży problem???
                        Dodaj odpowiedź 3 1
                          Odpowiedzi: 1
                        • Prawdecki 65 IP70 IP
                          Zadne normalne i zdrowo myslace spoleczenstwo nie bedzie placic za lewackie fantazje ekologiczne produkowane przez kompletnych ignorantow i wrecz idiotow i sabotazystow. Kliniczny przyklad to ten ciul "PIS do kracja" IP89 Krakow. Francuzi pokazali juz co o tym mysla. To nie przejdzie w Polsce. Polacy, nie dajcie sie uwiesc tej falszywej lewackiej propagandzie.
                          Dodaj odpowiedź 8 4
                            Odpowiedzi: 0
                          • romank IP
                            jezeli chiny,usa, rosja olewaja ten problem to warzecha sobie pogada,i to tez olac trzeba
                            Dodaj odpowiedź 2 1
                              Odpowiedzi: 0
                            • przemm IP
                              Czyli dla Warzechy to Klaus jest autorytetem w dziedzinie ekologii? Pamiętam, jak w zeszłym roku Warzecha tłumaczył, że tzw. smog to wymysł lewicowych idiotów, a poza tym musi być, bo zawsze był i koniec (mniejsza o logikę tego argumentu). Facet jest po prostu odporny na wszelkie argumenty, badania, statystyki, wykresy itp. Dla niego to wszystko gra polityczna i bajdurzenia ekologów. To że Warzecha gada głupoty to jego sprawa, ale kiedy ostatnio Trumpowi amerykańscy naukowcy przedstawili alarmujące wyniki badań, ten bohater naszych prawicowców odpowiedział z rozbrajającą szczerością - I don't believe it. I to już jest dramat.
                              Dodaj odpowiedź 7 8
                                Odpowiedzi: 1
                              • PIS do kracja IP
                                Treść została usunięta
                                Dodaj odpowiedź 10 11
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także