Tylko na DoRzeczy.plSadowski o "pensji bez pracy": Nieróbstwo stylem życia

Sadowski o "pensji bez pracy": Nieróbstwo stylem życia

Andrzej Sadowski
Andrzej Sadowski / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 56
Na Zachodzie grupa osób, dla których życie na socjalu, notoryczne odmawianie pracy stało się stylem życia, jest całkiem spora. Pomysły, by w Polsce wprowadzić tzw. dochód gwarantowany, aby ludziom wypłacać świadczenie niezależnie od tego, czy pracują, czy nie, wytworzy taką grupę i w naszym kraju – mówi portalowi DoRzeczy.pl dr Andrzej Sadowski, Centrum im. Adama Smitha.

Część środowisk lewicowych lansuje pomysł tzw. dochodu gwarantowanego – każdy, niezależnie od tego, czy pracuje, czy nie, otrzymywałby od państwa świadczenie finansowe. Jak ocenia Pan tego typu pomysły?

Andrzej Sadowski: Po pierwsze ma to pewien wymiar psychologiczny. Otóż dla części obywateli fakt otrzymywania zasiłku dla bezrobotnych stanowi pewien dyskomfort. Dla poprawienia ich komfortu psychicznego zamiana zasiłku na dochód gwarantowany jest pożądana. Bo osoby otrzymujące zasiłek są przez swoich bliźnich obserwowani i rozliczani z tego, że przecież jest tyle pracy dookoła, a oni nie pracują. Dochód gwarantowany wygląda jednak trochę inaczej. Nie przypadkiem najwięcej głosów za tzw. wynagrodzeniem bez pracy pojawia się w krajach takich jak Niemcy, czy Polska, gdzie to jednak praca szuka człowieka, a nie odwrotnie.

Czyli Pana zdaniem dochód gwarantowany miałby być takim uspokojeniem sumienia osób, którym nie chce się pracować?

Tak. Jednak pojawia się tu pytanie, jak zapewnić dochody do budżetu, by takie dochody były wypłacane.

Zwolennicy tego rozwiązania podnoszą, że na Alasce tego typu rozwiązanie jest stosowane, budżet się nie zawalił?

Ale z kolei w Finlandii jedno z miast próbowało to rozwiązanie wprowadzić. I bardzo szybko się z niego wycofano, bo było zbyt kosztowne. Oczywiście, jeśli byłoby to wprowadzone na zasadzie, że po prostu zmieniamy nazwę zasiłku na dochód gwarantowany, to w budżecie nie zmieniłoby się nic, poza nazwą. Ale oczywiście tu zmiana byłaby duża w sensie społecznym – bo uznana prawnie byłaby zasada, że można nie pracować i za nic otrzymywać świadczenia finansowe. W Niemczech jak zrobiono badania, jest spora grupa obywateli, która pomimo szerokich możliwości podjęcia pracy, odmawia jej wykonywania. Brak pracy jest jej stylem życia. Grupa ta żyje wyłącznie z systemu socjalnego. To gwarancja niepodejmowania jakiegokolwiek wysiłku. Proszę jeszcze zauważyć jedną rzecz.

Jaką?

Dochód gwarantowany ma być nie jedynym „darmowym” dobrem. Ma być też gwarantowane mieszkanie, gwarantowany dostęp do internetu. W Niemczech, gdy rząd Angeli Merkel obniżył zasiłki, ludzie żyjący z socjalu co najwyżej zakupy przestali robić w Lidlu, a zaczęli w marketach Aldi, które są znacznie tańsze. Trudno znaleźć jakąkolwiek zachętę finansową, by ludzie ci zaczęli pracować. Grupa niepracujących osób żyjących z zasiłku, dla których życie na socjalu jest stylem życia, jest procentowo wcale nie mała. I pomysły takie jak dochód gwarantowany w Polsce mogłyby w naszym kraju taką grupę stworzyć.

Czytaj także:
Woś: Lewica musi przestać być przystawką dla liberałów. Przez uleganie im prawie nie istnieje

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha
 56
  • rzut beretem IP
    System i tak się wywróci. Pracy dla ludzi po prostu nie będzie wraz z rozwojem robotyzacji i sztucznej inteligencji, wytwarzanie dóbr i usług stanie się znacznie tańsze.

    Jak to wpłynie na kondycję człowieka - ciężko powiedzieć, ludzie na pewno muszą coś robić, ale współczesny system jest taki, że większość całe życie tyra i tyle, znaczy nic, równie dobrze (gdyby społeczeństwo było na to stać) mogliby leżeć do góry brzuchem i nic nie robić albo przelewać z pustego w próżne.

    Pomijając różne niebezpieczeństwa związane z postępem technologiczny, to może się niedługo okazać, że posiadanie dóbr stanie się mało istotne (gdyż wartość związana z ich wytworzeniem spadnie), a co innego zacznie tej wartości nabierać. Może w końcu dobiegnie końca pogoń za dobrami materialnymi. Jeśli ludzkość nie znajdzie nowych celów i wartości to wyginie...
    Dodaj odpowiedź 4 1
      Odpowiedzi: 0
    • Większość nierobów jest "zatrudniona" IP
      Za PRL-u i potem, a więc do dziś mnóstwo osób przychodziło i przychodzi do pracy nic nie robiąc.
      Przykłady? Osoby na wysokich stanowiskach z zakresem obowiązków obejmujących obowiązki innych pracowników (w prywatnych i państwowych spółkach oraz urzędach), członkowie rad nadzorczych rozmaitych spółek, urzędnicy grający w miejscu pracy w gry komputerowe, bo np. nic nie umieją, są znajomymi wójta czy burmistrza itp., naciągacze i oszuści w korporacjach, spychający wykonywanie obowiązków na innych pracowników, rzekomi nadzorcy pracy innych pracowników, chociaż ich odpowiedzialność za wykonywane funkcje kierownicze jest równa zeru, czyli jej nie ma. Kolejny przykład to zastępca dyrektora w instytucji zatrudniającej 10 osób włącznie, z dyrektorem.
      Poza tym większość pracowników urzędów pracy i opieki społecznej, których przebywanie w miejscu pracy generuje zbędne koszty, podczas gdy środki te można by skierować na dożywianie ubogich i hotele społeczne, czyli nowszą wersję przytułków.
      Liczba osób pozorujących pracę jest niebotyczna, lecz niemożliwa do ustalenia. Każdy zna takie przykłady z autopsji - w pracy, urzędzie, w znajomej firmie.
      Szukanie kozłów ofiarnych w postaci osób notorycznie naciągających opiekę społeczną jest żałosne, bowiem zdecydowana większość nierobów jest zatrudniona na etatach lub w radach nadzorczych spółek.
      Dodaj odpowiedź 5 4
        Odpowiedzi: 0
      • dncx1 IP
        Póki praca będzie niewiele lepiej opłacana od zapomogi, bezrobocia, czy jak to nazwać, to tak właśnie będzie sie dziać. Państwo z jakichś powodów nie chce by ludzie zarabiali dobrze. Płacą wysokie podatki od swoich wynagrodzeń, Wolą ukrywać dochody miż ujawniać je. Wola by ktoś im coś robił na lewo bez papierów, niż oficjalnie opodatkowane. Coś w tym jest, że lepsza jest kombinatorka niż uczciwość obywatelska. Co ciekawe państwo zamiast wspierać tych uczciwych, gania się z tymi co nie płaca. Nic to nie daje, bo jak w jednym miejscu się uszczelni ,to w drugim wyjdzie coś innego. A wystarczyłoby zlikwidować podatek dochodowy, który jest traktowany ja kar a pracę, bo płaci się za to, że się chodzi do pracy. A jest tego całkiem sporo. Ci co prowadzą działalność wolą robić lewizny, bo klient zapłaci, a nie trzeba się dzielić z państwem wysokimi podatkami. Niech państwo najpierw zrobi krok w kierunku obywatela, ułatwi mu życie, by ten potem mógł żyć uczciwie i płacić podatki, mniejsze, ale jednak. Dostać prace i normalnie zarabiać na życie. I to nie jest kwestia lewactwa, jak to tu określono, ze  działań socjalnych państw, które widza, że pracy jest coraz mniej, a każdy jakoś chce żyć.
        Dodaj odpowiedź 7 3
          Odpowiedzi: 0
        • Pozdro IP
          Niedługo świat się zmieni gdy roboty i sztuczna inteligencja nas wyreczą we większości prac to taki dochód gwarantowany będzie musiał być wprowadzony bo wiele ludzi straci pracę
          Dodaj odpowiedź 7 4
            Odpowiedzi: 1
          • hmmmm IP
            a ja pamiętam jak w latach siedemdziesiątych się mówiło, że ci co dostaną zasiłek to będą żyli na poziomie ówczesnych zatrudnionych, a ci co będą pracować o ho hoooo ci to nie będą wiedzieli co piniendzami robić... i co cwaniaki z pekaesu???
            Dodaj odpowiedź 6 2
              Odpowiedzi: 0
            • majaj IP
              czy pierwsza dama też jest podciągnięta pod tę kategorię ludzi którzy za nic nie robienie mają otrzymywać pieniądze?
              Dodaj odpowiedź 11 13
                Odpowiedzi: 0
              • romeo IP
                Darmozjadami to jest ta cala armia tzw. profesorow, doradcow i innych pasozytow, ktorzy bombarduja nas co rusz idiotycznymi odkryciami , tezami etc. ! Ten pan powyzej rowniez do nich nalezy.
                Dodaj odpowiedź 17 8
                  Odpowiedzi: 0
                • Jot-23 IP
                  Szybciej z tym dochodem gwarantowanym! Afryka produkuje 40 milionow dodatkowych ludzi rocznie. Samo to sie nie wyzywi.
                  Dodaj odpowiedź 8 1
                    Odpowiedzi: 0
                  • Tadeusz IP
                    Mój genetycznie nigdy nie pracujący sąsiad za PRLu kilka razy siedział za złośliwe uchylanie się od pracy. Obecnie został kombatantem bo w PRLu był prześladowany. W tych więzieniach coś tam przepracował więc obecnie przyznano mu najniższą emeryturę (wcześniej miał jej kilkadziesiąt złotych). Jego dzieci i ich dzieci też nie pracują. Za to na liczne potomstwo biorą po 500+ a różnych zapomóg skąd tylko się da nie zliczyć. Państwo płaci im za mieszkanie i oplaty. Wyciągają miesięcznie o wiele więcej niż ciężko pracujący rodzice innych dzieci. O pracującej samotnej matce z jednym dzieckiem nie mówiąc. A po wprowadzeniu 1000+ i pej "pensji gwarantowanej" to będą bogacze w porównaniu do ciężko pracujących sąsiadów. Sąsiad obecnie chodzi dumny chwaląc się że nareszcie stać go na wszystko. I chwali PIS pod niebo że wreszcie może się czuć panem w swoim kraju. Szkoda tylko że ci na niego pracujący panami w swoim kraju czuć się nie mogą.
                    Dodaj odpowiedź 23 10
                      Odpowiedzi: 2
                    • ALEXander IP
                      Tym darmozjadem jest nie kto inny jak Sadowski ze swoim "opiniotwórczym" otoczeniem.Te instytuty to agentury obcych !!!!!!!
                      Dodaj odpowiedź 23 11
                        Odpowiedzi: 0
                      • Jacek Stasiak IP
                        Jakkolwiek jestem absolutnym przeciwnikiem socjalu to Sadowski zdaje się w ogóle nie rozumieć idei dochodu gwarantowanego - nie ma on być zasiłkiem a podstawą umożliwiającą ludziom minimalne środki do przetrwania wypłacaną niezależnie od innych dochodów. Taki system wymagałby dla utrzymania równowagi budżetowej zlikwidowanie wszelkiego innego socjalu czy przywilejów - ale i tak kosztowałby państwo mniej niż one. Dogmatyzm ekonomicznego liberalizmu jest szkodliwy - to że ten system był dobry i skuteczny w XIX w. w USA nie oznacza że będzie dobry i skuteczny zawsze i wszędzie.
                        Dodaj odpowiedź 15 6
                          Odpowiedzi: 1
                        • sandra IP
                          "Pensja bez pracy" - i do tego wysokie emerytury, odprawy i bonusy z naszych podatków - to już sobie zapewniła pasożytnicza biurokracja unijna, ale salonowy ekspert Sadowski woli atakować i obrażać zwykłych ludzi zmuszonych korzystać z programów socjalnych państwa, aby związać koniec z końcem, że są nierobami. Chyba, że chodzi o trwałe petryfikowanie biedy i nierówności społecznych.
                          Dodaj odpowiedź 15 10
                            Odpowiedzi: 1
                          • Alek58 IP
                            Pozornie logiczne ale niezupełnie... Znacznie większym problemem są tzw, niby pracujący i ekonomia nie oparta na produkcji dóbr (mówię o wytworach ludzkiej działalności a nie o rzeczach- twórca kabaretowy też tworzy jakieś potrzebne ludziom dobro, spekulant giełdowy mający ogromną wiedzę o spekulacjach, nie tworzy nic) tylko tworzeniu pustego pieniądza! Mamy miliony nieuków niezdolnych do pożytecznej pracy, których z niezrozumiałych powodów nazywamy humanistami na zasadzie "Jasiu nie rozumie matematyki, konkretniej nie jest zdolny do logicznego myślenia, wiec jest humanistą"! Bo są dwa rodzaje pracy, pożyteczna i bezużyteczna! Praca setek tysięcy ludzi nie daje nic, ani dóbr materialnych ani intelektualnych ale ci ludzie za swoje puste pieniądze chcą kupować całkiem konkretne rzeczy...
                            Dodaj odpowiedź 19 3
                              Odpowiedzi: 0
                            • Krzysztof Lubczyński IP
                              PiS materialnie skorumpował nierobów i dzieciorobów, więc wygrał wybory.
                              Dodaj odpowiedź 17 20
                                Odpowiedzi: 1
                              • CZYTELNIK IP
                                DO ROBOTY SIE BRAC , A  NIE DARMOZJADY ZASILKI BRAC I  ZEROWAC NA INNYCH CO PRACUJA I  PLACA PODATKI
                                Dodaj odpowiedź 20 3
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także