Tylko na DoRzeczy.plEkspert o sporze politycznym w Polsce: Obie strony nieprzemakalne na argumenty

Ekspert o sporze politycznym w Polsce: Obie strony nieprzemakalne na argumenty

Sejm, blokada mówinicy przez posłów opozycji
Sejm, blokada mówinicy przez posłów opozycji / Źródło: PAP / Marcin Obara
Dodano 55
– Współczesna polityka polska jest bardzo emocjonalna. To, jak ktoś głosuje w wyborach, czy odpowiada w sondażu zależy w dużej mierze od tego, że kogoś lubi, nie i nie zawsze wynika to z jakichś przemyśleń, racjonalnego działania – mówi portalowi DoRzeczy.pl dr Dawid Piekarz, politolog, ekspert ds. strategii, Instytut Staszica.

Co jest powodem tego, że pomimo różnych zawirowań, poparcie dla partii politycznych w Polsce wciąż się nie zmienia, a Prawo i Sprawiedliwość zachowuje przewagę nad Platformą Obywatelską?

Dr Dawid Piekarz: Przede wszystkim pamiętajmy, że polaryzacja, która zaczęła się w roku 2005 wciąż trwa. Po drugie współczesna polityka polska jest bardzo emocjonalna. To, jak ktoś głosuje w wyborach, czy odpowiada w sondażu zależy w dużej mierze od tego, że kogoś lubi, a kogoś nie lubi, a nie zawsze wynika to z jakichś przemyśleń, racjonalnego działania. Doszło do tego, że w Polsce nie jest możliwa sytuacja taka, jak w brytyjskim parlamencie, gdzie w wprawie Brexitu dwie główne partie były podzielone w zasadzie na pół.

Jak to wygląda w Polsce?

U nas to nie do pomyślenia. Weźmy na przykład reformę sądownictwa – przed laty plan zmian w wymiarze sprawiedliwości miała przecież Platforma Obywatelska. I stosowny projekt pisał nawet prof. Andrzej Rzepliński. Były w nim rozwiązania bardzo podobne do tych, które dziś wprowadza Prawo i Sprawiedliwość. Ale wyborców to nie interesuje. Podobnie jest z dzikami. Nie sądzę, by na co dzień mieszkańców naszego kraju specjalnie obchodził los dzika. Wystarczyło, że pojawiła się informacja, że rząd PiS-u planuje odstrzał dzików, zaczęła się histeria. Trochę za tym idzie to, że obie strony są nieprzemakalne na jakiekolwiek argumenty. To znaczy, że jak jest jakiś temat, który elektryzuje jedną stronę sporu politycznego, nie zainteresuje tej drugiej. To taka wojna pozycyjna, dla życia publicznego mocno wyniszczająca. Nie bywa możliwy jakiś przełom w konkretnych sprawach.

Mówi się jednak o potrzebie budowania partii, która przezwycięży duopol PO-PiS?

W teorii pojawiają się postulaty budowania czegoś pomiędzy PO i PiS. W badaniach wychodzi, że taka formacja miałaby szansę. Ale gdy tylko pojawiała się partia mająca być „czymś pośrodku”, okazywało się, że pomiędzy PO i PiS nie ma życia. Dobrym przykładem jest tutaj Polska Jest Najważniejsza. PJN wstrzeliła się idealnie między Platformę i Prawo i Sprawiedliwość. A jednak sukcesu partia ta nie odniosła.

Nie wierzy Pan w przełamanie, jakąś radykalną zmianę na scenie politycznej?

Trudno sobie wyobrazić jakąś radykalną delegitymizację któregokolwiek z obozów. Te elektoraty funkcjonują w swoich rzeczywistościach, czy to społecznych, czy to medialnych. Wydaje mi się, że nawet afera na miarę afery Rywina, po jednej, czy po drugiej stronie, nie doprowadziłaby do takiej demolki w zamieszanym w aferę obozie, jak w SLD kilkanaście lat temu. Wpływa na to i polaryzacja, i zupełnie nowa forma komunikowania się, zwiększona rola mediów społecznościowych. Funkcjonowanie wyborców w pewnych bańkach społecznych, socjologicznych. To jest elementem, który ten duopol konserwuje.

Tymczasem ostatnich kilka elekcji pokazało, że były formacje, bądź kandydaci spoza PO – PiS-u, którzy osiągali chwilowe sukcesy: rok 2010 wybory prezydenckie – sukces Grzegorza Napieralskiego z SLD. Rok 2011 wybory parlamentarne – sukces Janusza Palikota. Wybory europejskie 2014 – dobry wynik Korwin-Mikkego. Trzecie miejsce w prezydenckim wyścigu w 2015 roku Pawła Kukiza. Wreszcie wejście do Sejmu Kukiz’15 i Nowoczesnej. Być może szukanie „tego trzeciego” opiera się na błędnym założeniu – poszukiwania partii łączącej w sobie cechy PO i PiS, a szukać należy gdzie indziej?

Można odnieść wrażenie, że po każdej stronie – prawej i lewej jest miejsce na jakąś nową formację. Bo ludzie mogą być zawiedzeni partią, na którą głosowali. Mogą uważać, że jest zbyt mało radykalna. Zwróćmy uwagę na całą historię Nowoczesnej. Przez dłuższy czas „wymieniała się elektoratem” w sondażach z Platformą. Po powstaniu Koalicji Obywatelskiej i wchłonięcia części Nowoczesnej przez PO istnienie Nowoczesnej w praktyce nie ma racji bytu. Zwróćmy też uwagę, że większość partii sporą energię pożytkuje nie tylko na walkę z głównym przeciwnikiem, ale na niedopuszczenie do sytuacji, w której po prawej flance na przykład PiS-u, bądź po lewej flance Platformy Obywatelskiej wyrosło coś nowego. PO wchłonęła Nowoczesną, przyjęła Nowacką, a teraz jest tam histeria związana z Biedroniem, który rzekomo rozbija opozycję.

A o co mogą ugrać ugrupowania takie jak Kukiz’15, który wciąż w sondażach ma niezłe wyniki, ugrupowanie Korwin-Mikkego i Narodowców, czy partia Roberta Gwiazdowskiego?

Myślę, że tu jest rywalizacja o mniej więcej ten sam, liczący 10-12 proc. elektorat. Projekt Roberta Gwiazdowskiego ma za zadanie przejąć elektorat Korwina, ewentualnie może pozyskać jakichś twardych liberałów zawiedzionych tym, co stało się z Nowoczesną. Generalnie to jednak ten sam, dziesięcio-, maksymalnie dwunastoprocentowy elektorat. Podobnie po drugiej stronie – Robert Biedroń w sondażach notuje około 9-10 proc. Też nie wydaje się, by uzyskał poparcie, które przekroczyłoby jakąś psychologiczną granicę 15 proc.

Czytaj także:
Dr Piekarz: PiS i PO zamieniły się rolami

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha
 55
  • xxxxx IP
    "Nie sądzę, by na co dzień mieszkańców naszego kraju specjalnie obchodził los dzika. "

    Ciekawe dlaczego? Dlaczego wszystko co się dzieje w kraju ma mieć związek z PO i PIS. A może jednak ludzi obchodzi los dzika?
    Dodaj odpowiedź 1 1
      Odpowiedzi: 0
    • (wujek) Olek IP
      Niezupełnie sie zgadzam. Najmniej tolerancji i gotowości do dialogu wykazują ci, którzy najgłośniej tego -zawsze od innych- żądają, ci postępowi i nowocześni, i to od 16 stulecia. G. K. Chesterton: "Postęp - w znaczeniu tego ruchu, który rozwija się, poczynając od XVI stulecia - w każdej praktycznie sprawie oznacza prześladowanie zwyczajnego człowieka. Postęp ów, jak każda inna religia, ma swoją hagiologię i martyrologię, ma całą masę opowieści o rozmaitych dziwach; ale najczęściej są one kłamstwem, przynależnym do fałszywej wiary. Najbardziej znana z tych legend głosi, że osoba młoda i postępowa to zawsze udręczona ofiara osoby starej i zwykłej. Nic podobnego. Właśnie osoba stara i zwykła z reguły pada ofiarą osób młodych i postępowych. To ona w coraz większym stopniu jest wyzuwana ze swoich starych, zwykłych praw."
      Dodaj odpowiedź 5 0
        Odpowiedzi: 0
      • Stach IP
        RZECZYWIŚCIE PLUJĄ NA PRAWO I LEWO I MÓWIĄ ŻE DESZCZ PADA
        Dodaj odpowiedź 1 0
          Odpowiedzi: 0
        • abcde IP
          Trochę przesada. Histeria medialna i histeria polityków nie oznacza histerii wyborców. W interesie PiSu jest podział sceny na dwie części, ale tych części jest znacznie więcej.
          Dodaj odpowiedź 1 1
            Odpowiedzi: 0
          • nxipol IP
            Jak słucham i jednych i drugich, to dochodzę do wniosku, że większość ludzi w Polsce to totalni de**le, ale nie ma co się dziwić jak najpierw Hitler później Stalin wymordowali co mądrzejszych i zostało takie barachło sterowane na dodatek potomkami badziewia przywiezionego w czterdziestym piątym na sowieckich tankach.
            Dodaj odpowiedź 2 1
              Odpowiedzi: 1
            • Przewałki JK IP
              LomionPrzekręt stary jak świat: założyć spółkę bez żadnego majątku, obiecać że wniesie się do niej aktywa, po czym zbywać wspólnika by do spółki dołożył jak najwięcej. Kiedy wspólnik się zacznie niecierpliwić i domagać zapłaty, powiedzieć by domagał się jej od spółki która jest bankrutem i nie ma z czego zapłacić. To popularny przekręt wśród naciągaczy, ale rzadko się zdarza by ktoś w tak bezczelny sposób chciał wyrolować rodzinę.
              Dodaj odpowiedź 1 3
                Odpowiedzi: 0
              • Leming IP
                Niestety, katastrofa smoleńska a raczej późniejsze oskarżenia Macierewicza że to Tusk i PO maczali ręce w zamachu, podzieliły Naród na pół. Bo jak "zamachowcy" mają rozmawiać z tymi, którzy ich oskarżyli o zamach ?
                Dziś już widać że opowieści o zamachu to był pic na wodę fotomontaż. Komisja Macierewicza się skompromitowała, a sam Macierewicz wyleciał z MON. Ale mleko się rozlało.
                W tym pokoleniu już nie ma szans na pojednanie, albo chociaż na merytoryczną dyskusję. Za duże rachunki krzywd.
                Dodaj odpowiedź 5 5
                  Odpowiedzi: 0
                • BOANERGES IP
                  Przepraszam Szanownych Czytelników .A w jakiej TV jest dziś "coś wartościowego"?Prosze pokazać "palcem". Programy i seriale na TVN czy HBO? Wszędzie jest Pralnia Umysłów zwłaszcza młodych niedoświadczonych!!! TVP to jeszcze takie mniejsze zło.Propagandowe?Może i tak.Ale cel uświęca środki ponoć.Wole propagande w tym wydaniu niżeli w OBCYM.
                  REPOLONIZACJA MEDIÓW!!!!
                  Gazeta Wyborcza – nakład: 437 000 – właściciel: Agora
                  Super Express – nakład: 313 000 – ZPR Media
                  /Rzeczpospolita_… – nakład: 194 000 – wlaściciel: Gremi Business Communication,
                  Dziennik Gazeta Prawna – nakład: 148 000 – właściciel: Infor PL,
                  Przegląd Sportowy – nakład: 93 000 – właściciel: Ringer Axel Springer Polska,
                  Gazeta podatkowa – nakład 61 000 – Wydawnictwo podatkowe GOFIN,
                  Puls Biznesu – nakład: 22 000- właściciel: Bonnier Business itp
                  to tylko Prasa z TV ma sie podobnie!!!!

                  Napoleon mawiał, że bardziej boi się trzech gazet niż trzech tysięcy bagnetów!!!!!!!!!!!!!!!!
                  Dodaj odpowiedź 5 0
                    Odpowiedzi: 1
                  • DobroPolski IP
                    Ja myślę że za rządów PiS nie ma wogóle polityki, jest jedynie niszczenie instytucji, przejmowanie spółek i starania o wygranie kolejnych wyborów... O co ma być spór?
                    Dodaj odpowiedź 3 9
                      Odpowiedzi: 1
                    • ciocia Micia IP
                      Wynika ,że zwolennicy obu parti i[PO i PIS] sa takimi złodziejami. Panie Ekspert - z takimi ekspertyzami to do Wenezueli.
                      Dodaj odpowiedź 3 3
                        Odpowiedzi: 0
                      • ciekawy IP
                        to normalne, w końcu to tylko spór o wymiar łajdactwa
                        każdy inny spór można jakoś rozstrzygnąć
                        Dodaj odpowiedź 2 1
                          Odpowiedzi: 0
                        • Zniesmaczony czytelnik IP
                          Panie redaktorze Harczuk, proszę odstawić tłumacza google. 'IMPERVIOUS to the other side's arguments' można przetłumaczyć na wiele sposobów, ale z pewnością nie jako 'nieprzemakalne'. Co to w ogóle za związek frazeologiczny w języku polskim: 'nieprzemakalny na argumenty'? Nieczuły, niewrażliwy, obojętny... ale nie nieprzemakalny? Nie wstyd panu podpisywać swoim nazwiskiem coś takiego?
                          Dodaj odpowiedź 4 5
                            Odpowiedzi: 0
                          • ANDRZEJ S LOBROW IP
                            Komunisci, bolszewiki i zlodzieje caly swiat z was sie smieje!
                            Dodaj odpowiedź 1 2
                              Odpowiedzi: 0
                            • Ciemnogrodzianin IP
                              My tu gadu gadu pierdu pierdu,a tymczasem gudłajsko-komunistyczny organ tow.Szechtera odpalił kapiszona nr 2 na temat prezesa Kaczyńskiego.
                              Dodaj odpowiedź 3 2
                                Odpowiedzi: 0
                              • misiek IP
                                Proponuje ,żeby 85% ekspertów,szkolnych psychiatrów,psychologów wywalić na zbity pysk.Nie było tej maści pajaców jakoś świat istniał,mniej był zboczeńców,frustratów.Ci ludzie tak manipulują że aż głowa boli.Czs rozgonić tą szarańczę pasożytów !!!!!!!!
                                Dodaj odpowiedź 3 2
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także