WywiadyBortniczuk: Nie ma już koalicji? Fakty mówią inaczej

Bortniczuk: Nie ma już koalicji? Fakty mówią inaczej

Kamil Bortniczuk (Porozumienie)
Kamil Bortniczuk (Porozumienie) / Źródło: PAP
Dodano 5
Główna oś sporu przebiega dziś między Jarosławem Kaczyńskim a Zbigniewem Ziobrą. Porozumienie jest obok tego konfliktu – mówi DoRzeczy.pl poseł Kamil Bortniczuk.

Damian Cygan: Jak kryzys w Zjednoczonej Prawicy wygląda z perspektywy Porozumienia? Koalicja jeszcze istnieje czy nie?

Kamil Bortniczuk: Proponowałbym opierać się na faktach. To, że poprzednia umowa koalicyjna wygasła, a nowa nie została jeszcze podpisana, nie świadczy o tym, że koalicji nie ma. Fakty mówią coś zupełnie przeciwnego. Jestem członkiem klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości, a moje koleżanki i koledzy są w rządzie. Na jakiej podstawie mieliby w nim zasiadać, gdyby nie istniała koalicja Zjednoczonej Prawicy?

Co tak poróżniło obóz rządzący? Ustawa o ochronie zwierząt czy o tzw. bezkarności urzędników? A może jest inny powód?

Mam wrażenie, że Porozumienie nie jest ani przedmiotem, ani podmiotem w tym konflikcie. Wiele wypowiedzi wskazuje na to, że główna oś sporu jest dzisiaj między Jarosławem Kaczyńskim a Zbigniewem Ziobrą. Proponuję zatem pytać o to przedstawicieli PiS lub Solidarnej Polski.

Porozumienie czuje się więc bezpieczne?

Nie o bezpieczeństwo chodzi. Pytał pan redaktor, jakie są powody sporu. My uważamy, że wartością dla Polski jest Zjednoczona Prawica. Jeżeli ta koalicja byłaby zagrożona, to zdaniem Porozumienia byłoby to także zagrożenie dla całej polskiej prawicy, również dla nas. Ale przede wszystkim byłoby to zagrożenie dla stabilności rządów w Polsce. Podkreślam, że Zjednoczona Prawica w obecnym kształcie jest dzisiaj jedyną konfiguracją, która gwarantuje bezpieczną większość parlamentarną, a takiej dzisiaj potrzebujemy – w kontekście tego, co dzieje się w geopolityce, w gospodarce czy chociażby w służbie zdrowia. Natomiast jeśli chodzi o spór w koalicji, to Porozumienie jest obok tego.

"Zakończyła się narada kierownictwa Prawa Sprawiedliwości. Podjęto decyzje o zdecydowanych rozstrzygnięciach" – poinformowała wczoraj Anita Czerwińska, rzecznik PiS. Jak odczytywać ten komunikat?

Trudno mi się na temat wypowiedzieć, ponieważ wpis rzecznik Czerwińskiej był na tyle lakoniczny, że ciężko wyciągnąć z niego konkretne wnioski. W posiedzeniu kierownictwa Prawa i Sprawiedliwości siłą rzeczy nie uczestniczyłem.

Wicepremier Jadwiga Emilewicz jako jedyna z Porozumienia głosowała za ustawą o ochronie zwierząt. Czy spotkają ją za to jakieś konsekwencje?

Partia, ustami naszej rzeczniczki, określiła już, że w żaden sposób nie planuje wyciągnięcia konsekwencji wobec wicepremier Emilewicz. To było głosowanie, które miało podtekst światopoglądowy. W związku z tym nie wprowadziliśmy dyscypliny.

/ Źródło: DoRzeczy.pl

Czytaj także

 5
  • Po co wam to było? IP
    A zaczęło się od schizy twojego pryncypała, zwanego koniem trojańskim lub tykającą bombą na prawicy.
    Dodaj odpowiedź 4 0
      Odpowiedzi: 0
    • Szybka sex randka... IP
      He- - Zapraszam na nowy portal społecznościowy dla dorosłych!
      Znajdziesz tam osoby na szybkie sex randki,wyskok na imprezke!
      Wystarczy wejść aktywować konto i juz randkować! https://erooo.pl
      Dodaj odpowiedź 0 2
        Odpowiedzi: 0
      • jozef47 IP
        Zlapal kozak tatarzyna a tatarzyn za leb trzyma. tak jest i w tym przypadku. Jezeli PIS chce dalej rzadzic to musi sie z Ziobra dogadac. i odwrotnie. mysle ze wszystko wroci na stary tor
        Dodaj odpowiedź 11 2
          Odpowiedzi: 0
        • Kot Alik IP
          Rozmowa z Sylwestrem Anzelem z „Stowarzyszenia Realna Zmian Dla Zwierząt” – „5 dla zwierząt” zniszczy polskie prywatne schroniska i daje ogromne uprawnienia zagranicznym NGOS-om.
          youtube


          Prezydencie powiedz STOP "Piątce przeciw rolnikom". Link do petycji https://5przeciwrolnikom.pl/

          Rozmowa z Rolnikiem Jackiem Słomą – rolnik produkcji zbóż. Rolnik wykazuje, że „5 dla zwierząt” była pisana, przez kogoś, kto nigdy nie pracował na roli i nie ma pojęcia o rolnictwie.
          youtube


          Prezydencie powiedz STOP "Piątce przeciw rolnikom". Link do petycji https://5przeciwrolnikom.pl/


          Polecam wywiad z prof. dr. hab. Marian-em Brzozowskim z Wydziału Nauk o Zwierzętach SGGW – specjalizacja Hodowla Zwierząt. „Nie ma sensu zakazywać futra. Rynek odzieży sam się wyreguluje”.
          youtube


          Prezydencie powiedz STOP "Piątce przeciw rolnikom". Link do petycji https://5przeciwrolnikom.pl/

          Rafał Ziemkiewicz „W ochronie zwierząt Kaczyńskie wszedł w narracje lewicy” dla Telewizji Republika.
          youtube

          Prezydencie powiedz STOP "Piątce przeciw rolnikom". Link do petycji https://5przeciwrolnikom.pl/

          Wojciech Cejrowski o „piątce” przeciw rolnikom”. Kaczyński działa na rzecz Chin!!!
          youtube

          Prezydencie powiedz STOP "Piątce przeciw rolnikom". Link do petycji https://5przeciwrolnikom.pl/

          Polscy katolicy z Polonia Christiana o niszczeniu polskiego rolnictwa tzw. 5 dla zwierząt.
          youtube

          Prezydencie powiedz STOP "Piątce przeciw rolnikom". Link do petycji https://5przeciwrolnikom.pl/


          Rozmowa z Rolnikiem Łukaszem Pergołem – były hodowca trzody chlewnej i rolnik produkcji roślinnej. Prawda o tym, co rolnicy myślą o niszczeniu polskiego rolnictwa (tzw. 5 dla zwierząt).
          youtube
          Dodaj odpowiedź 5 0
            Odpowiedzi: 0
          • 4rajuu :x IP
            Proboszcz ostrowskiej parafii Józef G. został oskarżony przez prokuraturę o m.in. molestowanie seksualne małoletniego poniżej 15. roku życia. Decyzją sądu duchowny został tymczasowo aresztowany. Sprawę na swoim blogu opisał wcześniej ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski.

            "Krystian (imię zmienione) urodził się w rodzinie praktykujących katolików. Będąc uczniem III klasy szkoły podstawowej, został ministrantem w parafii X. Mając 12 lat, stał się obiektem karygodnego zachowania seksualnego ze strony tamtejszego księdza proboszcza A. Sprawę zgłosił księdzu wikaremu B., a następnie idąc za jego radą, ówczesnemu Biskupowi Ordynariuszowi i Biskupowi Pomocniczemu, z którymi rozmawiał osobiście, a którzy obiecali zająć się tym wszystkim. Przekazał też kurii taśmę magnetofonową, za pomocą której nagrał wypowiedzi proboszcza, a która potwierdzała jego zeznania.

            Oświadczenie kard. Dziwisza po reportażu Onetu. Janusz Szymik odpowiada: milczał przez osiem lat

            Proboszcz po złożeniu doniesienia przez ministranta nie został jednak zawieszony, ale przeniesiony z urzędu proboszcza w X na urząd proboszcza w Y. Na nowej placówce przez kilka lat nadal posiadał misję kanoniczną do nauczania dzieci w szkole podstawowej, co wobec opisanych wydarzeń nie powinno mieć miejsca. Za zgodą władz kościelnych podjął także pracę jako wykładowca w tamtejszej wyższej szkole. Urząd proboszcza pełni do dzisiaj. W tym samy czasie przeniesiono też księdza wikarego B., który stanął w obronie pokrzywdzonego.


            "Jeżeli chodzi o postępowanie na mocy prawa świeckiego, to prokuratura Okręgowa w Tarnobrzegu na podstawie doniesienia, złożonego dopiero w połowie 2019 roku (czyli kilkanaście lat po zaistnieniu tych wydarzeń) przez przedstawiciela Sądu Biskupiego, wszczęła stosowne śledztwo" - opisał 9 września całą sytuację ks. Isakowicz-Zaleski zaraz po tym, gdy bohater tekstu zgłosił się do duchownego z prośbą o pomoc.

            Dodaj odpowiedź 6 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także