WywiadySędziowski elitaryzm przegrał

Sędziowski elitaryzm przegrał

Podesekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Łukasz Piebiak
Podesekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Łukasz Piebiak / Źródło: PAP
Dodano 19
Z wiceministrem sprawiedliwości, sędzią Łukaszem Piebiakiem rozmawia Wojciech Wybranowski.

WOJCIECH WYBRANOWSKI: Wygląda na to, że mamy impas – wybrano nowych członków Krajowej Rady Sądownictwa, ale po tym, jak prof. Gersdorf zrezygnowała z funkcji przewodniczącej KRS, nie ma szans, by Rada szybko zaczęła funkcjonować.

ŁUKASZ PIEBIAK: Nie ma możliwości, by nie zafunkcjonowała. Bez Rady większość procesów kadrowych w wymiarze sprawiedliwości nie może być prowadzona, a są one niezbędne, gdyż niemalże codziennie sędziowie odchodzą w stan spoczynku i powstające braki trzeba uzupełniać, a w tym obszarze KRS ma wyłączność – nie da się powołać nowych sędziów czy awansować dotychczasowych bez decyzji Rady. Przedłużający się stan, w którym KRS nie funkcjonuje, to realne uderzenie nie w interesy ministra sprawiedliwości czy środowiska sędziowskiego, ale w obywateli. To powinno skłonić I prezesa SN do zwołania posiedzenia, i to niezwłocznie. Opinia publiczna poznała już projekt nowelizacji ustawy o KRS w tym zakresie. Jeżeli prezes sądu nie wykona swojego obowiązku do momentu wejścia w życie zmian w ustawie, to po ich wejściu posiedzenie KRS zwoła inny organ.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 12/2018
Artykuł został opublikowany w 12/2018 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ jfi

Czytaj także

 19
  • obywatel IP
    Karierowicz Piebiak twarzą reformy PIS.
    Wybór świadczy o jakości "reformy"
    Po raz pierwszy złożył papiery by awansować do sądu okręgowego jak tylko cztery lata popracował w sądzie rejonowym (minimum wymagane by starać się o awans do sądu okręgowego). Gdy inni sędziowie ciężką pracą starali się wiele lat o awans, on od razu, bez osiągnięć nakierowany na awans. Potem jeszcze 34 próby - do sądu okręgowego i wojewódzkiego sądu administracyjnego. byle gdzie, by awansować.
    Karany dyscyplinarką za dorabianie bez zgody prezesa.
    Gdy PIS doszedł do władzy poczuł możliwość awansu nawet do Sądu Najwyższego.
    Chcemy mieć Sąd Najwyższy złożony z takich ludzi ?
    Dodaj odpowiedź 2 3
      Odpowiedzi: 0
    • Darek66 IP
      To oczywiste że Gersdorf zablokuje prace KRS. Mnie irytuje za zabawa w kotka i myszkę. Tracimy miesiące na niedoróbkach w ustawach, to było do przewidzenia że Gersdorf zrezygnuje z przewodniczenia KRS. Kukiz proponował zmianę w ustawie, by posiedzenie mógł zwołać Prezes NSA i był to dobry pomysł. Dziś za ten bałagan odpowiadają w takim samym stopniu sitwa sędziowska jak i PIS.
      Dodaj odpowiedź 1 4
        Odpowiedzi: 0
      • tomek IP
        To nadzwyczajna kasta, a nie żadna elita - dla nich łamanie konstytucji to chleb powszedni. Konstytucja w tzw. III RP obowiązywała tak jak w PRL - de facto była, w rzeczywistości wielu jej zapisów, w szczególności praw obywateli nie przestrzegano.

        Zachowanie Gersdrof - I Prezes SN, która kłamie i kręci w ogóle nie dziwi. Sądownictwo na szczytach jest zdegenerowane, patologia - nadzieja przede wszystkim w sędziach sądów rejonowych.
        Dodaj odpowiedź 17 6
          Odpowiedzi: 0
        • Jak Kuba Bogu, tak Bóg Fidelowi IP
          O co mu chodzi?
          (Nie)rząd PiS "niezwłocznie" od 2 lat nie publikuje niektórych orzeczeń TK.
          Osoba udająca Prezydenta od 2 lat "niezwłocznie" nie powołał 3 sędziów TK.
          Więc Pani Prezes SN ma co najmniej jeszcze 23 miesiące na "niezwłoczne" zwołanie KRS.
          Nieprawdaż?
          Dodaj odpowiedź 14 19
            Odpowiedzi: 0
          • benificjent dojnej zmiany; IP
            23 listopada 2015 został powołany przez premier Beatę Szydło na podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.

            Do chwili powołania członek zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, odpowiedzialny m.in. za kierowanie zespołem ds. ustroju sądów. W lipcu 2017 zarząd stowarzyszenia wniósł o wykluczenie Łukasza Piebiaka ze stowarzyszenia, uzasadniając swoją decyzję jego działaniami i wypowiedziami wspierającymi uchwalenie ustawy z dnia 12 lipca 2017 roku o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, jako sprzecznych z podstawowymi celami „Iustitii”, którymi są umacnianie niezależności sądów i niezawisłości sędziów .
            We wrześniu 2017 warszawski oddział „Iustitii” usunął go ze stowarzyszenia
            Dodaj odpowiedź 7 7
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także