Scheuring-Wielgus grzmi: Prezydent siłą wszedł do instytucji
Spór wokół Trybunału Konstytucyjnego był jednym z tematów niedzielnego wydania programu "Kawa na ławę" na antenie TVN24. W dyskusji nie zabrakło ostrych słów pod adresem prezydenta Karola Nawrockiego.
Joanna Scheuring-Wielgus, europoseł Lewicy, skrytykowała ostatnie działania głowy państwa, zarzucając jej bezprecedensowe zachowanie. Polityczka nawiązała do wizyty Nawrockiego w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego.
Scheuring-Wielgus uderza w Nawrockiego. "Wszedł siłą do Trybunału"
– Po 1989 r. mamy bezprecedensowe zachowanie prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Nigdy w Rzeczypospolitej Polskiej nie było tak, żeby prezydent naszego kraju siłą wchodził do instytucji"– przekonywała.
Scheuring-Wielgus stwierdziła następnie, że działania Nawrockiego były wcześniej zaplanowane i miały służyć przede wszystkim celom wizerunkowym. – Prezydent Karol Nawrocki wszedł siłą do Trybunału Konstytucyjnego. Ciekawa jestem, co robił tam kilka godzin. Ja panu powiem. To, że on wszedł do tego Trybunału, to było zaplanowane, dlatego że wam chodziło tylko i wyłącznie o to, żeby pokazać pewien obrazek siłowy Karola Nawrockiego – mówiła.
Swoje słowa skierowała bezpośrednio do obecnego w studiu Błażeja Pobożego, doradcy prezydenta.
"My również mamy mandat społeczny". Starcie z doradcą prezydenta
Dalej polityk odniosła się do argumentu dotyczącego społecznego mandatu Karola Nawrockiego, na który powoływał się przedstawiciel Pałacu Prezydenckiego. Scheuring-Wielgus przekonywała, że demokratyczna legitymacja przysługuje nie tylko prezydentowi, ale również parlamentarzystom oraz większości rządzącej.
– Powiedział pan, że prezydent ma mandat społeczny. My również mamy mandat społeczny, nie tylko jako posłowie, wybrani w demokratycznych wyborach, ale również jako rząd – jako rząd, który zdobył większość i może rządzić – zaznaczyła.
Zakwestionowała także możliwość występowania Karola Nawrockiego w roli arbitra w trwającym sporze wokół Trybunału Konstytucyjnego.
– Prezydent jest żadnym arbitrem. Ja rozumiem, że wam bardzo zależy na tym, żeby teraz prezydent przejął taką rolę, ale on tym arbitrem nie będzie, dlatego że on jest sprawą i jest osobą, która odpowiada za ten chaos i za ten bałagan – oceniła.
"Karol Nawrocki nie jest królem Polski!"
Zdaniem przedstawicielki Lewicy prezydent ponosi odpowiedzialność za obecny impas wokół TK, a jego deklaracje dotyczące rozwiązania konfliktu stanowią jedynie próbę odwrócenia uwagi od problemu.
Scheuring-Wielgus określiła działania głowy państwa jako "mydlenie oczu". Podkreśliła również, że kompetencje prezydenta zostały precyzyjnie określone w ustawie zasadniczej. – Sam doprowadził do tego i to Karol Nawrocki jest odpowiedzialny za to. Karol Nawrocki, który nie jest królem Polski, jest prezydentem. Jego zadania są opisane w konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Konstytucja nie daje mu jakichś niezwykłych działalności, niezwykłych możliwości – stwierdziła.