NSA: "Nie" dla zagranicznych aktów tzw. małżeństw jednopłciowych

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, według którego transkrypcja zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci byłaby niezgodna z obowiązującym prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny podzielił tym samym pogląd sądu I instancji, odwołując się do art. 18 Konstytucji RP, który stanowi, że „małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.

Nowa argumentacja sądu

Jednak zdaniem sądu pogląd ten wynika nie z konstytucyjnego rozumienia instytucji małżeństwa, ale "gwarancji objęcia szczególną ochroną instytucji małżeństwa w założeniu, że chodzi o związek kobiety i mężczyzny". Jest to odmienna wykładnia od dotychczasowej, która zakładała, że małżeństwo może być zawarte wyłącznie przez osoby odmiennej płci. Tak wynika między innymi z przebiegu prac legislacyjnych nad ustawą zasadnicza, gdzie pojawienie się zwrotu „związek kobiety i mężczyzny” był celowym zabiegiem zapobiegającym wdrożeniu regulacji dot. związków osób tej samej płci.

Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także art. 18 Konstytucji RP wynika, że tzw. małżeństwa osób tej samej płci są niezgodne z prawem, a ich legalizacja wymagałyby zmiany na poziomie konstytucyjnym.

Podobna uchwała w przeszłości

Podobną uchwałę Naczelny Sąd Administracyjny wydał w grudniu 2019 roku, potwierdzając niedopouszczalność transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia, w którym jako rodziców wpisano osoby tej same płci. Jednym z uczestników postępowania był Instytut Ordo Iuris, który wniósł oddalenie skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny, odmawiając dokonania transkrypcji, nie naruszył przepisów Ustawy prawo o aktach stanu cywilnego ani Ustawy prawo prywatne międzynarodowe. Tym samym uchwała sądu oznaczała prawomocne zakończenie sprawy.