"Pierwszą reakcją po wybuchu pandemii wiosną 2020 roku był powrót do państwa narodowego. Granice uważane za dawno przezwyciężone stały się znów widoczne, powróciły szlabany, kontrole na granicy, zakazy wjazdu" – pisze Franz Mayer w weekendowym wydaniu dziennika "Tageszeitung".Meyer jest profesorem prawa na uniwersytecie w Bielefeld. Zajmuje się prawem konstytucyjnym i europejskim.
Mayer zwraca uwagę, że proces integracji europejskiej znalazł się w defensywie nie tylko z powodu pandemii: "Przede wszystkim kryzys praworządności w Polsce uderza w istotę UE jako wspólnoty prawa". Jego zdaniem w Polsce dochodzi "nie do pojedynczych naruszeń prawa, lecz do systematycznej przebudowy, której celem jest kraj pozbawiony niezależnego sądownictwa. Aktualnie rządzącym chodzi przede wszystkim o zabezpieczenie swojej władzy. Niezależne sądy i europejscy obserwatorzy tylko przeszkadzają".
Państwo narodowe jako problem
"Stawką jest pytanie, czy Polska może w tym stanie pozostać nadal członkiem UE?" – pyta Mayer. Jak pisze, największym problemem jest w tej sytuacji brak możliwości wypowiedzenia członkostwa Unii. Komisja Europejska "robi, co może – przeciwstawia się demontażowi prawa za pomocą postępowania o naruszenie traktatów oraz kar finansowych". Autor podkreśla, że zablokowanie funduszy z Planu Odbudowy będzie dla Warszawy odczuwalne.
Autor tekstu w "TAZ za "szczególnie groźne" uznał "otwarcie agresywnie forsowany prymat państwa narodowego ponad wszelkie wcześniej przyjęte prawne zobowiązania". Autor stwierdza, że powrót państwa narodowego nie jest tylko problemem Polski, o czym ma świadczyć akceptacja tych postaw na Węgrzech i w konserwatywnych kołach Francji.
Czytaj też:
Potrójnie zaszczepiony kanclerz Austrii zakażony koronawirusem