Szef Kanału Zero nagrał specjalny komentarz w związku z wydarzeniami wokół Trybunału Konstytucyjnego. Krzysztof Stanowski przyznał, że pierwszy raz, odkąd zyskał prawo do głosowania, boi się, że może nie dojść w Polsce do demokratycznych wyborów. Zwrócił również uwagę na to, że SOP nie zareagował odpowiednio, gdy głowa państwa była przepychana podczas wejścia do budynku TK. Nagranie opublikował również Robert Mazurek, w podobnym tonie wypowiadając się o wydarzeniach minionego weekendu.
Głos na temat głoszonych w Kanale Zero treści zabrała dziennikarka "Gazety Wyborczej" i radia TOK FM Dominika Wielowieyska.
Wielowieyska dedykuje wpis Mazurkowi i Stanowskiemu. Dostała dosadną odpowiedź
"Niektórzy komentatorzy nie zrozumieli, co tak naprawdę stało się w nocy w Trybunale Konstytucyjnym i co chodziło w tej rozgrywce, więc mnie zaczepiają na X. Z dobrą wolą spróbuję Wam to wytłumaczyć. I przy okazji sprostować nieprawdziwe informacje" – napisała Wielowieyska, dedykując swój wpis Robertowi Mazurkowi, posłowi Pawłowi Szrotowi, Krzysztofowi Stanowskiemu i Agnieszce Romaszewskiej.
Następnie przedstawiła własną interpretację nocnego spotkania prezydenta z sędziami. Według niej nie doszło do blokowania lądowania prezydenckiego samolotu w Warszawie. Dziennikarka zakwestionowała również przekazy dotyczące tego, co miało wydarzyć się przy wejściu do budynku. Wielowieyska twierdzi, że sędziowie Anna Korwin-Piotrowska, Maciej Berek i Krystian Markiewicz wiedzieli o planowanej wizycie prezydenta. W jej ocenie chcieli jednak, aby sposób wejścia do gmachu podkreślał ich pozycję jako gospodarzy Trybunału. Jak przekonywała, Karol Nawrocki nie zamierzał zaakceptować takiego scenariusza.
"Prezydent tego nie chciał, nie uznawał ich jako gospodarzy gmachu. I wszedł na nich rozpędem, nie chcąc się z nimi przywitać. Przedtem krzyczał „Prezydent idzie!”, co w samo w sobie jest dość kuriozalne. Następnie wpadł na sędziów stojących w drzwiach, bo chciał wejść, ignorując ich, więc doszło do przepychanki" – napisała.
W kolejnym fragmencie wpisu Wielowieyska odniosła się do wypowiedzi Roberta Mazurka.
"Robercie, wbrew temu co mówiłeś w rozmowie z min. Boguckim, sędzia Korwin-Piotrowska nie powiedziała do prezydenta „Pan tu nie wejdzie”, powiedziała „Nie będzie się pan przepychał”. To istotna różnica. I jeszcze raz: nie, sędziowie chcieli to rozegrać po swojemu, prezydent po swojemu, ale to on był nacierającym. Przekonanie, że drobna kobieta ma zamiar rzucić się na prezydenta-boksera z pięściami, jest absurdalne. Charakterystyczne jest to, że min. Bogucki, pytany, czy ludzie prezydenta ujawnią całość filmów, które wówczas nagrywali, nie chciał odpowiedzieć. A teraz każdy sam może ocenić, kto i co zrobił, i czy słusznie zrobił. Na koniec uważam za skandaliczne nawoływanie niektórych komentatorów do wykręcania rąk czy strzelanie do sędziów. Tu jest potrzebny apel o opamiętanie. Szczególnie liczę tu na Roberta i Agnieszkę Romaszewską" – dodała Wielowieyska.
Robert Mazurek szybko zareagował na komentarz dziennikarki.
"Jest stanowisko rzecznika rządu" – napisał krótko, załączając jej wpis.
Czytaj też:
Kłeczek pokazał to na antenie. KRRiT żąda wyjaśnień od Republiki Czytaj też:
"Republika przejęła rynek telewizyjny". Stacja Sakiewicza deklasuje rywali