Prusinowski powiedział w TVP Info, że "podstawa prawna, w oparciu o którą zadziałała sędzia Anna Korwin-Piotrowska jest wysoce dyskusyjna".
– Gdybym dokonywał wykładni tylko i wyłącznie w oparciu o reguły wykładni prawa to bym powiedział, że jest to wysoce wątpliwe rozwiązanie. Ale jeżeli dorzucam do tego kontekst, czyli sytuację, gdzie politycy przez 10 lat doprowadzili do zadeptania czegoś, co się nazywa Trybunałem Konstytucyjnym, to powstaje pytanie, czy jest inna droga do uzdrowienia sytuacji – wskazał.
Jak dodał, "patrząc przez tego typu kontekst, część prawników powie, że nie ma innej drogi, choć ta wykładnia jest kontrowersyjna, to należy ją zastosować".
Skandal w Trybunale Konstytucyjnym
Po tym, jak w Trybunale doszło do przewrotu, Korwin-Piotrowska, wybrana przez Sejm na sędziego TK, która nie złożyła ślubowania w obecności prezydenta, zawiesiła w czynnościach służbowych prezesa i wiceprezesa Trybunału – Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego – i ogłosiła się sędzią kierującą TK.
We wtorek (3 listopada) w Trybunale Konstytucyjnym odbyło się zgromadzenie ośmiu sędziów wybranych w tej kadencji Sejmu, podczas którego przeprowadzono losowanie sędziów do postępowań dyscyplinarnych wobec Święczkowskiego i Sochańskiego. Aby przegłosować wnioski, Korwin-Piotrowska obniżyła wymagane kworum z 10 do 8.
Ustawa mówi o 2/3 ogólnej liczby sędziów (15), ale strony sporu inaczej definiują, kogo należy zaliczyć do tej liczby.
Prusinowski tłumaczy działania Korwin-Piotrowskiej
Sędzia SN przyznał, że Korwin-Piotrowska "w ścisłym znaczeniu nie działała w granicach prawa, ale patrząc na kontekst, rozumiem jej działania".
Pytany, czy można podejmować tego typu działania przez pryzmat stanu wyższej konieczności, odparł, że "to jest dylemat, czy mam prawo zastosować przepis, który jest dyskusyjny". – Jeżeli będę patrzył na to oczami prawnika w sposób taki ścisły, to powiem, że nie – oświadczył.
Jego zdaniem w najbliższych dniach Trybunał zacznie funkcjonować i w końcu orzekać, podczas gdy połowa sceny politycznej będzie bojkotować te orzeczenia.
Sędzia SN o "dwóch państwach" i " zamachu stanu"
– Mamy właściwie dwa państwa, wszystko mamy podwójne. (...) To jest bardzo niebezpieczne dla państwa i społeczeństwa – powiedział Prusinowski. Jak dodał, nie ma z tej sytuacji wyjścia prawnego.
Sędzia SN ocenił, że Polacy nie rozumieją, o co chodzi w sporze o Trybunał Konstytucyjny. Wskazał, że słowa o "zamachu stanu", to są "wypowiedzi polityczne, podkręcanie pewnej narracji".
Czytaj też:
Zwrot w sprawie wiceprezesa TK. Korwin-Piotrowska zmienia decyzję