Jeszcze inny deklaruje, że nosi go, gdy słyszy, że "na Rynku w Krakowie nie było policji". Tragedia w Krakowie po raz kolejny, ale tym razem wyjątkowo jaskrawie, ujawniła gigantyczny problem debaty publicznej: ekspertozę.
Zawodowi tępiciele „dezinformacji” standardowo narzekają, że ludzie nie chcą słuchać „ekspertów” i czerpią informacje z niesprawdzonych źródeł. Szkoda, że równie dokładnie nie lustrują bredni, jakie od kilku lat stały się znakiem firmowym „ekspertów”, szczególnie tych zapraszanych do mediów etatowo. Od kilku lat, gdy słyszę słowo „ekspert”, podchodzę do wypowiedzi takiej osoby jak pies do jeża. Przy czym po zamachu w Krakowie ten odruch jeszcze się wyostrzył.
Po tragedii w Krakowie poziom histerii w połączeniu z dramatyczną niewiedzą – plon napędzania hoplofobii wśród Polaków przez lata – daje rezultaty wprost groteskowe, choć zarazem groźne. Widzę to w mediach społecznościowych. Oto pewien pan w dramatycznym tonie rzuca: „Czy przechowuje pan w domu 11 jednostek broni oraz tysiąc sztuk amunicji?”. W dalszym ciągu dyskusji osoby obeznane ze strzelectwem tłumaczą, że 1000 sztuk standardowej amunicji w domu strzelca to nie wyjątek, ale reguła. Ba, sporo osób ma jej więcej. Skoro na jednym treningu strzelec statyczny zużywa przynajmniej 100 nabojów, a strzelec dynamiczny dwa do trzech razy więcej, to jasne jest, że amunicję kupuje się w większych ilościach. Zwłaszcza że zdarzają się okazje cenowe i wtedy opłaca się zrobić większy zakup. Wspomniany dżentelmen jednak nie przyjmuje po prostu faktów do wiadomości.