KrajWybór trzech sędziów TK z 2010 roku zaskarżony przez Prokuratora Generalnego

Wybór trzech sędziów TK z 2010 roku zaskarżony przez Prokuratora Generalnego

Siedziba TK
Siedziba TK
Dodano 38
Jak wynika z informacji, która pojawiła się na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego, Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro zaskarżył do TK wybór trzech sędziów wybranych w 2010 roku. Chodzi o sędziów: Stanisława Rymara, Piotra Tuleję oraz Marka Zubika.

Sędziowie zostali wybrani w okresie sprawowania rządów przez Platformę Obywatelską oraz Polskie Stronnictwo Ludowe. Jak czytamy na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego, podmiotem inicjującym postępowanie jest Prokurator Generalny. Wniosek dotyczy uchwały Sejmu RP z dnia 26 listopada 2010 w sprawie wyboru trzech sędziów TK.

Sprawa w Trybunale Konstytucyjnym została oznaczona jako 1/17. 

Czytaj także:
Tysiące złotych dla byłego prezesa TK. Rzepliński otrzymał gigantyczną odprawę

/ Źródło: trybunal.gov.pl
/ poz

Czytaj także

 38
  • franek IP
    ja przepraszam za mój wpis poniżej, ale ja jestem bezrobotny, a centrala KOD z Petru płacą mi po 5 zł za kazdy wpis niezaleznie od tego czy ma sens. Ja wiem, ze nie mam nic sensownego do powiedzenia. Kiedyś chciałem sie zapisać do PiS , ale mnie nie przyjęli, bo powiedzieli, że debili nie przyjmują. Doradzili mi bym zapisał sie do PO i KOD, bo tam przyjmuja nawet największe idiotów. Mieli racje, PO I KOD mnie przyjęło i dalo pracę na forach. Petru płaci mi dobrze.
    nie będę się z tobą męczył przyd.sie A ubliżanie innym to moja specjalność
    Dodaj odpowiedź 0 2
      Odpowiedzi: 0
    • Antyfranek IP
      Franek ty trollu ty skunksie przebrzydły!!
      Dodaj odpowiedź 2 2
        Odpowiedzi: 0
      • franek IP
        Kazdy ma nadzieje,ze w koncu oczyscimy nasz nwymiar sprawiedliwosci z kryminalistow,przestepcow i zwyklych skorumpowanych ludzi z kasty sedziowskiej....A moze w przyszlosci nie bedziemy musieli juz placic lapowek w sadach ???
        Dodaj odpowiedź 0 3
          Odpowiedzi: 0
        • kombinowanie z art. 194 jak LGBT kombinuje z 18 IP
          do Wiktora:
          wniosek byłBY logiczny, ale nie jest. Pominięto w nim 'drobiazg' - na każdego z tych sędziów głosowano osobno, czyli Sejm podejmował uchwałę (a na s. Tuleję nawet konstytucyjną większością 350 posłów, w tym PiS). Przecież były różne wyniki głosować, a każdy przechodził procedurę indywidualnie. Są granice kombinowania, po których przekroczeniu nie jest poważnie.
          Daleko idące skojarzenie jest takie, że zaproponowana wykładnia to takie samo kombinowanie z art. 194 Konsytucji, jak organizacje LGBT kombinują z art. 18 (tj. widzą wyraźne przepis, ale twierdzą, że go nie widzą i snują ponure opowieści, okraszone cytatami wyrwanymi z kontekstu...). Nie ma co iść tą drogą.
          Dodaj odpowiedź 6 0
            Odpowiedzi: 0
          • POLAK. IP
            rzeplinski nie zna prawa lub  wyłudził ekwiwalent za urlop !! , winien go zwrócić !!! jak do tego doszło !!! to skandal aby sędzia i to tego formatu nie  mial wiedzy co do zasad wykorzystywania urlopu .
            a  gdzie są prokuratorzy ? sądzę że  powinni postawić mu zarzut --wyłudzenie !.
            Dodaj odpowiedź 3 3
              Odpowiedzi: 0
            • Wiktor IP
              Istota postanowienia o umorzeniu (U 8/15) polega na tym,że zawsze można wrócić do danego zagadnienia prawnego w nowym postępowaniu przed TK.
              Dodaj odpowiedź 0 0
                Odpowiedzi: 0
              • Mirek IP
                Prezes musi mieć władzę absolutną, nie odpuści, tak ma.
                Dodaj odpowiedź 4 3
                  Odpowiedzi: 1
                • Jan Mar IP
                  Ten nieuk nie wie co robi. Studiował prawo, ale niewiele umie. Z reszta jak cały pis : banda idiotów!
                  Dodaj odpowiedź 4 6
                    Odpowiedzi: 1
                  • renard IP
                    Jeśli 3 sędziów przez 7 lat orzekło w kilkuset wyroków bezprawnie, to te wyroki będą nieważne. A to oznacza, że będzie sporo ludzi i spółek, które pozwą Skarb Państwa na miliardy (nie miliony, miliardy) złotych. Brawo!
                    Dodaj odpowiedź 2 3
                      Odpowiedzi: 2
                    • Piotrek IP
                      @ Wiktor Z. dobrze mówisz może ich teraz odwołają jak i wszystkie wyroki w jakich brali udział. Tego nie sprawdziłem, ale jest duże prawdopodobieństwo iż brali udział w wyrokach w sprawie OFE, i teraz PIS zwróci man pieniądze zabrane przez PO. Brawo Ty:)
                      Dodaj odpowiedź 2 4
                        Odpowiedzi: 2
                      • Wiktor IP
                        Zarzut wnioskodawcy polega na tym, że uchwała, w której wskazano trzy osoby na stanowiska sędziów TK, nie zawiera znamion wyboru indywidualnego ani w płaszczyźnie proceduralnej, ani w płaszczyźnie materialnej. Procedura wydania kwestionowanej uchwały przeczy wyborowi indywidualnemu, wymaganemu na podstawie art. 194 ust. l Konstytucji RP, ze względu na sposób glosowania. Tryb głosowania i dojście do skutku uchwały z dnia 26 listopada 20 l O r. w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego dokonały się z naruszeniem przepisów ustawy
                        zasadniczej, a to powoduje niezgodność tak uchwalonego aktu także z art. 7 Konstytucji RP.
                        Z treści § l kwestionowanej uchwały nie można wywieść, która z osób została wybrana na które wakujące miejsce w Trybunale Konstytucyjnym. W związku z tym nie można w tym przypadku mówić o wyborze indywidualnym, którego wymaga art. 194 ust. l Konstytucji RP.
                        Paragraf 2 kwestionowanej uchwały wyznaczył wspólnie datę początku kadencji wszystkich osób w tym akcie wymienionych. Kadencja 12 poszczególnych sędziów nie została zatem zindywidualizowana, czego także wymaga art. 194 ust. l Konstytucji
                        Dodaj odpowiedź 16 1
                          Odpowiedzi: 1
                        • Wiktor IP
                          zanim zaczniecie krytykować Ziobrę KODeraści... przeczytajcie tekst wniosku Ziobry. Ja czytałem... jest logiczny. Brawo Panie Ziobro.. szacun.
                          Dodaj odpowiedź 14 4
                            Odpowiedzi: 1
                          • tomaszek,. IP
                            Widzę, że wielu zwolenników PO przegląda DoRzeczy. Bardzo dobrze trzeba czerpać wiedzę z wielu źródeł. Ale zanim zaczniecie swoje dziwne komentarze to proszę sobie na youtube oglądnąć filmiki Wojciecha Sumlińskiego - afera marszałkowa i inne. A także Maxa Kolonko o aferach, przekrętach etc. Sama prawda.
                            Dodaj odpowiedź 27 4
                              Odpowiedzi: 0
                            • zgred IP
                              A dlaczego w tym krótkim artykule, nie ma nic o tym, że PiS wcześniej twierdził jakoby nie można było badać zgodności uchwały o wyborze sędziów z konstytucją. Ot rzetelność.
                              Dodaj odpowiedź 7 21
                                Odpowiedzi: 1
                              • koniec państwa prawa bardzo bliski IP
                                chyba chodzi o dwie rzeczy:
                                po pierwsze w przypadku niezgodnego z prawem wybrania sędziego unieważnią wyroki wydane z udziałem tych sędziów czyli wyroki nieopublikowane (chodzi o uniknięcie odpowiedzialności przed trybunałem stanu) i jednocześnie będzie podstawa do niepublikowania wyroków nieopublikowanych.
                                po drugie w przypadku zakwestionowania tych 3 sędziów pis wybierze 3 swoich sędziów i pewnie znowu bez kompetencji.

                                Powyższe ruchu dadzą możliwość podejmowania jawnie niekonstytucyjnych ustaw. Jedną z pierwszych pewnie reforma w sądach polegająca na zwolnieniu wszystkich sędziów i powołaniu swoich. Pytanie skąd pis weźmie 10 tys. sędziów chyba będzie powoływał do sądu nieprawników bo i po co w sądzie prawnik.
                                Wiem że są tacy co przyklaskują ale wierzcie mi ta kolejna walka z państwem prawa i z równorzędną władzą sądowniczą spowoduje, że jak będziecie mieli własną sprawę to sądzić was będzie jakiś ksiądz nie prawnik. Prędzej czy później skutki "dobrej zmiany" odczujecie w negatywny sposób ale wtedy już będzie za późno.
                                Dodaj odpowiedź 6 28
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także