"Czy artykuł 19 ust. 1 akapit 2 w zw. z art. 4 ust.3 akapit 3 i art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych należy interpretować w ten sposób, że naruszona zostaje zasada państwa prawnego oraz standard niezawisłości wymagany dla zapewnienia skutecznej ochrony sądowej w sprawach unijnych, gdy krajowy ustawodawca wprowadza przepisy postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów, niespełniające wymogów rzetelności i niezapewniające gwarancji niezależności organu dyscyplinarnego i niezawisłości jego członków poprzez nadmierny wpływ władzy wykonawczej na inicjowanie i prowadzenie postępowań dyscyplinarnych oraz obsadę stanowisk w sądzie dyscyplinarnym, zwłaszcza w ostatniej instancji a także poprzez niejasne określenie, za jakie przewinienia sędzia może ponosić odpowiedzialność dyscyplinarną?" – tak brzmi pytanie zadane przez gorzowski sąd.
Jego celem jest ustalenie, czy wprowadzenie w Polsce przepisów dyscyplinarnych dotyczących sędziów można uznać za naruszenie prawa europejskiego. Sąd Okręgowy wnioskuje, aby pytanie zostało rozpatrzone w trybie przyspieszonym.
Czytaj też:
Unijny trybunał podjął decyzję ws. pytań Sądu Najwyższego