W gdańskim sądzie ruszył proces Jarosława Kaczyńskiego przeciwko Lechowi Wałęsie. Sąd wyszedł z propozycją, aby tę sprawę zakończyć ugodowo. Strony wyraziły zgodę na rozmowy, które trwały ponad dwie godziny. Do porozumienia jednak nie doszło. Trwająca od kilku godzin rozprawa jest szeroko komentowana.
"Transmisja z procesu Kaczyński-Wałęsa to chyba najważniejsza lekcja sądownictwa w ostatnich latach. Żadne "numery" sędziów nie mówią tyle o sądach w Polsce, ile przebieg tej rozprawy. A jej przebieg to parodia i czysta kpina z prawa" – uważa publicysta tygodnika "Sieci" Stanisław Janecki.
"Zeznania Wałęsy są ostatecznym dowodem na to, ze człowiek o IQ poniżej 50 może zostać "bohaterem" salonów III RP. Pytanie tylko, dlaczego proces przeciwko Wałęsie zmienia się w obronę Bolka" – komentuje inny publicysta tego tygodnika Krzysztof Feusette.
Głos zabrał także dziennikarz "Do Rzeczy" Marcin Makowski, który tak widzi ten proces: "Jarosław Kaczyński musi udowodnić przed sądem, że nie zabił brata i reszty pasażerów Tupolewa, rozkazując mu lądowanie we mgle. Bo tak twierdzi Lech Wałęsa, który nie wycofa swoich oszczerstw. Kaczyński musi również potwierdzić, czy czuje się takimi oskarżeniami urażony. Dramat".
"Szczerze mówiąc, wysoki sąd, który pozwolił zamienić prosta sprawę w taki polityczny cyrk powinien zamienić ten łańcuch na zieloną krajkę i usiąść razem z adwokatami Bolka, byłby tam bardziej na swoim miejscu" – dodaje Rafał Ziemkiewicz.