Większość rządząca przegłosowała w październiku ustawę wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA) wprowadzającą blokowanie nielegalnych treści w internecie. Za "nielegalną treść" może zostać uznana tak zwana "mowa nienawiści". Stąd jej potoczna nazwa rozpowszechniona po prawej stronie sceny politycznej – ustawa cenzorska. Podmiotami odpowiedzialnymi za blokowanie nielegalnych treści będą rządowi urzędnicy – Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. W piątek prezydent Karol Nawrocki zdecydował o jej zawetowaniu.
Głosy poparcia. "Bardzo dobrze!"
Ruch przywódcy wywołał falę komentarzy. Po stronie prawicowej słychać zadowolenie. "Zawsze przeciw politycznej cenzurze. Zawsze za wolnością w sieci! Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą unijne DSA, dającą urzędnikom powiązanym z rządem możliwość blokowania stron w sieci oraz w mediach społecznościowych, także na tle politycznym. Oczywiście rządzący zasłaniają się kwestiami bezpieczeństwa – natomiast obserwując ich radykalne łamanie prawa oraz używanie siły wobec opozycji, można absolutnie z góry założyć, że te antywolnościowe praktyki zostałyby wprost przeniesione do sieci za pośrednictwem DSA. Prezydent Karol Nawrocki jest Prezydentem wolności – a my nie możemy biernie patrzeć na groźby wicepremiera tego rządu i ministra cyfryzacji, który wprost sygnalizuje chęć wyłączenia Polakom całych platform społecznościowych jak Facebook czy X" – napisał Adam Adruszkiewicz z Kancelarii prezydenta.
Poseł PiS Mateusz Kurzejewski komentuje: "Prezydent zawetował ustawę wprowadzającą cenzurę w Internecie – i bardzo dobrze!".
Lider Nowej Nadziej Sławomir Mentzen również nie kryje zadowolenia: "Prezydent Karol Nawrocki zawetował kolejną próbę cenzury Internetu! Bardzo dobrze! Nie można pozwalać na ograniczanie wolności słowa!". Z kolei europoseł Anna Bryłka napisała: "Dobra decyzja Prezydenta Karola Nawrockiego. Weto wobec ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wdrażającej unijny Digital Services Act (DSA), zatrzymuje próbę wprowadzenia w Polsce cenzury internetu".
Strona rządowa oburzona. "Polityczna gra kosztem nas wszystkich"
Przedstawiciele koalicji mają zupełnie inne zdanie. Szef MSWiA Marcin Kierwiński nie szczędzi gorzkich słów: "Wetując ustawę DSA prezydent Nawrocki zawetował przyzwoitość...". Rzecznik rządu Adam Szłapka napisał na X: "Karol Nawrocki – wielki obrońca suwerenności, który wetując ustawę DSA oddał kontrolę nad polskim internetem Mecie i TikTokowi".
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek grzmi: "Wetomat znów w akcji. Naprawdę kolejny raz? I znów pod fałszywym szyldem obrony wolności słowa? Polacy mają dość hejtu, nienawiści, oszustw i niebezpiecznych treści w internecie. Oczekują, że państwo będzie ich chronić. Tymczasem Karol Nawrocki po raz drugi wetuje ustawę, która miała dać państwu skuteczniejsze narzędzia do walki z przestępstwami w sieci".
"Piątek trzynastego. Czarny dzień dla bezpieczeństwa Polek i Polaków w internecie. Prezydent nic nie zrozumiał i ponownie zawetował ustawę cyfrową. To weto to nie tylko wyrzucenie do kosza przepisów, ale przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć, którą Internet również niesie. Za to wszystko Prezydent bierze osobistą odpowiedzialność. Każda wylana łza, każda krzywda dziecka, każde internetowe zło zapisze się na kanwach Pana prezydentury. Wstyd i hańba!Standerski Skandaliczne weto. Prezydent po raz drugi zablokował ustawę, która miała chronić Polaków przed najgroźniejszymi przestępstwami w internecie. Namawianie do samobójstwa. Zlecenia zabójstwa. Materiały, które krzywdzą dzieci. To nie są opinie ani „kontrowersyjne treści”. To są przestępstwa. Dziś nadal nie mamy narzędzi, żeby zmusić platformy cyfrowe do reakcji. Wysłuchaliśmy opozycji i przyjęliśmy jej poprawki. Skróciliśmy terminy i rozszerzyliśmy katalog spraw, w których reakcja ma być natychmiastowa. Zapewniliśmy pełen nadzór sądowy. Nie było merytorycznego powodu, żeby tę ustawę zatrzymać. Prezydent miał stanąć po stronie użytkowników, a ponownie stanął po stronie przestępców i wielkich korporacji technologicznych. Wszechwładne platformy cyfrowe dalej będą same decydować, jak szybko zareagują na zgłoszenie i czy w ogóle to zrobią. A państwo ma się im tylko bezradnie przyglądać. Nie ma tu żadnej obrony wolności słowa. To polityczna gra kosztem bezpieczeństwa nas wszystkich" – oburza się wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski.