Instytucje, które same prawem kaduka przyznały sobie prawo do „weryfikowania” informacji są (nie wszystkie, żeby było jasne) rakiem, który obsiadł polską debatę i stanowi dla niej coraz większe zagrożenie.
Pół biedy, kiedy są to projekty prywatne, takie jak niesławny Demagog.pl, który żyje z potężnych zagranicznych grantów, a którego nazwa jest stuprocentowo adekwatna do sposobu jego działalności. (Choć i prywatni weryfikatorzy mogą działać inaczej, czego przykładem jest choćby afiliowany przez TVN24 Konkret24, o niebo rzetelniejszy.) Gorzej, gdy taką rolę przyjmują instytucje publiczne.
Jedna taka została powołana przez Polską Agencję Prasową jeszcze za czasów pandemii ze specjalnym zadaniem uderzania w krytyków rządowej linii. Nazywało się to Fake Hunter i chyba już zdechło – na szczęście.
Niestety, do wyścigu przystąpiła teraz Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa, czyli NASK. Pełna nazwa tej instytucji może być myląca, bo sugeruje, że to jakaś uniwersytecka komórka informatyczna. Tak faktycznie kiedyś było, ale dzisiaj NASK to o wiele, wiele więcej. To państwowy instytut badawczy – czyli instytucja finansowana przez państwo – nad którą nadzór sprawuje minister odpowiadający za cyfryzację. W tym momencie, z powodu braku odrębnego resortu, taką rolę pełni Janusz Cieszyński, kiedyś w Ministerstwie Zdrowia. Janusz Cieszyński również wykazywał wielokrotnie zapędy cenzorskie, apelował między innymi do Twittera, tuż po 24 lutego 2022 r., żeby ten skasował konto Marcina Roli, szefa wRealu24.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy tygodnika Do Rzeczy.
Regulamin i warunki licencjonowania materiałów prasowych.